М О
Т И В И
Към Решение по НАХД
№ 127/10 г. по
описа на КРС ІV н. с.
Производството е по реда на глава
ХХVІІІ от НПК.
С постановление от ****** г. РП-Карлово е направила предложение на основание чл.78а от НК обвиняемият М.И.И. с ЕГН:********** да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание “глоба” за извършено от него престъпление
по чл.343 В, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
Представителят на РП-Карлово в съдебно
заседание поддържа направеното предложение, като счита, че на обвиняемия следва
да бъде наложено административно наказание глоба към минималния размер ,а именно 600 лв.
Обвиняемият М.И. , се явява лично, признава вината си и
изразява съжаление.
Съдът, след анализ на събраните по делото доказателства, намира за
установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият М.И.И. е роден
на *** ***, *****
На **около 21.30ч. свидетелите Л**** и Б****-младши автоконтрольори при РУ на МВР Карлово били в с.Р*****,
където изпълнявали задълженията си по пътен
контрол. Те забелязали движещ се пред тях лек автомобил марка "Пежо", модел"405" с ДК№
***ойто излязъл от пресечка перпендикулярна на главния път в с.Р*****.
При извършване на завоя на дясно на този
автомобил , водачът му бил осветен от фаровете на патрулния автомобил и двамата свидетели видели, че водачът бил на
видимо нисък ръст, което ги усъмнило за възрастта на водача. При това те подали
светлинен и звуков сигнал от патрулния автомобил, за да спре движението
си лек автомобил марка "Пежо",модел"405" с ДК№***
При
извършената проверка от свидетеля - мл. автоконтрольор Л**** установил, че водачът се казва М.И. *** и бил на ***години. Същият не представил съответно свидетелство за управление на МПС,поради
което му бил съставен АУАН № **** от ******г. Водачът И.
обяснил на проверяващите, че изобщо няма свидетелство за
управление на МПС и че се обучава в курс за водач на МПС,
но все още няма съответното свидетелство. Видно от приложените по делото
заверени копия от НП № ****/09г от 16.09.09г. и НП №***/09г
от 13.03.09г., обвиняемият И. е бил наказван по административен ред за
управление на МПС без съответно свидетелство за управление, като и двете са влезли в сила към 20.10.2009г. От
приложената по делото Справка от сектор
"Пътна полиция" при ОД на МВР П****** е видно, че към дата 21 12.2009г обвиняемият И. не се
води на отчет като водач
на МПС и че на същия няма издадено съответно свидетелство за управление на МПС.
Гореописаната фактическа обстановка се
установява от събраните по делото доказателства, от показанията на свидетелите П****
Л**** и Б**** Б**** дадени на
досъдебното производство и преценени на основание чл.378 ал.2 от НПК, както и от писмените
доказателства по дознаниението , прочетени на основание чл.283 от НПК и
надлежно приобщени към доказателствената съвкупност .
Между наличните по делото доказателствени
материали не съществуват противоречия досежно фактите, включени в предмета на
доказване. От тях по несъмнен начин се установява извършването на деянието,
неговото време и място, както и авторството.
В предвид гореизложеното съдът
намира от правна страна , че с деянието си обвиняемият М.И.И. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.343В,
ал.2 ,във вр. с ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е
извършено при форма на вината пряк
умисъл.
От обективна страна на
посочената дата в с.Розино обвиняемият е управлявал МПС без да е
правоспособен водач и без съответното свидетелство за управление на МПС в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние , с
влязли в сила НП № ****/09г от 16.09.09г. и НП №***/09г от
13.03.09г., като и двете са влезли в сила към 20.10.2009г.
Съдът
намира, че законосъобразно РП – Карлово е внесла предложение за освобождаване
на обвиняемия М.И. от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК, тъй като са налице всички кумулативно
изискуеми предпоставки на тази норма, а именно
- за посоченото по- горе деяние се предвижда наказание лишаване от свобода
до 2 години, същият не е осъждан, спрямо него до този момент не е прилаган института
на освобождаване от наказателна отговорност и от деянието няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
С оглед на гореизложеното съдът
на основание чл.378, ал.4 т.1 от НПК
освободи обвиняемият от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание на основание чл.78 а ал.1 от НК- глоба в размер на 500 лева. При
индивидуализацията на наказанието съдът взе в предвид обстоятелствата по чл.54,
ал.1 от НК и отчете тези по чл.47, ал.1 от НК. Като смекчаващи вината
обстоятелства съдът отчете признанието на вината и изразено критично отношение към
извършеното деяние. Отегчаващи вината обстоятелства съдът не констатира . При
определяне размера на глобата съдът се съобрази с тежестта на конкретното престъпление
и с посочените по-горе смекчаващи вината обстоятелства , поради което определи
размера на глобата в минималния размер
на предвидения в закона диапазон, а именно в размер на 500 лв.
Причините за извършване на
престъплението са липсата на чувство за отговорност от страна на обвиняемия по
отношение на собствените му действия и постъпки и незачитането на установения в страната правов
ред, и по специално на нормите регулиращи извършването на транспортната
дейност.
По изложените мотиви съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :