Номер 28613.07.2020 г.Град
Апелативен съд - София7-ми наказателен
На 10.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Николай Г. Джурковски
Членове:Александър Ц. Желязков
Емилия С. Колева
като разгледа докладваното от Александър Ц. Желязков Наказателно дело за
възобновяване № 20201000600723 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.424, ал.1 и ал.4, вр. чл.422, ал.1, т.5 от НПК.
Образувано е по искане на адвокат Г. Г. – защитник на осъдения А. З. Х. за
възобновяване на наказателното производство по НОХД № 1182/2019 г. по описа на
Софийски градски съд. Производството е приключило с присъда № 182 от
27.08.2019г. влязла в сила на 12.09.2019г., с която Х. е бил признат за виновен в
извършване на престъпление по чл. 354а, ал.2, изр.2,т.4, вр.с ал.1, изр.1, пр.4, алт.1,
вр. с чл.29 и му е било определено наказание в размер на 7 години „лишаване от
свобода“ и глоба в размер на 20 000 лева.
В искането се навеждат основания за възобновяване, визирани в разпоредбата на чл.
422, ал. 1, т. 5 НПК, подадено срещу влязъл в сила съдебен акт. Релевират се доводи,
че първоинстанционната присъда е постановена при допуснати съществени
нарушения по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 и т.3 НПК. Твърди се, че вътрешното
убеждение на съда е било формирано след неправилна доказателствена дейност на
съда. Излагат се доводи, че събраните доказателства са били изследвани
едностранчиво, изразява се съмнение в достоверността на показанията на св. Т..
Подържа се, че по делото не е доказана вината на подсъдимия по несъмнен начин.
Излага се оплакване за липса на идентичност между инкриминирания предмет на
престъплението – 6 броя пликчета с наркотично вещество и изследваните 8
пликчета.
На отделно основание се претендира нарушение на материалния закон. Защитата
поддържа тезата, че не е доказана по несъмнен начин специалната цел за
разпространение на иззетото наркотично вещество, като в този смисъл твърди
несъставомерност на деянието по чл. 354а, ал.2, вр.с ал.1 от НК.
В искането за възобновяване е наведено оплакване за явна несправедливост на
наказанието. Изтъква се възрастта на осъденото лице, неговата семейна
ангажираност и родителско качество. Твърди се, че съдът е съобразил предимствено
данните за предишни осъждания на лицето, а не е отчело многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства, които биха обосновали приложението на чл. 55 от НК.
С оглед изложените твърдения отправената към апелативната инстанция претенция е
за възобновяване на производството по НОХД № 1182/2019 г. на Софийски градски
съд и връщане на делото за ново разглеждане, алтернативно- за изменение на
същата.
Отделно оплакване е изложено във връзка с липсата на основания производството в
редовната инстанция да се проведе в отсъствие на подсъдимия Х.. Това оплакване е
било разгледано по образуваното въз основа на същото искане НД № 191/2020 г. на
компетентния съд -Върховен касационен съд, като с Решение № 69 от 3.07.2020 г. по
посоченото дело искането в тази му част е оставено без уважение и делото изпратено
на САС за произнасяне по оплакванията за допуснати нарушения по чл. 422, ал.1, т.5
,вр.с чл. 348, ал.1 от НПК. СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД констатира, че предмет
на извънредната проверка по реда на Глава Тридесет и трета от НПК е влязла в сила
присъда на Софийски градски съд, постановена от същия съд като първа инстанция.
Съгласно чл. 424, ал.1 от НПК искането за възобновяване на наказателно дело на
основание чл. 422, ал.1, т.5 се разглежда от съответния апелативен съд, когато актът
по чл. 419 е постановен от районен съд или от от окръжен съд като въззивна
инстанция. Процесуалната норма на чл. 424, ал.2 от НПК предвижда, че извън
случаите по ал.1 /визирани по-горе/ искането за възобновяване на наказателно дело
се разглежда от Върховния касационен съд. Настоящият съдебен състав намира, че в
съблюдаване на тези процесуални правила производството по делото пред САС
следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено по компетентност на
Върховния касационен съд за произнасяне по наведените основания по чл. 422, ал.1,
т.5 от НПК. Водим от изложеното, САС, НО, 7 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НД № 723/2002 г. по описа на Софийски
апелативен съд. ИЗПРАЩА делото на Върховен касационен съд по компетентност.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________