Разпореждане по дело №421/2018 на Районен съд - Генерал Тошево

  Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е  №     

 

Г.Т.,20 .02.2020г.

 

Районен съд-Г.Т. в закрито заседание на  двадесети февруари две хиляди и двадесета  година  в   състав: 

                                               Районен съдия: Динко Минчев

разгледа докладваното от районния съдия  гр.дело № 00421 по описа за 2018 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Съдебното производство по делото е възобновено с Определение от 20.02.2020г.  

В срока за нарочване на делото съдът намира следните обстоятелства :

 Постъпила е искова молба от  К.Н.И., чрез  пълномощник адв. Д. А.  с адрес ***, офис 3, партер  срещу  „Л.“ ЕООД, представлявано от Д.К.Ш.със седалище и адрес на управление гр. Д.  ул. „Любен Каравелов “ №9а.

Предявено е искане ответникът, чрез неговия законен представител, да бъде осъден да преустанови действията си, с които нарушава правото на собственост на ищцата върху описани в обстоятелствената част на исковата молба имоти, а именно да изнесе цялото количество силаж и да освободи силажните ями.

С Разпореждане№476/12.09.2018г. съдът е указал на ищцата  да отстрани следните нередовности по исковата молба: Да изложи всички твърдения, които обуславят едновременната допустимост на исковете по чл.108 и чл.109 от ЗС. В петитума на исковата молба следва да заяви кой от двата иска подържа- за предаване на владението върху имотите или за прекратяване на действия,  които  са били пречка за ищцата да упражнява владението върху имотите.В петитума на исковата молба имотите, които представляват самостоятелни обекти, следва да бъдат индивидуализирани по кадастрален номер.При положение, че ищцата заявява претенции по чл.108 от ЗС исковата молба трябва да бъде вписана в СВ, след заплащане на съответната държавна такса.

В приложената уточняваща молба ищцата твърди, че е собственик на три броя силажни ями, като собствеността й се потвърждава от приложеното към исковата молба решение по гр.дело №4233/2013г на РС Д.. Представяният титул за собственост обуславял иска по чл.109 от ЗС.

Съобразявайки посочените  твърдения в обстоятелствената част на поправената искова молба, както и приложеният титул за собственост на ищцата върху процесните поземлени имоти, съдът намира следното :

При данни, че владението върху процесните силажни ями се упражнява изцяло от ответника, искането за преустановяване на действията, с които се нарушава правото на собственост на ищцата и и искането за освобождаване на продукцията от силажните ями по съществото си представлява иск по чл.108 от ЗС.

Предвид тези обстоятелства исковата молба и молбата за поправка на исковата молба  трябва да бъдат вписани в СВ на осн. чл.112,б.“а“ и чл.114, б.“в“ от ЗС , след заплащане на съответната държавна такса.

 С оглед на това предявеният  иск по делото следва да се остави без разглеждане, като на  ищцата следва да се укаже да впише исковата молба  и молбата за поправка на исковата молба,   съобразно изложеното по-горе.

 Предвид изложеното съдът :

 

                                     Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И :

 

   Оставя без разглеждане предявеният иск  от  К.Н.И., чрез  пълномощник адв. Д. А.  с адрес ***, офис 3, партер  срещу  „Л.“ ЕООД, представлявано от Д.К.Ш.със седалище и адрес на управление гр. Д.  ул. „Любен Каравелов “ №9а.

 

Указва на ищцата в едноседмичен срок от уведомяването да впише исковата молба  и молбата за поправка на исковата молба, след заплащане на съответната държавна такса.

 

При неизпълнение на указанията в посочения срок исковата молба  подлежи на връщане.

 

Препис да се изпрати на страните по делото.

 

След изтичането на едноседмичния срок делото да се докладва.

 

                   Разпореждането  не подлежи на обжалване.

                              

Районен съдия: