П
Р О Т
О К О
Л
гр.Ловеч, 27.09.2019 година
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА
КОЛЕГИЯ, седми състав в публично заседание на двадесет и седми септември, две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря: ПЕТЯ МАРИНОВА, сложи за
разглеждане гр. д. N 2513 по описа за 2018 година, докладвано от С Ъ Д И Я Т А:
На именното повикване в 10,35 часа, се явиха:
Ищцата В.В.Д., редовно
призована, се явява лично и с адв. Д. с пълномощно от преди.
Ответникът С.Н.Б.,
редовно призован, не се явява, вместо него адв. Л. с пълномощно от преди.
Вещото лице инж. С.Д.П., редовно призован, се явява.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва, че заключението по съдебно-техническата експертиза
е депозирано на 10.09.2019 г.
АДВ. Д.: Да се изслуша вещото лице.
АДВ. Л.: Да се
изслуша вещото лице.
Съдът счита, че на основание чл. 200 от ГПК, следва да се допусне до изслушване вещото лице по съдебно-техническата
експертиза инж. С.Д.П., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до изслушване вещото лице по
съдебно-техническата експертиза инж. С.Д.П..
СНЕМА самоличността на вещото лице:
С.Д.П.: 61 год., неосъждан, без родство
и особени отношения със страните.
На вещото лице се напомня отговорността
по чл. 291 от НК и то обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
В.Л. П.: Поддържам депозираното заключение.
Съкращението в таблиците, втората колона - „Цп” означава
цена на придобиване. При демонтирането на шкафа на терасата ще се запази
целостта на шкафа, но ще е необходима строителна корекция на терасата.
Гардеробът може да са демонтира и ще се запази в цялост.
АДВ. Д.: Нямам повече въпроси. Приемам заключението.
АДВ. Л.: Нямам повече въпроси, да се приеме
заключението.
Съдът като съобрази изразените становища счита, че
следва да се приеме като доказателство по делото заключението по
съдебно-техническата експертиза, като на вещото лице инж. П. да се изплати
възнаграждение в размер на 180,00 лв. от внесения депозит, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото заключението по
съдебно-техническата експертиза, като на вещото лице инж. П. да се изплати
възнаграждение в размер на 180,00 лева от внесения депозит.
АДВ. Д.: С ответника, респ. неговият процесуален
представител и ищцата се постигна спогодба.
Съдът приканва страните към спогодба:
АДВ. Д.: Предлагаме следната спогодба: вещите,
изброени в таблица №1 от 1 - 15 от заключението на вещото лице да останат в дял
на ответника, а вещите изброени в таблица № 2 от заключението на вещото лице да
останат в дял на ищцата, без вещта по точка 3, тъй като производството е
прекратено относно тази вещ. Тези вещи се намират, респ. вещите по таблица №1
във владение на ответника, а вещите по таблица №2 в дома на ищцата.
Предварително са разпределени вещите и предлагам в този смисъл спогодба, като
всеки понесе разноските по делото, както ги е направил.
АДВ. Л.: Ние също считаме, че от самото начало настоящият
процес беше излишен, тъй като вещите бяха предварително разпределени между
бившите съпрузи. Съгласни сме да бъдат разпределени със съдебна спогодба
вещите, а именно: посочените в таблица №1, т. 1 – т. 15 вещи да останат за
доверителя ми, а в таблица № 2 да останат за ищцата, без вещта по точка 3, тъй
като производството е прекратено относно тази вещ. Парично уравнение не сме
съгласни да заплатим на ищцата. Разноските да останат между страните както са
направени.
ИЩЦАТА: Съгласна съм с тази спогодба. Не претендирам
парично уравнение.
С П О Г О Д И Л И
С Е:
ИЩЦА:……………………..
/В.В.Д./
ОТВЕТНИК: ………………………….
/С.Н.Б.,
чрез пълномощник
адв. С.Л./
Съдът намира, че така постигнатата спогодба между
страните, не противоречи на закона и на добрите нрави, поради което, на
основание чл. 234 ал. 1 от ГПК, следва да бъде приета и одобрена, а
производството по делото следва да се прекрати, като се присъди съответната
държавна такса. На основание чл. 78 ал. 9, изр. 2-ро от ГПК, разноските по
делото следва да останат за страните така, както са ги направили.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между страните В.В.Д. и С.Н.Б.
за делба на движими вещи, придобити през време на брака им, прекратен с влязло в сила решение № 445/18.09.2014
г. по гр.дело № 1107/2014 г. по описа на Ловешкия районен съд, както следва:
- Ел. бойлер „Теси“ – 80
л., цвят бял, година 2012, с пазарна стойност 63.00 лева;
- Прахосмукачка „Беко“,
цвят жълт, година 2012, с пазарна стойност 44.00 лева;
- Спален комплект – Спалня от ПДЧ, с размери
200/160/40 см., цвят венге и бял, с трикрилен
гардероб от ПДЧ, с размери 200/210/60 см., цвят венге
и бял, двулицев матрак от мемори
пяна и подматрачни рамки и две нощни шкафчета от ПДЧ,
година 2012, с пазарна стойност 316.00 лева;
- Холен разтегателен диван от масив с тапицерия,
дамаска в жълт цвят, с механизъм тройка „Ловеч“, с приблизителни размери 180/80
см., година 2012, с пазарна стойност 184.00 лева;
- Скрин от ПДЧ с размери 132/90/37 см., цвят венге и бял, година 2012, с пазарна стойност 90.00 лева;
- Кухненско обзавеждане от фурнир с цвят череша,
състоящо се от: кухненски плот и шкафове на два реда /горни и долни/, с размери
долен ред 3.65/1.33/0.90/0.60 м., с гръб, и размери горен ред
3.65/1.33/0.60/0.37 м., година 2012, с пазарна стойност СКШ долен ред – 430.00
лева и пазарна стойност СКШ горен ред – 225.00 лева;
- Ъглов шкаф /на терасата/ с размери 105/50/60 см., с
работен плот от ПДЧ с гръб, от фурнир с цвят череша, година 2012, с пазарна
стойност 135.00 лева;
- Двукрилен гардероб /в коридора/ с размери 200/70
см., от фурнир, цвят светлокафяв, година 2012, с пазарна стойност 64.00 лева;
- Шкаф за обувки от ПДЧ с плъзгащи врати, с размери
120/80/40 см., от фурнир в светлокафяв цвят /в коридора/, година 2012, с пазарна
стойност 55.00 лева;
- Шкаф антре с порт манто, с приблизителни размери
1м./2м., с надстройка от 5 шкафа на стената с приблизителни размери 60/40 см.
на един шкаф и закачалка, от фурнир в светлокафяв цвят, с обща дължина на
свързаните шкафове 5м./2м., година 2012, с пазарна стойност 130.00 лева;
- Стационарен компютър „Делл“
с монитор 17 инча, година 2008, с пазарна стойност 76.00 лева;
- Алуминиеви щори на всички прозорци – 5 броя /в
спалнята и в хола/, роло общо 8.30 куб.м., година
2012, с пазарна стойност 96.00 лева.
Общо пазарна стойност на описаните по-горе вещи:
1908.00 лв. /хиляда деветстотин и осем лева/.
II. С.Н.Б.,
ЕГН **********, с адрес: ***, получава в
дял и става изключителен собственик на следните движими вещи, намиращи се в
негово владение в жилището на същия адрес и описани в Таблица № 1, т. 1-15 от
заключението на вещото лице, без вещта по т. 16, тъй като производството по
делото е прекратено относно тази вещ:
- Климатик
„Осака 12“, година 2012, цвят бял, с пазарна стойност 240.00 лева;
- Климатик
„Осака 9“, година 2012, цвят бял, с пазарна стойност 200.00 лева;
- Климатик
„Осака 9“, втора употреба, година 2011, цвят бял, с пазарна стойност 160.00
лева;
- Хладилник-фризер
„Уърлпул“, година 2009, цвят бял, с пазарна стойност
280.00 лева;
- Готварска печка „Беко“, година 2012, цвят бял, с пазарна стойност 235.00
лева;
- Сушилна „Беко“, година 2012, цвят бял, с пазарна стойност 230.00
лева;
- Съдомиялна
„Беко“, година 2012, цвят бял, с пазарна стойност
248.00 лева.
- Плазмен телевизор „Филипс“ с поставка за стена и
тон колони, година 2013, цвят черни, с пазарна стойност 180.00 лева;
- Кафе машина „Гаджия“, година
2010, цвят сива, с пазарна стойност 60.00 лева;
- Ширм „Евролукс“,
година 2013, цвят бял, с пазарна стойност 70.00 лева;
- Ютия „Филипс“, година 2013, цвят бял, с пазарна
стойност 16.00 лева;
- Газова бутилка, година 2010, цвят оранж., с пазарна стойност 27.00 лева;
- Ел. печка за баня „Дипломат“, година 2011, цвят
бял, с пазарна стойност 5.00 лева;
- Конвектор „Теси“, година 2009, цвят бял, с пазарна стойност 58.00
лева;
- Електрическа скара, с тефлоново покритие, година
2011, цвят тъмно сива, с пазарна стойност
8.00 лева.
Общо пазарна стойност на описаните по-горе вещи: 2017.00
лв. /две хиляди и седемнадесет лева/.
III. В.В.Д. не претендира парично уравнение за дела си.
IV. Разноските по делото остават за всяка от страните така, както са ги направили.
ОСЪЖДА В.В.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати по сметката на Ловешкия районен съд сумата 38.16 лв. /тридесет и
осем лева и шестнадесет стотинки/, представляваща 2% държавна такса върху
стойността на дела й.
ОСЪЖДА С.Н.Б., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати по
сметката на Ловешкия районен съд сумата 40.34 лв. /четиридесет лева и тридесет
и четири стотинки/, представляваща 2% държавна такса върху стойността на дела му.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 2513/2018 г. по описа на
Ловешкия районен съд, като СПОГОДЕНО.
Определението в частта относно спогодбата не подлежи
на обжалване, а в частта относно прекратяване на производството по делото -
подлежи на обжалване с частна жалба пред ЛОС в едноседмичен срок от днес.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10,54 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: