Присъда по дело №452/2021 на Районен съд - Несебър

Номер на акта: 12
Дата: 30 юли 2021 г. (в сила от 17 август 2021 г.)
Съдия: Петър Славов Петров
Дело: 20212150200452
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 юни 2021 г.

Съдържание на акта

Съдържанието все още не е налично.

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда № 12 от 30.07.2021г. по НОХД № 452/2021г. по описа на
Несебърския районен съд

Районна прокуратура – Бургас е внесла срещу АТ. Д. Й. с ЕГН **********,
обвинителен акт, с който му е повдигнато обвинение за това, че на неустановена дата през
месец юли 2019г. в село ****, на улица ****, община Несебър, в условията на домашно
насилие, чрез нанасяне на удар с ръка по главата и последвало падане, довело до удар в
бетонна ограда, причинил на М.Ф. Т. с ЕГН **********, лека телесна повреда, изразяваща
се в травма на главата в резултат от удар с тъп предмет с ограничена повърхност, довело до
болка и страдание – престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл.130, ал.2 от НК.
След приключване на разпоредибетлоно заседание съдът е пристъпил към
разглеждане на делото и е дал ход на съдебното следствие по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
Представителят на прокуратурата заявява в хода на съдебните прения, че поддържа
обвинението като счита, че фактическата обстановка по делото е установено по безспорен и
категоричен начин и че с извършеното от обвиняемия деяние последният е осъществил от
обективна и субективна страна съставът на престъплението, за което е обвинен, и предлага
да му бъде наложена глоба в размер на 1 500 лева.
Обвиняемият се явява лично в съдебно заседание, възползва се от правото си да не
дава обяснения, като признава вината си и е готов да понесе последствията от извършеното
от него. В правото си на последна дума моли за минимален размер на глобата, която следва
да му бъде наложена, подчертава, че понастоящем се намира в много добри отношения с
дъщеря си, която е обект на посегателството, като я подпомага и финансово.
В хода на разследването е установено следното:
Досъдебното производство № 304 ЗМ-1862/2019г. по описа на РУ на МВР –
Несебър, е образувано за това, че от неустановено дата до 30.08.2019г. в дом, находящ се в
село ****, улица ****, община Несебър, в условията на домашно насилие, чрез нанасяне на
удари с ръце в областта на цялото тяло, причинил лека телена повреда на М.Ф. Т. с ЕГН
**********, изразяваща се във временно разстройство на здравето, извън случаите на чл.128
и чл.129 от НК – престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл.130, ал.2 от НК.
Обвиняемият АТ. Д. Й. е роден на *****. в град Несебър, същият е с постоянен и
настоящ адрес: село ****, улица ****, община Несебър, български гражданин, не е осъждан,
с начално образование, грамотен, работи в ***. През 2004г. се е запознал със свид. Ф. АЛ.
Т.., която тогава също е живеела в село ****, и от когато двамата заживели на съпружески
начала в дома на обвиняемия на горепосочения адрес. По време на съвместното им
съжителство на 07.01.2005г. се е родило детето М.Ф. Т.. Съвместният им живот е
продължил около две години, когато свид. Ф.Т. е напуснала жилището и се е установила да
живее в продължение на около три години в друго такова в село ****, след което се
преместила да живее в село Крушевец, а малолетното дете М.Ф. Т. е било оставено на
грижите на обв.АТ. Д. Й., като за отглеждането и възпитанието на детето той е бил
подпомаган от родителите си докато са били живи, след което обв. Й. сам поел грижите за
детето М.Ф. Т., която той не е припознал като неин биологичен баща. Обв. Й. е живеел в
старата къща на адреса, а в новопостроена къща в същия двор живее един от братята му –
свид. Х. Д.ев Й., заедно със свид. В.Н.И.. Когато детето е било на 4-годишна възраст обв.
А.Й. е заживял на съпружески начала със свид. З.В.Г., от която има друго дете – Д.А. Й.,
1
роден на *****., но и това съвместно съжителство приключио след като е продължило
около осем-девет години, като през месец януари 2019г. и свид. Г. е напуснала жилището и
се е установила при друг мъж в село Оризаре, община Несебър, като и тя е оставила на
грижите на обв. А.Й. и роденото от нея дете. Оттогава обв. Й., който през деня е ходил на
работа – Гробищен парк - Несебър, е престанал да прекарва свободното си време извън дома,
където ежедневно употребявал алкохол. Често е удрал двете деца докато им се е карал, като
ударите по свид. М. Т. той е нанасял с ръце и крака, а на детето Д. Й. е удрял само шамари,
което той е вършил докато е бил пиян. Това е била причината да се случва свид. М. Т. да
остава да нощува в дома на съседите си, а именно в резултат на упражнявано спрямо нея от
страна на обв. А.Й. физическо, психическо и емоционално насилие.
Актове на такова насилие, доказани по делото, са извършени на 01.04.2019г., когато
свид. М. Т. е била ученичка в 7-и клас в училището в село ****, когато вечерта след 20:00
часа, докато двамата са били в една от стаите в къщата, обв. А.Й. я е хванал за ръката и е
наредил да се преместят в друга стая, но свид. М. Т. успяла да избяга през прозореца. На
18.06.2019г. около 21:00 часа вечерта обв. Й. пак е отишъл при нея, опитал се да вдигне
роклята й, а след като е успяла да се дръпне, свид. М. Т. е избягала и е отишла в дома на
свид. В.И., където е останала да нощува. На 15.07.2019г. след обяд, на улицата пред къщата,
обв. Й., който преди това е набил свид. Д. Й., е хванал свид. М. Т. за косата, блъснал я е в
бетоново колче, на което е закрепена пътната врата, където си е ударила главата, след което
обв. Й. е влязал в къщата, взел е оттам няколко чинии и ги е хвърлил по свид. М. Т.. След
това последната е посетила свид. В.И., която й е сложила лекарство. От изготвеното по
досъдебното производство заключение на съдебномедицинска експертиза № 319/2020г. на д-
р Галина Милева – началник-отделение по съдебна медицина при УМБАЛ-Бургас” АД, се
установява, че пострадалата М.Ф. Т. към месец юли 2019г. е получила травма на главата в
резултат от удар с твърд тъп предмет с ограничена повърхност, възможно е и след нанасяне
на шамар по лицето, да е последвал удар на главата, както съобщава пострадалата. Травмата
се квалифицира като болка и страдание. На 29.08.2019г. свид. М. Т. е била в къщата на
братовчедка си Ф. – дома на свид. Х. Й. и В.Н., откъдето видяла, че баща й – свид. А.Й., се
прибира вкъщи пиян и че я търси включително и из двора, а след като не я е видял, се е
насочил към центъра на селото, където срещнал кмета – свид. Х.Н.Н., на когото съобщил
намерението си да обяви М. Т. за издирване, но по съвет на кмета, той не е сторил това.
Тогава свид. М. Т. се е прибрала, но след като е видяла, че обв. А.Й. отново се връща, тя е
решила а отиде при други съседи, при друга своя братовчедка – свид. А.З.В. – в дома на
свидетелите З.А.В. и К.Ф.М., където отишла около 22:00 часа и където е останала да
нощува.
На следващия ден – 30.08.2019г., след като обв. А.Й. е отишъл на работа, свид. М. Т.
се е прибрала в къщи. Около 11:00 часа въз основа на подаден сигнал от полицията за
физическо насилие над непълнолетната М. Т., адресът е бил посетен от свид. К.П.Р. –
социален работник към Отдел “Закрила на детето” при Дирекция “Социално подпомагане” –
град Поморие, заедно с инспектор Димо Димов от РУ Несебър, които заварили свид. М. Т.
сама, която им е разказала за нанасяните на нея и на свид. Д. Й. побои от страна на обв.
А.Й., че не я пуска да ходи на училище, както и другите неща, които върши когато е пиян, а
именно опипване по тялото и интимните части, при които случаи тя се е принуждавала да
напуска дома. За случаите в дома на обв. Й. и за начина на живот на двете деца в него,
социалният работник е разговарял и със свид. В.И.. След обяд същия ден, когато обв. Й. се е
прибрал от работа, отново под влиянието на алкохол, попитал е М. Т., докато са били на
двора, защо не се е прибрала вечерта, на което тя отговорила, че той не може да й нарежда
кога да се прибира и къде ще ходи, а след като отново й е посегнал, тя му се е заканила с
думите: “Сега ще видиш ти дали ще посягаш повече”, след което се отправила към центъра.
Там срещнала свид. Х. Н. – кмета на селото, на когото се оплакала, че се страхува от обв. Й.,
2
когато той се напие, което я принуждава да бяга от дома си. Той от своя страна я е
посъветвал да намери начин да се обади на тел. 112. Именно това тя сторила, за което
получила съдействие от К.Ф.М., чийто дом тя веднага след това посетила, като обажданията
на телефон 112 са били регистрирани в 17:49 часа от телефон ********** от лице,
представило се за М. Т., и в 18:10 часа от телефон ********* от лице, представило се с
имената К.М.. Въз основа на този сигнал Димо Колев Димов е поискал да бъде предоставена
полицейска закрила на детето М.Ф. Т. поради това, че то е обект на престъпление, въз
основа на което искане е издадена Заповед рег.№ 304з-388/31.08.2019г. на дежурния РУ
Несебър – Лъчезар Колев, с която във връзка с чл.37, ал.1 от Закона за закрила на детето и на
основание чл.11, ал.2 от Наредбата за условията и реда за предоставяне на полицейска
закрила на детето, е предоставена такава закрила на М.Ф. Т., която да се осъществи в РУ
Несебър под ръководството на Петко Радев – Началник група ООР в РУ Несебър, и която да
приключи на 02.09.2019г. Въз основа на тази закрила, по-късно пристигнали полицаи и
отвели обв. Й. в сградата на РУ Несебър, където той бил задържан за срок от 24 часа.
За случилото се свид. В.И. уведомила по телефона свид. Златка Г., а последната още
същия ден е пристигналав село **** за да прибере при себе си детето си свид. Д.А. Й.. На
02.09.2019. М. Т. е била настанена в Център за настаняване от семеен тип за деца без
увреждания в село Бата, община Поморие.
Горната фактическа обстановка се доказва от показанията на пострадалата М.Ф. Т.,
свидетелите Х. Д.ев Й., В.Н. И., Ф. АЛ. Т.., З.А.В., А.З.В., К.Ф.М., Д.А. Д.ев, З.В.Г., Х.Н.Н. и
К.П.Р., от заключението по съдебно-медицинската експертиза, фоноскопната експертиза,
искане за закрила на детето и заповедта за предоставената закрила, Актове за раждане.
С описаното по-горе деяние обвиняемият АТ. Д. Й. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл.130, ал.2 от НК за това, че на
неустановена дата през месец юли 2019г. в село ****, улица ****, община Несебър, в
условията на домашно насилие, чрез нанасяне на удар с ръка по главата и последвало
падане, довело до удар в бетонна ограда, причинил на М.Ф. Т. с ЕГН **********, лека
телесна повреда, изразяваща се в травма на главата в резултат от удар с тъп предмет с
ограничена повърхност, довело до болка и странание.
От обективна страна, с изпълнителното деяние на пострадалата М.Ф. Т. са
причинени болка и страдание по смисъла на чл.130, ал.2 от НК. Същите са причинени от
обв. АТ. Д. Й. с нанасяне на удар с ръка по главата и последвало от него падане, при което е
получен удара. Те са причинени в жилището, което обвиняемият и пострадалия са
обитавали заедно, и в което първият е поел задължение да осигурява грижите, необходими
за отглеждането, възпитанието и образованието на пострадалото дете, както и да осигурява
издръжката му, поради което представлява акт на физическо насилие, извършено спрямо
лице, пострадалата М. Т., с което дете той се намира в семейна връзка като негов възходящ.
Същата проява не е изолиран случай, а се касае за системност при решаване на семейните
им отношения и въпроса за възпитанието на детето и осигуряване нормалното му развитие и
израстване, поради което действията на обв. Й. се определят като извършено домашно
насилие спрямо пострадалата М.Ф. Т.. Поради това причинените на детето болка и
страдание по чл.130, ал.2 от НК са в условията на домашно насилие по смисъла на чл.2 от
ЗЗДН.
Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл – обвиняемият АТ. Д. Й. е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването на тези последици.
3
При определяте вида и размера на административното наказание съдът се съобрази с
двата принципа на наказателно правната ни система: принципа на законоустановеност и
принципа на индивидуализация на наказанието.
Съгласно първия принцип в специалния текст на закона, за престъплението се
предвижда наказание “лишаване от свобода” до една година или „пробация“.
От доказателствата по делото се устнови, че обвиняемият Й. не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освободаван от наказателна отговорност по реда на
чл.78А от НК, респ. наложеното му такова с Решение от 10.03.2004г. по НОХД № 14/2004г.
по описа на РС-Несебър, а именно глоба в размер на 500 лева е погасено по давност, като
образуваното за това вземане изпълнително дело № ********** /2004г. на НАП, е
прекратено на основание чл.171, ал.2 от ДОПК, въз основа на разпореждане за прекратване
на производство по принудително изпълнение съгласно чл.225 от ДОПК, издадено от
Главен публичен изпълнител при ТД на НАП Бургас. От деянието не са настъпили
съставомерни имуществени вреди.
С оглед изложеното съдът намира, че са налице условията на чл.78А от НК – за
извършеното престъпление се предвижда наказание “Лишаване от свобода“ за срок до три
години, обвиняемия не е осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван от
наказателна отговорност и от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди,
поради което деецът следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се
наложи административно наказание – “глоба”. Същата следва да се определи в границите,
установени в чл.78А, ал.1 от НК, а именно от 1 000 до 5 000 лева.
Съгласно втория принцип – за индивидуализация на наказанието, съдът обсъди
обществената опасност на деянието и дееца, мотивите му за извършване на престъплението,
както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54
от НК.
Счекчаващи отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало, признаване на
вината и съжаление за стореното.
Отекчаващи отговорността обстоятелства – не са налице.
При преценка на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, съдът
прие, че по отношение на нарушителя е налице превес на смекчаващите такива. Като взе
предвид степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и семейното и
материално състояние на Й., съдът му определи административно наказание – глоба, в
минимален размер от 1 000 лева. Съдът присъди в тежест на обвиняемия направените по
делото разноски в размер на 193,04 лева.
Водим от горните мотиви, съдът постанови присъдата си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

5