Р Е Ш Е Н И Е
28.02.2019 г.
номер .................. град
ПЛЕВЕН
В
ИМЕТО НА НАРОДА
|
Плевенски районен съд на седми февруари |
Четиринадесети наказателен състав година 2019 |
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА |
Секретар: МАРИЯНА КОЛЕВА
Като разгледа докладваното от съдия ГЕРГИЧАНОВА НАХД № 2757 по описа за 2018
година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 7 от 12.06.2018г. на Началник сектор
„ПП“ към О.н.М. с което на „**.“ЕООД – с. Радомирци, Плевенска област,
представлявано от И.В. И.на осн. чл. 638, ал. І, т.2 от КЗ е наложена имуществена
санкция в размер на 2000,00 (две хиляди) лева за това, че на 31.05.2018г. в 12:20
часа в гр. Плевен, ул. „Гренадерска“ на кръстовището с ул. „Неофит Рилски“ лек
автомобил, марка „Мицубиши Спейс“ с рег. № ***няма валидна застраховка
„Гражданска отговорност“, като автомобила е претърпял ПТП на 31.05.2018г. в
12:20 часа – нарушение по чл. 483, ал. І, т.1 от КЗ.
Недоволен от така наложеното административно наказание е останал жалбоподателят,
който е подал жалба до Районен съд
Плевен, с която моли съда да отмени по реда на чл. 63 от ЗАНН Наказателно
постановление № 7 от 12.06.2018г. на Началник сектор „ПП“ към О.н.М. В съдебно
заседание жалбоподателят се представлява от адв. И. М., който взема становище,
че нарушението е недоказано, тъй като в АУАН не е посочен часа на съставянето
му, а относно процесното МПС има валидно сключена застраховка „Гражданска
отговорност“ с период на действие от 31.05.2018г. н 15:55 часа, както и че по
делото няма представени доказателства, които да установяват, че представляващ
санкционираното юридическо лице е именно И.В. И.. Твърди също така, че при
наличие на условията на чл. 28 от ЗАНН, наказващият орган не е приложил
цитирааната правна норма, което е самостоятелно основание за отмяна на обжалваното
наказателно постановление. Моли съда да постанови решение, с което да отмени по
реда на чл. 63, ал. І от НК Наказателно постановление № 7 от 12.06.2018г. на
Началник сектор „ПП“ към О.н.М.
За ответната страна процесуален представител не се явява.
Съдът, след като се запозна с образуваната административно-наказателна
преписка, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице
с изявен правен интерес и депозирана в законноустановения в чл. 59 от ЗАНН преклузивен
срок, поради което следва да бъде разгледвана по същество.
С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства, съдът
намира за установено от фактическа страна следното:
Административно-наказателното производство е започнало със съставяне на
АУАН №7 от 31.05.2018 година против „**.“ЕООД – с. Радомирци, Плевенска област,
представлявано от И.В. И.за това, че на 31.05.2018г. около 12:20 часа в гр.
Плевен, ул. „Гренадерска“ на кръстовището с ул. „Неофит Рилски“ лек автомобил,
марка „Мицубиши Спейс“ с рег. № ***, собственост на „**.“ЕООД – с. Радомирци, Плевенска област,
представлявано от И.В. И.няма валидна застраховка „Гражданска отговорност“,
като автомобила е претърпял ПТП на 31.05.2018г. в 12:20 часа. Като нарушена е
посочена разпоредбата на чл. 483, ал. І, т.1 от КЗ.
Описаната в аУАН фактическа обстановка е възпроизведена в обжалваното
наказателно постановление, с което на „**.“ЕООД – с. Радомирци, Плевенска
област, представлявано от И.В. И.на осн. чл. 638, ал. І, т.2 от КЗ е наложена
имуществена санкция в размер на 2000,00 (две хиляди) лева за нарушение по чл.
483, ал. І, т.1 от КЗ.
Отразената в АУАН и в НП фактическа обстановка се потвърждава от
приобщените към доказателствената съвкупност по делото по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателсква, а именно: акт за установяване на административно
нарушение № 7/31.05.2018 година, писмо рег. № 316р-30534/17.09.2018 година
ведно с наказателно постановление № 7/12.06.2018 година, справка за собственост
на МПС с рег. № ***, заверено копие от заповед рег. № 316з-770/18.03.2016
година на директора на ОДМВР – Плевен,
заверено копие от наказателно постановление № 18-0938-002814/12.06.2018
година, заверено копие от полица за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“, сключена на 31.05.2018 г. в 13:55 часа, заверено копие от
контролен талон и заверено копие от сметка № 12486683 от 31.05.2018 година. В
подкрепа на същата са и ангажираните по делото гласни доказателства чрез разпит
на актосъставителя К.К.А. и свидетеля Д.Л.Д., чиито показания съдът приема с
доверие като логични, непротиворечиви и взаимно допълващи се. Двамата
възпроизвеждат свои преки и непосредствени впечатления относно релевантните за
делото факти. Единодушно посочват, че на посочените в АУАН и в НП дата, място и
време, лекият автомобил, марка „Мицубиши Спейс“ с рег. № ***, собственост
на „**.“ЕООД – с. Радомирци, Плевенска
област, представлявано от И.В. И.не е имал сключена валидна застраховка
„Гражданска отговорност“. Това обстоятелство не се опровергава и от
представеното като доказателство по делото от пълномощника на гжалбоподателя
заверено копие от полица за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“,
сключена на 31.05.2018 г., от която е видно, че по отношение на процесното МПС
е сключена застраховка „ГО“, която деейства от 13:55 часа на 31.05.2018 година,
т. е. след констатиране на санкционираното нарушение.
При така приетото за установено от фактическа страна законосъобразно и
обосновано административно-наказващият орган е приел, че „**.“ЕООД – с.
Радомирци, Плевенска област, представлявано от И.В. И.е автор на нарушението по
483, ал. І, т.1 от КЗ. Посочената правна норма въвежда задължение за всяко
лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на
територията на Република България и не е спряно от движение да сключи договор
за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите. Безспорно
по делото е с оглед приложената на стр. 10 в делото справка е че към
релевантния момент „**.“ЕООД – с. Радомирци, Плевенска област, представлявано
от И.В. И.е собственик на лек автомобил, марка Мицубиши Спейс“ с рег. № ***,
който е бил регистриран на територията на РБългария и не е бил спрян от
движение. От обсъдените по-горе писмени и гласни доказателства безспорно се
установява, че към датата и часа на извършване на нарущението по отношение на
проесния лек автомобил не е бил сключен договор за застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите.
Приложемата санкционна разпоредба, съдържаща се в 638, ал. І, т.1 от КЗ
предвижда имуществена санкция от 2000,00 лева-за юридическо лице или едноличен
търговец, кавото наказание по вид и размер е наложено от накзващия орган.
В случая не са налице предпоставките за приложение на чл. 28 от ЗАНН. Нормата на чл. 483, ал. І, т.1 от КЗ възвежда задължително
поведение за собствениците на МПС. От друга страна съдът намира, че
фактическите обстоятелства, свързани с настоящия случай, не указват на
маловажност по смисъла на чл. 28 от ЗАНН, предвид характера на този вид административно нарушение. За да
е налице "маловажен случай" на административно нарушение, то следва
извършеното нарушение с оглед на липсата или незначителността на вредните
последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства да представлява
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
нарушение от съответния вид. Високата по размер имуществена санкция от
законодателя обуславя и значимостта на вредните последици от конкретното
нарушение.
Съдът не констатира да са допуснати
съществени процесуални нарушения, както при съставянето на АУАН, така и при
съставяне на обжалваното НП, които да са довели до ограничаване правото на
защита на наказаното лице - жалбоподател в настоящото производство. В тази насока от представената Заповед №
316з-770/18.03.2016 година на Директора на ОДМВР-Плевен се установява, че
обжалваното НП е издадено от оправомощено лице - Началника н.сектор "ПП"-КАТ
при ОД-Плевен.
С оглед гореизложеното, съдът
намира, че Наказателно постановление № 7
от 12.06.2018г. на Началник сектор „ПП“ към О.на М. следва да бъде потвърдено като
законосъобразно.
Водим от горното и н.осн.чл. 63 ал. І ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО Наказателно постановление №7 от
12.06.2018г. на Началник сектор „ПП“ към О.на М. с което на „**.“ЕООД – с.
Радомирци, Плевенска област, представлявано от И.В. И.на осн. чл. 638, ал. І,
т.2 от КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2000,00 (две хиляди) лева
за това, че на 31.05.2018г. в 12:20 часа в гр. Плевен, ул. „Гренадерска“ на
кръстовището с ул. „Неофит Рилски“ лек автомобил, марка „Мицубиши Спейс“ с рег.
№ ***няма валидна застраховка „Гражданска отговорност“, като автомобила е
претърпял ПТП на 31.05.2018г. в 12:20 часа – нарушение по чл. 483, ал. І, т.1
от КЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Плевен съд в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му по реда на ЗВАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: