П Р О Т
О К О Л
|
2019 год. |
|
|
гр. Шумен |
||
|
Шуменски районен съд |
|
|
Х-ти
състав |
||
|
На осемнадесети
септември |
две
хиляди и деветнадесета година |
||||
|
В публично заседание в следния състав: |
|
|
|||
|
|
|
Председател:
|
Ж.
Марчева |
||
Секретар: П. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от районния съдия
Гр.
дело № 2763 по описа за 2019 год.
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
Ищецът
по гр. дело № 42995/2018 г. по описа на СРС ЗАД „Алианц България“ АД, ред.
приз., не се явява и не изпраща представител.
За
ответника по гр. дело № 42995/2018 г. по описа на СГС ЗК „Олимпик Никозия,
Кипър“ чрез ЗК „Олимпик – клон България“, ред. приз., не се явява представляващия
и не изпраща представител.
Свидетелят Д.Ж.З., ред. приз., се
явява лично.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и поради
това
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на свидетеля, както следва:
Д.Ж.З.: 43 г., б. гр., висше обр.,
омъжена, неосъждана, б.р.
Съдът
разяснява на свидетеля наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК.
Свидетелят обещава да говори истината.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля на
поставените въпроси във въпросния лист от адв. А.Б.в качеството му на
процесуален представител на ЗАД „Алианц България“ по гр. д. № 42995/2018 г. по
описа на СРС, както следва:
Въпрос № 1 – Управлявала ли сте МПС марка
„Мерцедес“, модел „ГЛ 350“, с рег. № В 0957 НХ към 2018 г.?
Отговор: Да, управлявала съм.
Въпрос № 2 – Спомняте ли си да сте
участвала в ПТП на 15.01.2018 г. в гр. Шумен?
Отговор: Конкретната дата не
си я спомням, но си спомням, че през м. януари имаше инцидент с автомобила.
Въпрос № 3 – Спомняте ли си
обстоятелствата, свързани с процесното ПТП?
Отговор: Спомням си, че ПТП се случи
на ул. „Ивайло“ по посока към центъра преди кръстовището, преди знака „Стоп“
бях първа кола, като ми направи впечатление, че водачът след мен може би няма
да има възможност да спре, поради това, че пътят беше леко заледен. Беше през
зимата, имаше лед по улиците, беше рано сутринта. Дори отбих леко встрани, за
да може да се разминем, но той не можа да спре и се удари в задната част на моя
автомобил.
Въпрос № 4 – Моля да опишете механизма на
възникването му.
Отговор: В предходния отговор дадох
отговор на този въпрос.
Въпрос № 5 – След настъпване на
произшествието, какви действия са предприети от двамата водачи?
Отговор: Другият участник в ПТП ми е
служебно познат, тъй като е адвокат от ШАК- адв. Н.Н.Д.. Същият се обади на
национален телефон, както и до застрахователя, за да заяви за станалото
произшествие. Подписахме протокол. Той заяви, че признава, че ПТП е изцяло по
негова вина и няма никакви претенции към мен.
Съдът предявява на свидетеля двустранен
констативен протокол от ПТП № 08379 от 15.01.2018 г.
Въпрос № 6 – Ваш ли е положеният подпис в
графа „Подписи на водачи“ за превозно средство „Б“?
Отговор: Подписът е мой.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ
възнаграждение на свид. Д.Ж.З. в размер на 50.00 лв. за явяването й в днешното съдебно заседание,
които следва да се изплатят от внесения от ищеца депозит.
Предвид
горното, съдът намира, че предметът на делото е изчерпан, като производството
следва да бъде прекратено, поради това
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. дело № 2763/2019 г. по описа на ШРС.
Препис
от настоящия протокол да се изпрати на СРС за прилагане по гр. дело № 42995/2018
г. по описа на СРС.
Определението
за прекратяване не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 14.08 ч.
Протоколът-изготвен в съдебно
заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: