МОТИВИ:
Производството е по реда на чл.
375 и сл. НПК, във вр. чл. 78а НК и е образувано по повод внесено от страна на
РП - Плевен постановление за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК от прокурор
при Районна прокуратура – гр. Плевен на 18.08.2017 г., който е установил, че са
налице основанията на чл. 78А от НК по образуваното срещу С.Б.И., с ЕГН: **********
*** досъдебно производство за извършено престъпление по чл. 235, ал. 6, във вр.
с ал. 1 от НК и е направил предложение пред Районен съд – гр. Плевен за
освобождаване на обвиняемия С.Б.И. от наказателна отговорност чрез налагане на
административно наказание.
За Районна
прокуратура – гр. Плевен представител не се явява и не изразява становище по
съществото на делото.
Обвиняемият С.Б.И., редовно
призован, явява се лично и със служебен защитник – адв. Ю.М. ***.
Обвиняемият не оспорва описаната
в постановлението на РП - Плевен с предложение по чл. 78а НК, фактическа
обстановка и дадената правна квалификация на деянието, признава вината си,
изразява съжаление и разкаяние за стореното, не ангажира други доказателства и
моли за налагане на наказание на осн. чл. 78а, ал. 1 НК в минималния размер,
предвиден в закона.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
намира за установено следното от фактическа страна:
На 08.05.2017 г. вечерта,
обвиняемият С.б.И. ***, отишъл с конска каруца в горски масив, представляващ част от държавен горски фонд
отдел 195, подотдел „л“, находящ се в землището на с. Петърница, обл. Плевен,
за да се сдобие с дърва за огрев. На мястото с помощта на моторна резачка
отсякъл 1 пр. куб.м. дъбови дърва, които натоварил в каруцата си. След това
тръгнал с каруцата по земен път към с.Търнене да се прибере. Около 22:30 -
23:00 часа обвиняемият бил вече с каруцата си в района на с.Търнене. Пред него
се движели и други каруци с лица от същото село, които също прекарвали дърва. В
това време там бил и свидетелят К.Т.- полицейски служител от ЗЖУ-Плевен, който
заедно с колегите си Д.Т. и В.П. изпълнявали служебните си задължения в района.
Свидетелят Т.и колегите му забелязали каруците и
решили да извършат проверка, за превозваните в тях вещи. Когато ги доближили
обаче, движещите се пред обвиняемия лица с каруци успели да избягат и
полицейските служители спрели само него. При извършената проверка била
установена самоличността на обвиняемия С.Б.И. и факта, че превозва с каруцата
си дъбови дърва за огрев. В тази връзка органите на полицията сигнализирали
дежурните по това време служители към ТП ДГС- Плевен. На място се отзовали
свидетелите А.В.и И.Р.- двамата горски надзиратели към ТП ДГС-Плевен.
При проверката горските надзиратели констатирали, че
дървесината не е маркирана с контролна горска марка. Поискали от него да
представи лични документи и писмено разрешително за сеч, но
обвиняемият не представил.
В тази връзка горските надзиратели измерили отсечената
дървесина и установили, че същата е 1 пр. куб.м. На база констатираните
административни нарушения, на обвиняемия С.Б.И. били съставени актове по Закона
за горите, които той подписал без възражения, а на основание Разпореждане АП
№1/06.03.2007г. на Апелативна прокуратура – гр. Велико Търново, съгласувано с Началник на национално
управление по горите, каруцата и дървесината били иззети и оставени на
съхранение в ДГС-Плевен.
При проведен разговор с обвиняемия С.Б.И., горските
надзиратели разбрали от къде е отсякъл превозваните от него дърва за огрев. В
тази връзка още на следващата сутрин отишли в описания район и констатирали
наличието на пресни следи от сеч на същата по вид дървесина и следи от конски
каруци.
От
назначената съдебно-оценителна експертиза, от която е видно, че стойността на транспортирания 1 пр.куб.метра
дърва за огрев е в размер на 70,00 лв.
Горната фактическа обстановка се
установява от писмените доказателства, находящи се в Досъдебно производство № Д-1324/2017
г. по описа на Районна прокуратура - гр. Плевен, прочетени в съдебно заседание
и приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл. 283 от НПК.
Съдът кредитира изцяло
показанията на свидетелите, разпитани в хода на проведеното досъдебно производство
като обективни, логични, непротиворечиви и съответстващи по между си и на
останалите възприети доказателства по отношение на предмета на доказване.
Съдът намира, че по така описания
начин, с деянието си деецът С.Б.И. е осъществил от обективна и субективна
страна признаците от състава на престъплението по чл.235, ал.6, във вр. с ал. 1
от НК, за това, че на 08.05.2017 г. в
землището на с. Петърница, обл. Плевен, отдел 195, подотдел „л“ , без редовно
писмено позволително извършил сеч на дъбови дърва от горския фонд.
От обективна страна деецът е
осъществил изпълнителното деяние, като на посочената в Постановлението дата и
време, в землището на с. Петърница, обл. Плевен, отдел 195, подотдел „л“, без
редовно писмено позволително, извършил сеч на дъбови дърва, като деянието
представлява маловажен случай.
От субективна страна деянието е
извършено от дееца виновно, при пряк умисъл, като е съзнавал обществено-опасния
характер на деянието, предвиждал е неговите обществено-опасни последици и е искал
тяхното настъпване.
С постановлението Р.п.- П.
правилно е приела, че деецът не е осъждан за престъпление от общ характер, и не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел четвърти, глава
осма от НК, както и че се касае за
престъпление, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до една
година или „Пробация“, или „Глоба“ от 100 до 300 лева, и причинените
имуществени вреди са възстановени, поради което са налице условията на чл.78а
от НК и деецът следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание.
Съдът като взе предвид
фактическите обстоятелства по постановлението на Р.п.- П. обстоятелствата, при
които е извършено престъплението, данните за личността на извършителя, чисто
съдебно минало, ниска обществена опасност на деянието и на дееца и че за
престъплението е предвидено наказание - до една година лишаване от свобода или „Пробация“,
или „Глоба“ от 100 до 300 лева, и причинените имуществени вреди са възстановени,
прие, че са налице условията на чл.78а от НК.
Извършителят на престъплението
към момента на извършване на деянието е бил с постоянно местоживеене, не е
осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК,
поради което следва да се приеме, че едно административно наказание спрямо него
ще действа предупредително и възпиращо и ще се постигнат целите на наказанието
по чл.36 от НК.
Съдът, като отчете изложените
обстоятелства намира, че обвиняемият С.Б.И., следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му се наложи при условията на чл.78а, ал.1 от НК
административно наказание „Глоба” в размер на 1000.00 /хиляда/ лева за престъплението по чл.235, ал.6, във вр. с
ал. ал.1 от НК, като съобрази предмета
на престъплението, личността на дееца, семейното и имотното му състояние, и че
ще се постигнат целите на наказанието.
Съдът намира, че в случая не би
могло да се говори за приложение на чл.9, ал.2 от НК, тъй като характеристиките
на извършеното от обвиняемия престъпление по чл.235 от НК не сочат на
малозначителност, както и неговата обществена опасност не е незначителна.
Съдът намира, че обществените отношения, които са обект на защита
с престъплението по чл.235 от НК са особено значими и действията, с които те се
накърняват, обосновават една по-висока степен на обществена опасност на
деянието, което пък изключва възможността от приложение на чл.9, ал.2 от НК.
Съдът счете, че така наложеното
наказание е справедливо и достатъчно и ще съдейства за постигане целите на
личната и генерална превенция и преди всичко за поправянето и превъзпитаването
на обвиняемия и въздействието на наказанието върху обществото.
При така направените фактически и
правни констатации, с оглед вътрешното убеждение на съда и с оглед стриктно
спазване разпоредбите на закона съдът постанови своето решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: