Разпореждане по дело №270/2020 на Районен съд - Лом

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

                    

Гр. Лом, 05.11.2020 г.

 

 

                              Елица Орманова - съдия в Районен съд гр. Лом, докладчик по НЧХД № 270/2020 г. по описа на ЛРС, в закрито съдебно заседание, след като се запознах с постъпилата молба с вх. № 263140/03.11.2020г. от адв. Н.А., пълномощник на тъжителя М.Н.Г., приех за установено следното:

 

                              Пред РС-Лом е подадена въззивна жалба с вх.№262629/23.10.2020г. против Присъда № 260008/08.10.2020г. по НЧХД № 270/2020г. Към същата не е приложен документ за внесена държавна такса. Съдът с разпореждане от 27.10.2020г. е  указал на тъжителката да внесе изискуемата държавна такса в размер на 6,00 лева. В разпореждането си обаче съдът е пропуснал да укаже последиците от невнасяне на държавна такса, а именно, че жалбата  ще бъде върната.  Не е предоставен и седмодневен срок за отстраняване на нередовностите на подадената жалба.

                              По това съдът следва да изпълни процедурата по чл. 323, ал. 1, т. 1 от НПК като изрично укаже на тъжителя, че следва да внесе държавна такса за въззивно обжалване на присъдата в размер на 6,00 лева, вносими в седмодневен срок от получаване на съобщението като при невнасянето й въззивната жалба ще бъде върната.

                              Подадена е и молба с вх. № 263140/03.11.2020г. от пълномощника на тъжителката адв. Н.А., в която заявява оттегляне на подадената жалба против присъдата по цитираното дело и моли да бъде издаден изпълнителен лист в полза на М.Н.Г. за присъдените й суми и разноски.  Същата молба е подадена от повереника на частния тъжител -  адв. А. като не е спазена разпоредбата на чл. 324, ал. 2 НПК, а именно даване съгласие за оттегляне на жалбата от тъжителката.

                          По силата на Тълкувателно решение № 5/21.05.2018г. по тълк.дело № 5/2017г. на ОСНК на ВКС, когато подадените жалби и протести са преценени като годни за разглеждане, първоинстанционният съд няма друго правомощие, освен да ги администрира, независимо от заявеното оттегляне.  Жалби и протести, за които са налице основанията по чл. 323, ал. 1 от НПК, следва да бъдат върнати от съдия от първоинстанционния съд по реда на чл. 323, ал. 2 от НПК. Възможното оттегляне на такива жалба или протести е без правно значение, защото оттеглянето е манифестирано желание за десезиране на контролиращата инстанция, а преценените като негодни за разглеждане жалби или протести изобщо не могат да доведат до валидно сезиране на по-горния съд. Такива жалби или протести следва да бъдат върнати в процедурата по чл. 323 от НПК. Тезата, че при оттеглени жалба или протест не е възможно редовно образуване на въззивно производство, не намира опора в закона. Това е така, защото то се образува по годни за разглеждане жалба или протест, оттеглянето на които не може да обуслови прекратяване на въззивното производство в съответната част или изцяло, преди надлежното осъществяване на оттеглянето да бъде установено от въззивния съд. Докато няма произнасяне от въззивния съд дали оттеглянето е надлежно, жалбата или протестът са допустими и редовни.

                По изложеното съдът, в случай на внасяне на изискуемата държавна такса от тъжителката и привеждането по този начин в редовност на въззивната жалба, следва да изпрати делото на въззивната инстанция, която е компетентна да се произнесе по оттеглянето на въззивната жалба и по въпроса доколко същото е направено в законосъобразна форма. Оттеглянето на жалбата или протеста е процесуално действие, предпоставките за надлежното упражняване на което подлежат на самостоятелна преценка – срок, форма, легитимирано лице. По това, доколкото тази преценка не е предоставена на първоинстанционния съд, то само въззивният е оправомощен да я извърши.

                При невнасяне на държавна такса жалбата ще бъде върната като при липса на редовна въззивна жалба не следва произнасяне по оттеглянето й.

                              Издаването на изпълнителен лист е недопустимо преди влизане в сила на съдебния акт, което от своя страна би настъпило с влизане в сила на определението за връщането на въззивната жалба, респективно при редовна жалба – с влизане в сила на съдебния акт на въззивната инстанция.

                              Предвид изложеното съдът на основание чл. 323, ал.1, т.1 НПК

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д И:

 

                              УКАЗВА на тъжителката М.Н.Г.  в седмодневен срок от връчването на препис от разпореждането да отстрани нередовностите на въззивната жалба против Присъда № 260008/08.10.2020г. по НЧХД № 270/2020г. като внесе по сметка на ОС- Монтана държавна такса съгласно т. 12 вр. т. 9 от Тарифа № 1 към ЗДТ в размер от 6 /шест/ лева.

                              ПРЕДУПРЕЖДАВА тъжителката М.Н.Г., че при неизпълнение на разпореждането за внасяне на държавна такса  в указания срок въззивната  жалба  ще бъде върната. 

                              ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за издаване на изпълнителен лист на М.Н.Г. за присъдените й суми и разноски с Присъда № 260008/08.10.2020г. по НЧХД № 270/2020г. като преждевременно подадена.

 

                              Разпореждането, в частта, с която се отказва издаването на изпълнителен лист, подлежи на обжалване пред ОС- Монтана в седмодневен срок от получаване на съобщението.

                              В останалата част разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                              Препис от разпореждането да се изпрати на тъжителката.

 

 

                                                                                      РАЙОНЕН  СЪДИЯ: