Решение по дело №939/2015 на Окръжен съд - Пловдив

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 616

 

гр. Пловдив, 03.04.2015г.

 

                                            В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

         ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VІ с-в, в закрито   заседание    в състав:

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС  ИЛИЕВ

                                                     ЧЛЕНОВЕ: ПОЛИНА  БЕШКОВА

                                                                           БОЖИДАР  КЪРПАЧЕВ

разгледа докладваното от  съдията  Илиев  гр.д.  №939  по описа за 2015г., като  за  да  се  произнесе  взе  предвид  следното:

 

            Производството  е  по  чл.435 и  сл.  от  ГПК.

            Делото  е образувано  по жалба на  Т.  А. ***,  ЕГН  **********,  в  качеството  й  на  длъжник  по  изпълнително дело  №20108220400690  по  описа  на  ЧСИ  Минка- Станчева-  Цойкова,  против  действия  на  съдебния  изпълнител,    изразяващи  се  в налагане  на  запор  върху вземания  на  жалбоподателката, представляващи  подлежащи  на  възстановяване  суми  по  изпълнителни  дела  в кантората  на  ЧСИ  Ангел  Ангелаков.  В  жалбата  е  направено  и  искане  за  спиране  на  обжалваните  действия  на  ЧСИ.  

            Ответната  страна  по жалбата-  „Банка  ДСК”  ЕАД,  в  писмено  становище  чрез  пълномощника  си  юрк.  П.  Ф.,  изразява  становище,  че  същата  е  неоснователна.

            В  писмените  си  мотиви  по  обжалваните  действия  съдебният  изпълнител  изразява  становище,  че  жалбата  е  недопустима,  а  ако  се  приеме  за  допустима-  неоснователна.        

Пловдивският окръжен съд,  за  да  се произнесе  намери  за  установено следното:

Жалбата  е  процесуално  допустима,  тъй  като  е  подадена  в  срок  и    срещу подлежащ  на  обжалване  акт  на  съдебния  изпълнител.    Същата  е  насочена  срещу  акт  на  съдебния  изпълнител,  с  който  изпълнението  е  насочено  върху  определено  имуществено  право  на  жалбоподателката,  в  качеството  й  на  длъжник,  а  съгласно  разпоредбата  на  чл.435, ал.2  от  ГПК  длъжникът  може  да  обжалва  насочването  на  изпълнението  върху  имущество,  което  счита  за  несеквестируемо.  Жалбата е  подадена  в кантората  на  съдебния  изпълнител на  19.02.2015г.  в  рамките  на  едноседмичния срок  от  съобщението  по  чл.436, ал.1 от ГПК,  тъй  като  жалбоподателката  е  уведомена  за  обжалваните  действия  на  12.02.2015г. 

От страна  на  жалбоподателката  е  направено  искане  за  освобождаване  от  заплащане  на  дължимите  такси  по жалбата  на  основание  чл.83, ал.2  от  ГПК,  по  което  няма  изрично  произнасяне  от  страна  на съдебния  изпълнител.  Така  направеното  искане  е  основателно,  поради  което  съдът  намира,  че  жалбоподателката  следва  да  бъде  освободена  от  заплащане  на  такси  по  жалбата  й. В  жалбата  е  направено и  искане  за  спиране  на  обжалваните  действия  на  съдебния  изпълнител на основание  чл.438  от  ГПК,  което  следва  да  се  остави  без  уважение,  тъй като  липсват  основания  да  се  постанови  спиране.

Разгледана  по  същество,  жалбата  е  неоснователна.

Видно  от  материалите  по  изпълнителното  дело,  жалбоподателката  има  качеството  на длъжник  по  същото, като  по  искане  на  взискателя  „Банка  ДСК”  ЕАД  с  разпореждане на  съдебния  изпълнител от  30.01.2015г. е  бил наложен  запор  върху нейни  вземания, представляващи  подлежащи  на  възстановяване  суми  по  изпълнителни  дела  в кантората  на  ЧСИ  Ангел  Ангелаков.  Разпореждането  е  законосъобразно,  тъй  като  запорираните  със  същото   вземания  на  жалбоподателката  по  посочените  изпълнителни  дела  са  от  продажбата  на  неин недвижим  имот,  т.е.  същите  не  са  от  кръга  на  несеквестируемите  такива,  предвидени   в чл.446  от  ГПК,  а  съгласно  разпоредбата  на  чл.442  от  ГПК  взискателят  може  да  насочи  изпълнението  върху  всяка  вещ  или вземане  на  длъжника.  Ето  защо  жалбата е  неоснователна  и  следва  да  се  остави  без  уважение.   

            По  изложените  съображение  Пловдивският окръжен съд

 

 

                                   Р  Е  Ш  И    :

 

 

 

            ОСВОБОЖДАВА  Т.  А. ***,  ЕГН  **********,  от заплащане  на  такси  по  жалба  с  вх.№1922/19.02.2015г.,  подадена  по  изпълнително дело  №20108220400690  по  описа  на   ЧСИ  Минка  Станчева-  Цойкова,  рег.  №822. 

            ОСТАВЯ  БЕЗ УВАЖЕНИЕ  искането  на  Т.  А. ***,  ЕГН  **********,  за  спиране  изпълнението  на  обжалваните  действия  на  ЧСИ  Минка  Станчева-  Цойкова,  рег.  №822,  по  изпълнително дело  №20108220400690,  изразяващи  се  в налагане  на  30.01.2015г.  на запор  върху  вземания  на  Т.  А.  А.,  представляващи  подлежащи  на  възстановяване  суми  по  изпълнителни  дела  в кантората  на  ЧСИ  Ангел  Ангелаков. 

            ОСТАВЯ  БЕЗ УВАЖЕНИЕ  жалбата  на   Т.  А. ***,  ЕГН  **********, против  разпореждане  от  30.01.2015г.  на  ЧСИ  Минка  Станчева- Цойкова, рег.  №822,  по  изпълнително дело  №2010220400690,  за  налагане  на запор  върху  вземания  на  Т.  А.  А.,  представляващи  подлежащи  на  възстановяване  суми  по  изпълнителни  дела  в кантората  на  ЧСИ  Ангел  Ангелаков.   

Решението не подлежи на обжалване.

                                                                         

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                                 

 

ЧЛЕНОВЕ:1.

                                                                                                           

 

        2.