№ 30
гр. гр.Монтана , 30.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ в закрито заседание
на тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНА Н.
МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНА Н. МЛАДЕНОВА Частно
наказателно дело № 20211630200700 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.243, ал.5 и сл. от НПК.
Производството е образувано по жалба на КР. Т. Т. от гр.Монтана,
ул.,,ххх” № 15, с ЕГН: **********, чрез упълномощен повереник адвокат
Н.В. – САК срещу Постановление за прекратяване на наказателно
производство от 21.10. 2020г. на Районна прокуратура – гр.Монтана, по ДП №
ЗМ 1411/ 2019г. по описа на РУ – Монтана.
С обжалвания прекратителен акт прокурорът е приел, че деянието не
съставлява престъпление като е изложил мотиви в тази насока.
В законоустановения срок К.Т. е обжалвала постановлението на
прокурора с оплакването, че същото е незаконосъобразно като се иска от съда
да постанови определение, с което да го отмени.
При извършената служебна проверка по законосъобразността на
обжалвания прокурорски прекратителен акт съдът намира, че жалбата е
процесуално недопустима, тъй като е подадена от ненадлежна страна.
Видно от материалите по досъдебното производство е, че същото е било
образувано по сигнал на КР. Т. Т. против ххх по обвинение в извършване на
престъпление по чл.296 от НК.
Процесуалният закон лимитативно изброява кои лица са оправомощени
1
да обжалват постановленията на прокурора за прекратяване на наказателното
производство. В случая съдът не може да приеме, че жалбоподателката
притежава качеството на „пострадало лице” по смисъла на чл.74, ал.1 от НПК,
тъй като липсват данни за претърпени имуществени и неимуществени вреди.
Видно от разпита пред разследващ полицай от 31.01.2020г. е, че в него
К.Т. не излага никакви фактически твърдения към 26.12.2019г. да са й били
причинени каквито и да било вреди. През цялото време разпитания като
свидетел хххх само и единствено е разговарял с нея по повод
продължителния й отказ да му даде детето във връзка с упражняване на
родителските права. Свидетелката Т. признава, че той е имал пререкания с
нейната майка, на която й ударил шамар. Пострадала в случая е хххх Т., на
която разследващия полицай е разяснил съответните права с нарочен
протокол, находящ се на лист 65 от досъдебното производство.
Същевременно съставът, по който е било образувано и проведено
досъдебното производство не предвижда настъпването на имуществени и
неимуществени вреди. Обект на престъпно посегателство по чл.296 от НК са
обществените отношения, засягащи правосъдието. Самият престъпен състав
визира преченето и осуетяването по какъвто и да е начин изпълнението на
съдебно решение или заповед за защита от домашно насилие. В
постановлението прокурорът подробно и добре аргументирано е мотивирал
правния извод, защо счита извършеното изпълнително деяние на свидетеля
хххх за несъставомерно от обективна и субективна страна, което обуславя
отсъствието на престъпен състав по чл. 296 от НК.
Липсата на пострадало лице по досъдебното производство обуславя
оставянето на жалбата без разглеждане като процесуално недопустима.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Жалбата на КР. Т. Т. от гр.Монтана,
ул.,,ххх” № 15, с ЕГН: ********** подадена чрез упълномощен повереник
адвокат Н.В. – САК против Постановление за прекратяване на наказателно
производство от 21.10.2020г. на Районна прокуратура – гр.Монтана, по ДП №
2
ЗМ 1411/ 2019г. по описа на РУ – Монтана като процесуално недопустима и
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 700/2021г. по описа на Районен
съд – гр. Монтана.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен
срок от получаване на съобщението пред Окръжен съд – гр.Монтана /РП
Монтана, К.Т. и ххх
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
3