№ 31
гр. К., 01.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА
като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Административно
наказателно дело № 20235510201360 по описа за 2023 година
Обжалвано е Наказателно постановление № ***** от 24.11.2023 г. на Началника
на РУМВР-К.. Жалбоподателят Б. С. К., недоволен от наложеното му наказание, моли
съда да го отмени. Оспорва извършеното нарушение и излага общи оплаквания за
неправилност и незаконосъобразност.
В с.з. редовно призован, не се явява. В допълнение към жалба моли съда да
отмени НП.
Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител. В
писмено становище на гл. юрисконсулт А. се излагат доводи за неоснователност на
жалбата и се моли за потвърждаването на НП. Претендира се юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът, като извърши цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и
Наказателното постановление (НП), взе предвид становищата на страните, и прецени
заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
Жалбата е основателна.
Административнонаказващият орган (АНО) е приел за установено, че на
20.09.2021 г. в 15.00 часа в гр. К., кв. „И.“, жалбоподателят, след като е бил редовно
призован с писмена призовка да се яви на 20.09.2021 г. в сградата на КАТ-К., същият
не се явил в посочения ден и час без да сочи уважителни причини за неявяването си, с
което виновно е нарушил чл. 69, ал. 2 вр. ал. 1 от ЗМВР.
1
Описаната фактическа обстановка се установява от АУАН № ***** от
22.11.2021 г., две докладни записки, разписка за връчена призовка, ЗППАМ № 20-0284-
000516 от 11.08.2020 г. и показанията на св. Й., които напълно кореспондират помежду
си.
Приетата от АНО фактическа обстановка не се оспорва в жалбата и
допълнението към нея.
От приложената разписка за връчена призовка е видно, че призовката е била
получена от жалбоподателя на 13.09.2021 г. в 15.10 часа, а от АУАН и показанията на
св. Й. се установява, че жалбоподателят не се явил в сградата на КАТ-К. на 20.09.2021
г. в 15.00 часа без да сочи уважителни причини за неявяването си. Тези негови
действия представляват нарушение на чл. 258, ал. 1 от ЗМВР.
При правилно установената фактическа обстановка изводът на АНО, че
жалбоподателят е нарушил чл. 69, ал. 2 вр. ал. 1 от ЗМВР, е неправилен.
Цитираната разпоредба създава правомощия за полицейските органи да
призовават гражданите писмено в служебните помещения, но сама по себе си нормата
не съдържа състав на нарушение, нито въобще задължение за гражданите.
Следователно при издаването на НП е допуснато нарушение на чл. 57, ал. 1, т. 6
от ЗАНН, поради което НП следва да се отмени като незаконосъобразно.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № ***** от 24.11.2023 г. на Началника на
РУМВР-К., с което на жалбоподателя Б. С. К. ЕГН ********** е било наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред
Административен съд гр. Стара Загора.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2