Решение по дело №187/2021 на Окръжен съд - Силистра

Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИРКОРНФС.
Образувано е по искане на Съд – сектор 4 Букурещ на Република
Румъния , обективирано в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на Решение №
3448/12.11.2018 г., в сила от 23.01.2019 г., с което българският гражданин Х.
В. Х. е осъден на осн. чл. 275 от НПК на Р. Румъния да заплати съдебни
разноски.
Прокурорът в съдебно заседание изразява становище за основателност
на искането и моли за уважаването му.
Засегнатото лице не е открито на адреса, назначеният служебен
защитник счита, че са налице основанията на чл. 30, ал.1 и ал.3, и чл. 35, т.1,
предл. „последно“ от ЗПИИРКОРНФС, поради което моли съдебното
решение да не се признава и приема за изпълнение.

Съдът за да се произнесе взе предвид следното:
Съгласно чл. 5 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции / ЗПИИРКОРНФС/ Удостоверенията по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции следва да се изпращат до изпълняващата
Държава в оригинал с подпис и печат на компетентен орган, удостоверяващ
неговото съдържание. Удостоверението трябва да е придружено с превод , в
конкретния случай на български език.
Съгласно чл. 4 от ЗПИИРКОРНФС удостоверението се придружава и
от актовете по чл. 2 и чл. 3 от Закона, т.е. решение за конфискация или
отнемане / чл. 2/ ; решение за налагане на финансова санкция / чл. 3/.
Тези изисквания на ЗПИИРКОРНФС не са спазени. В Окръжен съд
Силистра е депозирано Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции само на български език без дата на
издаване. Към този документ липсват оригинали на съдебни решения, с които
лицето по принудително действие да е осъдено да заплати съдебни разноски.
Приложен е само превод на български език на съдебно решение №
3448/12.11.2018 г. и превод на доклад от деловодител, че съдебно решение №
3448/12.11.2018 е влязло в сила на 23.01.2019 с Р № 64/С/23.01.2019 г. на Общ
съд Илфов, с което българският гражданин е осъден да заплати 300 RON.
Съдебното решение и докладът /който е неотносим към настоящото
производство и не може да произведе нужните процесуални действия и
последици/ не са заверени с печат „вярно с оригинала“ или по друг начин да
1

се удостоверява тяхната идентичност, съдържание и законност. Приложен е
сертифициран подпис на оторизиран преводач от румънски, с който се
удостоверя верността на превода, но без да е посочено, че това касае именно
Решение № 3448 и докладът на деловодителя.
Тези констатирани пороци водят до изначална порочност, която не
позволява признаване на Решение № 3448/12.11.2018 г. , визирано в
Удостоверението, издадено от Искащата държава.
Отделно от горното Удостоверението не отговаря на решението, за
което е направено искане за признаване – чл. 35,т.1 от ЗПИИРКОРНФС.
В раздел Ж – „Решение за налагане на финансова санкция“ е посочено
единствено Решение № 3448/12.11.2018 г. , влязло в сила на 23.01.2019 г.
Искане за признаване на друго съдебно решение няма.
В (iii) е посочена сума от 500 румънски леи, която не отговора на
посочената в съдебното решение, а именно 200 RON.
При обобщеното представяне на фактите се твърди, че съдебно решение
№ 3448/ 12.11.2018 г. , на съда в гр. Букурещ е постановено при провеждане
на съдебна процедура за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване
на останала част на наложено наказание „лишаване от свобода“ по присъда,
с която Христо В. Х. е бил признат за виновен в извършване на престъпление
по чл. 314 от НК на Р. Румъния. Отхвърляйки молбата на Х. за предсрочно
освобождаване съдът го е осъдил да заплати сумата от 200 румънски леи,
представляваща съдебни разходи, съгл. Решението
Твърди се, че с Решение на Трибунал Илфов № 64/С/32.01.2019 г.
горепосоченото решение на съда в гр. Букурещ е влязло в сила и с него Х. е
бил осъден да заплати разходи в размер на 500 RON, което не отговаря на
посочената в доклада на деловодителя сума – 300 RON.
Най-вероятно се касае до общ сбор на две суми, направени пред
различни съдебни инстанции.
Без обаче в депозираното Удостоверение да е направено искане за
признаване на съдебно решение № 64/С/23.01.2019 г. на Трибунал Илфов, Р.
Румъния, за изпълняващата Държава липсва иницииращ документ, по който
следва да се произнесе.
Що се касае до сумата от 200 RON по Решение № 3448/2.11.2018 г на
съда в Букурещ, същата се равнява на 40.40 евро, т.е. по-малко от 70 евро, с
което е налице и основанието на чл. 35, т. 6 от ЗПИИРКОРНФС за отказ на
признаване на исканото решение.
Въпреки възражението на защита, съдът прие да не са налице
основанията на чл. 30, ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС. От върната призовка и
проведения разговор с бащата на лицето е видно, че същото е с местоживеене
в с. Айдемир, обл. Силистра, ако и към момента да не е намерено на
посочения, в документа за самоличност, адрес. Няма данни да е чужд
гражданин или да живее обичайно извън страната.
2

Възражението на служебния защитник за наличие на предпоставки по
чл. 30, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС е неоснователно. Посоченото за признаване
решение е постановено с оглед разпоредбата на чл. 3, ал.1, т.3 от
ЗПИИРКОРНФС.
При наличието на абсолютните предпоставки по чл. 4 и чл. 5, и
относителните такива по чл. 35, т.1 и т.6 от ЗПИИРКОРНФС, визирани по-
горе липсва основание съдът да се произнася по останалите, посочени в
Закона.
Предвид горното и на основание чл. 32, във връзка с чл. 16, ал. 7, т. 2 от
ЗПИИРКОРНФС съдът прие, че са налице достатъчно условия да откаже
признаване , поради което постанови съдебен акт в тази насока.
Постановено е уведомление за съдебното решение, което да се изпрати
на издаващия орган и на Министерството на правосъдието на Р. България.
Водим от тези съображения, съдът постанови своят съдебен акт.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.
3

Номер на акта:	37
Дата:	3 ноември 2021 г. (в сила от 10 ноември 2021 г.)
Съдия:	Анелия Димитрова Великова

Дело:	20213400200187
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	26 октомври 2021 г.

Решение по дело №187/2021 на Окръжен съд - Силистра

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите