М О Т И В И
Към присъда по НОХД № 55/2020 г. по описа на КрлРС
По отношение на
подсъдимия А.П.П.
с ЕГН********** е повдигнато обвинение и е внесен обвинителен акт за
престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, за това, че на **г., в гр. с.., обл. П..без надлежно разрешително е държал високо рискови
наркотични вещества, а именно:
- марихуана с нето
тегло 2,17 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/
10,9 тегловни процента на стойност 13,02 лв.;
- марихуана с нето
тегло 0,99 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/
10,3 тегловни процента на стойност 5,94, лв.;
- марихуана с нето
тегло 4,54 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/
10,7 тегловни процента на стойност 27,24 лв.; или обща стойност на всички наркотични
вещества 46,20 лева.
Р.п.К. представлявана в съдебно заседание от прокурора
Р.И., поддържа повдигнатото обвинение. Счита вината на подсъдимия в извършване
на престъплението, в което е обвинен за безспорно доказана. С оглед
доказателствата по делото излага становище за немаловажност на случая, поради
което пледира за налагане на наказание три месеца лишаване от свобода, което да
бъде отложено по реда на чл. 66, ал.1 от НК с изпитателен срок от три години, а
предвиденото наказание глоба да не бъде налагано на основание чл.55, ал.3 от НК.
Подсъдимият П. се явява лично в съдебно заседание, и
се представлява от адв. Г.. Последният прави искане
за преквалифициране на деянието по чл.354а, ал.5, вр.
с ал.3, т.1 от НК и налагане на административно
наказание глоба.
След преценка на събраните по делото доказателства,
обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият А.П.П.
е …, с ЕГН**********.
На 21.01.2020г., около 15.00 часа, подс.
П. бил на автобусна спирка в гр. С., бул. И.В. №., като държал в дрехите си – в заден джоб на дънките и ляв джоб на суичър,
високорисково наркотично вещество – марихуана. Полицейските служители – св. П.П. и св.Д.Н. били добили, по оперативен ред, информация, че
А.П. държи и употребява наркотични вещества. По същото време, св.П. и св.Н. се
движили със служебен автомобил по бул. “И.В.“ и забелязали подс.П.
на автобусната спирка. Веднага предприели действия за проверка на оперативната
информация, като спрели автомобила непосредствено до подсъдимия. Провели
разговор с него относно установяване дали държи наркотични вещества в себе си. П.
бил видимо притеснен и първоначално отрекъл да държи наркотични вещества, но с
оглед поведението му, полицейските служители преценили, че се опитва да ги
заблуди и за да недопуснат унищожаване на уличаващите го вещества, предприели
действия за неговото задържане.
В 15.00 часа на 21.01.2020г., обв.А.П.П. бил задържан по реда на ЗМВР, за което е издадена Заповед
с рег.№***, и с цел събиране, запазване и обезпечаване на доказателства в
наказателното производство било
извършено процесуално-следствено действие “обиск“, по реда на чл.164,
ал.1, т.1 от НПК, на подс. А.П.П.,
за времето от 15:15ч. до 15:50ч. на 21.01.2020г., в гр.с., на бул.“И.В.“, пред
№*, при което били намерени и иззети : 1бр. черно полиетиленово
топче, съдържащо суха зелена маса и съцветия, държано в задния ляв джоб на дънките и 1бр. бяло полиетиленово
пликче съдържащо 2 бр. топчета обвити в черен полиетилен,
съдържащи суха зелена листна маса и множество съцветия, държани в преден ляв
джоб на суитчър;
Изготвеният протокол за обиск и изземване бил одобрен
с Разпореждане №*/22.01.2020г. на РС Карлово, постановено по ЧНД № 41/2020 г.
При изготвената химическа експертиза – Протокол №
157/23.01.2020г., ОДМВР Пловдив, сектор „БНТЛ“ се установило, че намерената в
дрехите на подс.П.,
растителна маса, представлява наркотично вещество – марихуана с нето тегло 2,17
грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 10,9 тегловни процента - обект 1 полиетиленово
топче, държано в задния ляв джоб на дънките и
марихуана с нето тегло 0,99 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
10,3 тегловни процента - обект 2 полиетиленово
пликче държано в преден ляв джоб на суитчър.
С оглед иззетото наркотично вещество и наличната
информация, било извършено действие по разследване “претърсване и изземване”,
при условията на неотложност и в дома на подсъдимия, а именно в апартамент находящ се в гр.с. на ул.”Т.М. **. Действието било
извършено за времето от 16:00 часа до 16:20 часа, на 21.01.2020г., в присъствието
на обв. А.П., при което били открити и
иззети следните вещи :
В хола на апартамента, в лявото крило на секцията, в
гардероб на дъното под дрехите е намерена бяла картонена кутия с размери
15х9х6см., в която са фиксирани две черни полиетиленови
парчета, в едното от които е намерен бял прозрачен полиетиленов
плик, съдържащ суха зелена тревна маса и съцветия. Под полиетиленовите
пликове, в същата кутия, е намерена електронна везна със сребрист цвят и
размери 12х6х1,5 см.
Изготвеният протокол за претърсване и изземване в
неотложни случай бил одобрен с Разпореждане №**/22.01.2020г. на РС Карлово,
постановено по ЧНД № 42/2020 г.
При изготвената химическа експертиза – Протокол №
158/23.01.2020г., ОДМВР П.., сектор „БНТЛ“ се установило, че иззетата
растителна маса от дома на подсъдимия, представлява наркотично вещество –
марихуана с нето тегло 4,54 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
10,7 тегловни процента. Установено е също, че по повърхността на
приобщените като веществени доказателства – картонена кутия, електронна везна и
полиетиленови парчета има следи от марихуана.
Общото количество на високорисковото наркотичното
вещество, иззето от подсъдимия е 7,70 грама, на стойност 46,20 лв., по цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, определени по реда на
Постановление № 23/29.01.1998 г. на МС.
Горната фактическа обстановка се установява от
събраните по делото гласни доказателства, съдържащи се в обясненията на подс. П., показанията на свидетелите Д.С.Н. и П.Д.П.,
приобщените по делото писмени доказателства- протокол за претърсване и
изземване с приложен към него фотоалбум, протокол
за обиск и изземване с приложен към него фотоалбум, разпореждания на КрлРС, справка за лице от АИС БДС, справка за съдимост и
характеристична справка на подсъдимия, както и заключението на изготвените по
делото химически експертизи.
Събраните по делото писмени доказателства и гласни
такива, съдържащи се в обясненията на подсъдимия, показанията на разпитаните по
делото свидетели, съдът кредитира при постановяване на присъдата си, като
последователни, непротиворечиви и пряко относими към
предмета на доказване, установяващи безпротиворечиво
механизма на извършване процесното деяние и неговия
автор. Посочените доказателства установяват
безпротиворечиво факта на държане от подс. П. на наркотично вещество марихуана без надлежно
разрешение. Изготвените по делото химически експертизи установяват вида на държаното
от подс. П. вещество. Безспорно е установено, че
същото представлява наркотично вещество – марихуана с нето тегло
7,70 гр. Приобщените по делото писмени доказателства
са събрани по реда и в изискуемата от НПК форма, явяват се пряко относими към предмета на доказване по делото, установяващи
механизма на извършване на деянието и неговия автор, поради което съдът ги
кредитира изцяло при постановяване на присъдата си. Вещественото доказателства
по делото установяват също извършителя на престъплението.
При така установената
фактическа обстановка, съдът намира, че подс. П. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а
ал.5 вр. с ал.3 т.1 от НК, тъй като на ***г. в гр. С., обл.
П.без надлежно разрешително е държал високо рискови наркотични вещества, а
именно:
- марихуана с нето тегло 2,17 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 10,9 тегловни процента на
стойност 13,02 лв.;
- марихуана с нето тегло 0,99 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 10,3 тегловни процента на
стойност 5,94, лв.;
- марихуана с нето тегло 4,54 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 10,7 тегловни процента на
стойност 27,24 лв.; или обща стойност на
всички наркотични вещества 46,20 лева, като деянието представлява маловажен
случай.
Деянието
е квалифицирано по ал.5 на чл. 354а от НК след съобразяване на всички критерии,
обосноваващи наличие на маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК.
От деянието не са настъпили вредни последици.
Младата възраст на извършителя, чистото му съдебно минало, признанието на вината,
добрите му характеристични данни, неголямото количество на предмета на
престъплението обуславят по-ниска степен на обществена опасност на извършеното
с оглед обикновените случаи на престъпление от този вид. Деянието на обвиняемия
обаче не е малозначително по смисъла на чл. 9 ал. 2
от НК, дефиниращ, че не е престъпно деянието, което макар и формално да
осъществява признаците на предвидено в закона престъпление, поради своята малозначителност не е общественоопасно
или неговата обществена опасност е явно незначителна. Видно от дефинирането на
понятието основополагащо при преценката за малозначителност
или не на конкретния случай е липсата или незначителността на обществената
опасност. В конкретния случай се касае до формално престъпление, на просто
извършване, при което е наказуемо създаденото общественоопасно
състояние, като за ангажиране на наказателната отговорност на дееца законът се дезинтересира от настъпването на конкретен противоправен резултат, поради което първият релевантен
критерий следва да бъде съотнесен към естеството на
защитаваните обществени отношения и видът на наркотичното вещество. Анализът на
тези обективни характеристики на деянието не води до извод за наличието на малозначителност. Престъплението на чл. 354а от НК е
насочено към защитата на обществените отношения, свързани с едно от най-висшите
блага в съвременното общество, каквото е човешкото здраве, понеже употребата на
наркотични вещества води както до влошаване на състоянието на ползващите ги,
така е и предпоставка за пристрастяване към тях и е един от най- високите
криминогенни фактори. Именно поради естеството от най - висш порядък на
охраняваните обществени отношения законодателят е предвидил и състави на
формални престъпления, каквото се явява и настоящото. Отделно количеството на
конкретното забранено вещество, макар и неголямо, не е незначително и
разпределено и укрито на различни места. Т.е. и откъм този критерий, деянието
не се явява малозначителен случай. На следващо място,
макар и да не е личност с висока степен на обществена опасност, а се ползва с
добри характеристични данни, то личността на дееца е само едно от посочените в
чл. 93, т. 9 НК „други смекчаващи обстоятелства“, като нито установеният по
делото механизъм на престъплението, преценени и на фона на изключително зачестилите
в района престъпни посегателства от този вид, водят на извод, че не са налице
предпоставките да се приеме, че на случая липсва каквато и да е обществена
опасност или същата е незначителна, а обуславят единствено по-ниска такава по
смисъла на чл. 93 т. 9 от НК,
квалифицираща деянието като маловажен случай. Застрашаването на здравето, а и
живота, предвид създаването на зависимост, дава сериозно отрицателно отражение
на обществените отношения, защитени от нормата на чл. 354а от НК и предпоставя характеризирането на държането на наркотични
вещества като общественоопасна, като законът защитава
не само общественото, но и личното здраве. Затова и той не отнема обществената
опасност дори на деяния, свързани с държане на наркотични вещества от зависими
лица, а в случая такава зависимост не е и налице. Съвкупната преценка на
посочените белези на конкретното деяние според настоящия състав не могат да
доведат до правноиздържан извод, че на същото му липсва или има незначителна
степен на обществена опасност по смисъла на чл. 9 ал. 2 от НК.
Подсъдимия
е осъществил изпълнителното деяние на посочения престъпен състав в една от проявните му форми –
държал наркотичното вещество на ***г., което е било във фактическата му
власт.
Предметът на престъплението – - марихуана с
нето тегло 2,17 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/
10,9 тегловни процента на стойност 13,02 лв.; марихуана с нето тегло
0,99 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/
10,3 тегловни процента на стойност 5,94, лв. и марихуана с нето тегло
4,54 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/
10,7 тегловни процента е наркотично вещество с висока степен на риска.
Налице е другият обективен елемент от състава
на престъплението – обвиняемият не разполага с надлежно разрешително да държи т.
наркотично вещество. Тъй като марихуаната има наркотично действие, няма легална
употреба, пазар и производство в Република Б… и е поставена под контрол -
включен е в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание
чл.3, ал.2, и 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Именно предвид характера на наркотичните
вещества, чието държане би могло да доведе до причиняване на увреждания и
смърт, законодателят е въвел специален разрешителен режим с оглед упражняването
на строг контрол върху тяхното придобиване и държане. Подсъдимият не се е
съобразил с този специален режим и е държал наркотичното вещество без надлежно
разрешение.
От субективна страна, П.
е извършил деянието умишлено, като е съзнавал, че държи високорисково наркотично вещество и е
целял това.
За престъплението по чл.
354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т.
1 от НК законът предвижда наказание глоба до 1000 лв. Обвиняемият не е осъждан
и не е освобождаван от наказателна отговорност. От извършеното от него деяние
не са настъпили имуществени вреди. Поради това съдът приложи разпоредбата на
чл. 78а от НК и освободи обвиняемият от наказателна отговорност за извършеното
от него престъпление по чл. 354а ал. 5
във вр. с ал. 3 т. 1 от НК. Следва да му се наложи
административно наказание глоба. Предвиденият от закона размер на това
административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът намери, че
справедливото и достатъчно за осъществяване целите за персонална и генерална превенция,
в случая е административно наказание глоба в размер на 1200 лева. Изводът на
съда е основан и на преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства, обществената опасност на деянието и на дееца. Подсъдимият е с
чисто съдебно минало, с добри характеристични данни, признава вината си и
съжалява за случилото се. Посоченото разкрива ниска степен на лична опасност на
обвиняемия. Неголямото количество на предмета на престъплението сочат на ниска
степен на обществена опасност на деянието. Горните обстоятелства съдът прецени
като смекчаващи отговорността. Липсват обстоятелства, които да отегчават
отговорността на обвиняемия. Поради изложеното, съдът намери, че за извършеното
от обвиняемия престъпление следва да му бъде определено административно
наказание глоба само при наличието на смекчаващи обстоятелства около
най-ниския, предвиден от закона размер – 1200 лв.
На основание чл.354а, ал.6 от НК съдът отне в
полза на държавата, остатъка от предмета на престъплението - 1 бр. прозрачен полиетиленов плик, запечатан със силиконов печат – „РДВР
053“, съдържащ остатъка от изследвания обект – марихуана - 2,54 гр., съгласно протокол за химическа експертиза
№157/23.01.20г. и 1 бр. прозрачен полиетиленов плик,
запечатан със силиконов печат – „РДВР 053“, съдържащ остатъка от изследвания
обект – марихуана - 3,84 гр., съгласно
протокол за химическа експертиза №**/23.01.20г., изпратени за съхранение в ЦМУ,
Отдел „МРР-НОП“ при МВР гр. С.., сектор „Наркотици“ с писма от 27.01.2020г.
Съдът постанови на основание чл.111, ал.1 от НПК следните веществени доказателства - празни опаковки – 2 бр. бели хартиени
пликове и 1 бр. кафяв хартиен плик със стикери за ВД и бяла картонена кутия с размери 15х9х6см. находящи се на съхранение при домакина на РУП Карлово, след влизане в сила на присъдата
да се унищожат като вещи без стойност.
Съдът, на основание чл.53, ал.1, буква А, предл. 2-ро от НК ОТНЕ в полза на държавата следното
веществено доказателство – 1 бр. електронна везна със сребрист цвят и размери
12х6х1,5 см., находяща се на съхранение при домакина
на РУП К...
Съдът осъди подсъдимия П. с ЕГН********** на осн. чл.189, ал.3 от НПК да заплати в полза на държавата, вносими по сметка на ОД на МВР Пловдив, сумата от общо
224,00 лева за възнаграждения на вещи лица изготвили химическите експертизи,
представляваща направени по делото разноски в досъдебното производство.
По изложените мотиви
Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
К.Б.