Р Е Ш Е Н И Е
№ 719 / 01.06.2018 г. град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд ХV наказателен състав
На двадесет и първи март 2018 година
В публичното заседание в
следния състав :
Председател : ГЕОРГИ
ГРЪНЧЕВ
Съдебни заседатели : 1.
2.
Секретар Мариана Колева
прокурор
………...........................
като разгледа докладваното от
съдията Грънчев
НАХ дело № 5577 по описа за 2017
година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда
на глава трета, раздел V от ЗАНН. Образувано е по жалба на Д.Г.В. ЕГН **********,
с адрес: *** против наказателно постановление № 17-0769-003457 от 25.09.2017 г.
на началник-група в сектор ПП към ОДМВР - Бургас, с което на жалбоподателя на
основание чл.183, ал.5, т.2, предл.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в
размер на 100 лева .
Във въззивната жалба се излагат
основания за отмяна на наказателното постановление.
Административнонаказващият орган
не изпраща представител. В съпроводителното писмо към административно
наказателната преписка изразява становище за неоснователност на жалбата и потвърждаване
на наказателното постановление .
Въззивната жалба е подадена в
срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от лице, имащо право да обжалва и отговаря на
изискванията на закона. Същата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
Съдът намира за установено от
фактическа страна следното:
Срещу жалбоподателя Д.Г.В. е
съставен акт за установяване на административно нарушение АУАН
Г840199/15.06.2017 година от полицейски инспектор Й.Р.Р., за нарушение на чл.119, ал. 1 от ЗДвП.
По делото е установена следната фактическа обстановка: Актът е ставен за това,
че на 30.05.2017 г. около 08:35 часа в град Бургас, В. управлявал собствения си
л.а.Пежо 206 с рег. №А****КВ, като на
пешеходната пътека на ул.“Янко Комитов“ срещу магазин „Деметра“, жалбоподателят
В. не пропуснал стъпилия на пешеходна пътека пешеходец Г.А.Б.. Актът е съставен
по сигнал и сведения на пешеходеца Г.А.Б..
Екземпляр от акта е връчен на жалбоподателя
срещу подпис. Срещу акта е постъпило възражение, че пешеходецът не е представил
снимка от мястото на произшествието.
Описаната фактическа обстановка
се приема въз основа на акт за установяване на административно нарушение АУАН
Г840199/15.06.2017 година, който съгласно разпоредбата на чл.189, ал.2 от ЗДвП
има законна доказателствена сила и показанията на актосъставителя Й.Р.Р. и
свидетелите Г.А.Б., Е.Д., В. В..
На основание съставения акт началник-група в
сектор ПП към ОДМВР - Бургас с издал, атакуваното наказателно постановление, с
което санкционирал нарушителя за извършеното нарушение.
При съставянето на акта и
издаването на наказателното постановления не са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила. Актосъставителят и административно-наказващият орган
са спазили разпоредбите, съответно на чл.40-44 и чл.57,58 от ЗАНН.
Въз основа на приетите факти по
делото съдът прави следните правни изводи:
Наказателното постановление
е законосъобразно. Актът е съставен за
нарушение на чл.119, ал.1 от ЗДвП, който има следното съдържание: „чл. 119. (1) При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно
превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или
преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре”.
Наказателното постановление е издадено за
нарушение на чл.183, ал.5, т.2, от ЗДвП, според който: „Наказва се с глоба
100 лв. водач, който:2. не осигури предимство, когато преминава през пешеходна
пътека”.
Жалбоподателят не е оборил
доказателствената сила на акта, чрез представяне на съответните доказателства.
Следователно фактите са такива, каквито са описани в него. Показанията на актосъставителя
Р. и свидетеля Е.Д. съответстват на описаните в акта обстоятелства. Полицейските
служители завяват, че не са очевидци на нарушението. Обстоятелствата в акта са
описани, според сведенията, които е дал свидетеля Г.Б.. Според техните
показания автомобилът е бил управляван от жалбоподателя Д.В.. В. е водачът,
който не е осигурил предимство на преминаващия по пешеходната пътека свидетел Г.Б..
Показанията на Б. пред съда са идентични с фактите, описани в АУАН и с
заявеното от актосъставителя и свидетеля Д.. Б. е категоричен, че нарушението
извършено от жалбоподателя. Последният преминал през пешеходната пътека на ул.“Янко
Комитов“ отнемайки предимството на преминаващите по нея пешеходци. Свидетелят Б.
и жалбоподателя не се познават преди случаят, предмет на настоящото дело.
Показанията на Б. са логични, последователни и непредубедени. По делото не са
установени причини, поради които Б. ще сочи за нарушител жалбоподателя В.
вместо неговата съпруга.
Показанията на свидетелката В. В. съдът не
приема за достоверни, тъй като тя е съпруга на жалбоподателя и поради тази
причина е заинтересована от изхода на делото. Същевременно показанията й целят
да потвърдят версията на жалбоподателя. Заедно с това тези показания не са
достатъчни, за да се обори доказателствената
сила на АУАН
Жалбоподателят не е осигурил предимство на преминаващите
по пешеходната пътека пешеходци, поради което правилно е бил санкциониран с
глоба в размер на 100 лева. Размерът на наказанието е конкретно определено от
законодател и не подлежи на съдебен контрол.
Поради
гореизложените съображения наказателно постановление следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от гореизложеното,
съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 17-0769-003457 от 25.09.2017 г. на началник-група
в сектор ПП към ОДМВР - Бургас, с което Д.Г.В. ЕГН **********, с адрес: *** основание
чл.183, ал.5, т.2, предл. 1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 100
(сто) лева.
НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Бургас в 14-дневен
срок, считано от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: / п /
Вярно с оригинала!
Секретар: М.К.