П Р О Т О К О Л
21.06.2018 година град К.Карловският районен съд ІІ наказателен състав
на двадесет и първи юни две хиляди и осемнадесета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА
Съдебни заседатели: 1. М.Б.
2. С.С.
Секретар: Димитрина Минчева
Прокурор: Димитрина Шекерева
Сложи за разглеждане докладвано от
съдията
ЧНД № 281 по
описа за 2018 година
На именното повикване в 10,50 часа се явиха:
ОТКРИ
СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
За
Р.п.К. - редовно призована, явява се прокурор Шекерева.
Осъденият
Л.М.Н. - редовно призован, явява се
лично.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ
Н. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки по даване ход на делото, предвид което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ
Л.М.Н.
- роден на *** ***, адрес за
призоваване гр. ****, ЕГН: **********. Получил съм препис от искането на РП
за кумулация.
СЪДЪТ
разясни на страните правата по член 274, ал.1 от НПК, а именно правото на
отводи и възражения.
СТРАНИТЕ
/поотделно/ - Нямаме искания за отводи.
На
осъдения се разясниха правата му по чл.55 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ
Н. - Запознат съм с правата си по НПК. Няма да ползвам адвокатска защита.
На
страните се разясниха правата по чл.275, ал.1 от НПК, а именно, че могат да направят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ
- Нямам нови искания, няма да соча доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ
Н. - Нямам нови искания, няма да соча доказателства.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
се искането на РП К..
ПРОКУРОРЪТ – Поддържаме искането.
ОСЪДЕНИЯТ Н. - Да се уважи.
По
отношение на писмените доказателства,
ПРОКУРОРЪТ
- Да се приемат всички писмени доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ
Н. - Да се приемат писмените доказателства.
На основание чл. 283 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е ЛИ:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ
- Нямам искания, няма да соча други доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ
Н. - Нямам искания, няма да соча други доказателства.
С
ОГЛЕД становището на страните, че нямат нови искания и няма да сочат нови
доказателства и като счете делото за изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ
– Ув. Г-жо съдия, в изготвеното предложение на основание чл.306 подробно сме
описали осъжданията по две от присъдите, подробно посочени в предложението,
които следва да се групират тъй като са в съвкупност, като съгласно посочената
разпоредба на закона следва да бъде наложено едно общо най-тежкото наказание, а
именно „Лишаване от свобода” за срок от една година, чието изпълнение да се
отложи за срок от три години. Като на основание чл.67, ал.3 изпитателния срок
на това наказание, да се наложи пробационна мярка задължителни периодични срещи
с пробационен служител за посочения в предложението срок. Следва и изпълнението
на това наказание така наложено да се приспадне изтърпяната част от
пробационната мярка, както и времето на задържане за 24 часа със заповед по
ЗМВР.
ОСЪДЕНИЯТ
Н. за лична защита – Поддържам казаното от прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
ОСЪДЕНИЯТ
Н. – Моля да ми групирате наказанията. Да
остане една присъда, да си изпълнявам задълженията към пробационната
служба, и да изминат три години и да мога да започна някаква работа, и да не
ходя през две седмици на пробация. Не съм спрял лечението. Казаха ми, че мога
да работя и с него, ако успея да си намеря работа.
СЪДЪТ
счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се оттегля на тайно
съвещание за постановяване на определението си.
След
тайно съвещание съдът намери за установено следното
Производството
е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.
Образувано е по повод предложението на
Районна прокуратура гр. К.за групиране на наказанията, наложени на осъдения
Л.М.Н., ЕГН **********.
Районна прокуратура гр. К.,
представлявана в с.з. от прокурора Шекерева поддържа направеното предложение.
Осъденият Н. пледира да се извърши
групирането.
Съдът, след преценка на доказателствата
по делото, прие за установено следното:
Л.М.Н., ЕГН
********** е бил осъждан общо шест пъти, както следва:
1.Със
споразумение по НОХД № 95/2012 г. по описа на КРС, влязло в сила на 21.03.2012
г., Н. е осъден за престъпление по 270 ал. 1 от НК, по чл. 216 ал. 6 вр. ал. 1
от НК, по чл. 325 ал. 1 от НК, извършени на 06.12.2011 г., като му е наложено
общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, като на
основание чл. 23 ал. 2 от НК е присъединено и наложеното наказание обществено
порицание. На основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на наказанието лишаване
от свобода е отложено с изпитателен срок от три години
2.С присъда
по НОХД № 728/2011 г. по описа на КРС, влязла в сила на 21.11.2012 г. Н. е
осъден за престъпление по чл.346 ал. 3 вр. ал. 2 вр. чл. 26 ал. 1 от НК,
извършено в периода от 06.05.2008г. до 07.05.2008г., като му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, чието
изтърпяване е отложено на основание чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от три
години.
3.С присъда
по НОХД № 3408/2012 г. по описа на РС В., влязла в сила на 14.02.2013 г., Н. е
бил осъден за престъпление по чл. 343 ал. 3 пр. 4 б. А пр. 2 вр. чл. 342 ал. 1
от НК, извършено на 06.09.2011г., като му е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от една година, чието изтърпяване е отложено на основание чл.66
ал.1 от НК с изпитателен срок от три години.
4. С
определение по НОХД № 1/2018 г. по описа на КРС, влязло в сила на 09.01.2018г.
е одобрено споразумение, с което Н. е осъден за престъпление по чл. 354а ал. 5
вр. ал. 3 т. 1 пр. 1 от НК, извършено на 20.07.2016 г., като му е наложено
наказание глоба в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, вносима по
сметка на РС К.в размер на 600лв.
5. С
определение по НОХД № 81/2018 г. по описа на КРС, влязло в сила на 20.03.2018
г., е било одобрено споразумение, с което Н. е осъден за престъпление по чл.195
ал.1 т.3 пр. 1 вр. чл.194 ал.1 от НК, извършено на 24.11.2017г., като му е
наложено наказание една година лишаване от свобода.
Отложено е
на основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнение на наказанието с изпитателен срок от
три години. На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК е приспаднато времето,
през което е бил задържан по делото за срок от 24 часа. На основание чл. 67 ал.
3 вр. чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК е постановена през изпитателния срок пробационна
мярка задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една
година.
6.С определение по НОХД № 257/2018 г. по описа на КРС, влязло в сила на
27.04.2018 г., е било одобрено споразумение, по силата на което Н. е осъден за
две престъпления по чл. 144 ал. 2 вр. ал. 1 от НК, извършени на 29.10.2017г.,
като му е наложено общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от една
година. Отложено е на основание чл.
66 ал. 1 от НК изпълнение на общото наказание с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК е приспаднато времето, през което е
бил задържан по делото за срок от 24 часа. На основание чл. 67 ал. 3 вр. чл.
42а ал. 2 т. 2 от НК е постановена през изпитателния срок пробационна мярка
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.
След съпоставяне на датите на извършване на престъпленията с тези на влизане в сила на
присъдите, както и съотношенията на съвкупност
и рецидив, в които се намират помежду си деянията, съдът намира следното:
Първите три осъждания на Н. не са от значение за
настоящото групиране, предвид че по отношение на всяко тях е настъпила
реабилитация по право на основание чл. 86 ал. 1 т. 1 от НК, тъй като в рамките
на изпитателния им срок не е извършил друго престъпление, заради което
отложените наказания да бъдат изтърпени.
Наказанията, наложени на осъдения Н. по НОХД № 1/2018г., по НОХД № 81/2018г. и
НОХД № 257/2018г. са в съвкупност, всяко
от деянията е извършено преди влизането
в сила на предходна присъда, следователно
се намират в съотношение на реална съвкупност помежду си и наказанията
по тях могат да се кумулират с приложението на чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 23 ал.1 от НК. Следва да
се определи
едно общо най-тежко наказание, а именно това по НОХД № 81/2018г. и НОХД №
257/2018г. по описа на КРС - в размер от една година лишаване от свобода.
Следва да се приложи по отношение на същото разпоредбата на чл. 66 ал. 1 от НК
с изпитателен срок три години. Следва да се приспадне времето, през което е бил
задържан по двете дела за по 24 часа на 24.11.2017г. и 29.10.2017г. На
основание чл. 67 ал. 3 вр. чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК с цел превъзпитание на
осъдения през изпитателния срок следва да се наложи пробационна мярка
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година, от
която да се приспадне изтърпяната част, считано от считано от
04.04.2018г. до влизане на определението в законна сила.
С оглед
гореизложеното и на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЛАГА на осъдения Л.М.Н., ЕГН **********, на основание чл.
25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК, едно общо най-тежко наказание по НОХД № 1/2018г., по НОХД № 81/2018г. и НОХД
№ 257/2018г., всички по описа на Районен съд гр. К.- ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
така наложеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода с изпитателен срок
от три години, считано от влизане на определението в законна сила.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 67 ал. 3 вр. чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК
НАЛАГА на осъдения Л.М.Н. през изпитателния срок пробационна мярка Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от една година, като приспада
при изпълнение на мярката времето, през която е търпял такава по НОХД 81/2018г.
по описа на РС К., считано от 04.04.2018г. до влизане на определението в
законна сила.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал.
2 от НК към така определеното общо най-тежко наказание наложеното по НОХД №
1/2018г. по описа на КРС наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на
600лв.
ПРИСПАДА при изпълнение на определеното общо най-тежко
наказание лишаване от свобода времето, през което осъденият Л.М.Н. е бил
задържан по ЗМВР по НОХД № 81/2018г. и НОХД № 257/2018г., двете по описа на
Районен съд гр. К.със заповеди за задържане за срок от 24 часа по ЗМВР на
24.11.2017г. и на 29.10.2017г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и
частен протест в 15 дневен срок от днес пред ПОС, по реда на глава 21 от НПК.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 11.35 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: