№ 3749
гр. София, 12.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело №
20211110135087 по описа за 2021 година
при секретаря К. Кръстева, като разгледа докладваното от съдия Топалова гр.д. №
35087 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове положителни
установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл. 240, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че на
21.10.2016 г. сключил с ответника договор за издаване на револвираща международна
кредитна карта, по силата на който на последния е предоставена карта с кредитен лимит в
размер на 7 600,00 лева. Страните уговорили минимална погасителна вноска в размер на 5
% от задълженията, формирани към последния ден на съответния отчетен период плюс
всички дължими към датата на падежа лихви, такси и комисионни. Кредитът бил усвоен от
ответника, но след м.02.2020 г. плащания по погасителните вноски не са постъпвали.
Съгласно т. 8 от договора при непогасяване до датата на падежа, титулярът на картата
дължи наказателна лихва върху непогасената част от минималната погасителна вноска,
намалена с размера на дължимите към датата на падежа лихви за дните на просрочие в
размер на договорената в т. 7 от договора възнаградителна лихва от 19 % плюс наказателна
надбавка в размер на 6 процентни пункта. Съгласно клаузата на чл. 13.2.1 от общите
условия, приложими към договора, считано от 16.03.2020 г. кредитът е станал предсрочно
изискуем поради забава в плащането повече от 150 календарни дни. Предвид изложеното
твърди, че ответникът дължи сумата от 7648,34 лв., представляваща главница по договор за
1
потребителски кредит, сключен на 21.10.2016 г. и сумата от 874,26 лв. – договорна лихва за
забава за периода от 01.02.2020 г. до 28.08.2020 г., които вземания иска съдът да установи и
присъди направените по делото разноски.
Ответникът оспорва предявените искове като неоснователни с възражение, че не е
усвоявал претендираните от ищеца суми и е заплатил всички задължения по процесния
договор. При тези твърдения иска съдът да отхвърли предявените искове и присъди
направените по делото разноски.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и
съобразно чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и възраженията
на ответника, намира от фактическа и правна страна следното:
Установен като безспорен по делото е фактът на сключен на 21.10.2016 г. между
страните е сключен договор за издаване на револвираща международна кредитна карта, по
силата на който на ответника е предоставена карта с кредитен лимит в размер на 7 600,00
лева.
От заключението на съдебно – счетоводната експертиза се установява предоставяне
на сумите по кредита от теглене чрез АТМ и покупки на ПОС, поради което за
кредитополучателя се поражда задължението да заплаща месечните погасителни вноски, в
договорения размер и на падежа съгласно, посочените в договора условия.
В тежест на ответника е установяването на сочения от него способ за погасяване на
така установеното задължение чрез плащане. От заключението на съдебно – счетоводната
експертиза се установява, че след подписване на процесния договор са извършени плащания
в общ размер 30 083 лв. (плащането по представения от ответника платежен документ е
взето предвид ), с които е погасена главница, възникнала от предходно договорно
отношение между страните в размер на 7856.54 лв. и част от главницата по процесния
договор като е останала дължима главница в размер на 7648.34 лв. и лихва в размер на
874.26 лв., от които 774.18 лв. възнаградителна лихва и 100.08 лв. лихва за забава.
Предвид изложеното исковете са основателни и следва да бъдат уважени.
При този изход на спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца следва да бъдат
присъдени разноски за заповедното производство в размер на 170.45 лв. за държавна такса и
за исковото производство в размер на 185.48 лв. държавна такса и 100 лв. юрисконсулстко
възнаграждение.
При тези мотиви съдът
РЕШИ:
Р Е Ш И:
2
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422 ГПК, че ВЛ. ОГН. К., ЕГН
**********, с адрес гр. София, ул. *** № 4, дължи на „Дайнърс Клуб България” АД, **,
със седалище и адрес на управление гр. София, *** № 81 Г на основание чл. 240, ал.1 ЗЗД,
вр. чл.79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД сумата от 7 648,34 лв., представляваща главница по договор за
издаване на револвираща международна кредитна карта, сключен на 21.10.2016 г. и на
основание чл. 86, ал.1 от ЗЗД сумата от 774,18 лв. – договорна възнаградителна лихва за
периода от 01.02.2020 г. до 28.08.2020 г. и сумата от 100,08 лв. – лихва за забава за периода
от 01.02.2020 г. до 28.08.2020 г., за които суми по ч.гр.д. № 41280/2020 г. по описа на СРС,
157 състав е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК.
ОСЪЖДА ВЛ. ОГН. К., ЕГН **********, с адрес гр. София, ул. *** № 4 да заплати
на „Дайнърс Клуб България” АД, **, със седалище и адрес на управление гр. София, ***
№ 81 Г, на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 170.45 лв. - разноски за заповедното
производството за държавна такса и сумата 285.48 лв. – разноски за исковото производство
за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
датата на връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3