РЕШЕНИЕ
№ 553
гр. Бургас, 27.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI СЪСТАВ в публично заседание на осми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА
при участието на секретаря МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА Административно
наказателно дело № 20212120202969 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от Р. ДЖ. УФЛ., ЕГН ********** срещу Наказателно
постановление № 21-0431-000024 от 26.05.2021 г., издадено от началник сектор към ОД на
МВР – Бургас, Първо РУ, с което на жалбоподателя на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП
за извършено нарушение по чл. 1**, ал. 1 ЗДвП са му наложени наказание „глоба“ в размер
на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.
Жалбоподателят не оспорва изложената в НП фактическа обстановка. Твърди, че не е
знаел, че е била прекратена служебно регистрацията на автомобила, тъй като не е
собственик на автомобила, както и че автомобилът му е бил предоставен за управление от
лице, което го ползва като собственик. Сочи, че автомобилът е имал застраховка и
технически преглед. С тези доводи моли НП да бъде отменено. Жалбоподателят, редовно
уведомен не се явява, представлява се от адв. И., която поддържа жалбата.
Административнонаказващият орган, редовно уведомени, не изпращат представител и
не вземат становище.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази доводите и
възраженията, изложени в жалбата, намира за установено следното:
От фактическа страна:
На 30.04.2021 г. около 00:35 часа жалбоподателят управлявал лек автомобил „ДР
1
Мотор ДР5“ с рег. № ******* собственост на Р.Р.А., в гр. Бургас, по ул. „И.“ № **, в посока
ул. „Ч.“. Управляваният от жалбоподателя автомобил бил спрян за проверка от свидетеля
К.Д. на длъжност командир отделение в Първо РУ. При извършени справки чрез дежурен
ОДЧ свидетелят Д. констатирал, че управляваният от жалбоподателя автомобил е със
служебно прекратена регистрация от 22.04.2021 г. От извършена справка за собственост се
установило, че лицето Р.Р.А. е собственик на автомобила.
За установеното нарушение по ЗДвП свидетелят Д. съставил срещу жалбоподателя
АУАН, а в последствие било издадено и обжалваното в настоящото производство НП.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по
делото доказателства. По делото не се събра доказателствен материал, който да поставя под
съмнение така установените от съда факти. Показанията на свидетеля Д. са последователни,
логични и безпротиворечиви, поради което съдът напълно ги кредитира. Показанията на
свидетеля се подкрепят от събраните по делото писмени доказателства.
От правна страна:
Жалбата е депозирана в рамките на седемдневния срок за обжалване по чл. 59, ал. 2
ЗАНН, подадена от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт,
поради което следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима. Разгледана по
същество жалбата е основателна по следните съображения:
Обжалваното наказателно постановление и АУАН са издадени от компетентни органи
в сроковете по чл. 34 ЗАНН.
Настоящият състав като инстанция по същество след извършена проверка за
законност, констатира, че при съставяне на АУАН и издаването на наказателното
постановление са допуснати съществени нарушения на процесуалния и материалния закон,
които обуславят отмяна на обжалвания акт.
В случая се касае за нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДвП, съгласно която норма по
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. В разпоредбата на чл. 143, ал. 15 ЗДвП, в сила от 27.12.2017 г.
служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява
регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен
срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство.
От фактическа страна по делото безспорно се установява, че на 30.04.2021 г. около
00:35 часа жалбоподателят е управлявал в ул. „И.“ № **, в посока ул. „Ч.“, лек автомобил
„ДР Мотор ДР5“ с рег. № *******, собственост на Р.Р.А., който е бил със служебно
прекратена регистрация, считано от 22.04.2021 г.
2
За целите на настоящото производство обаче, за да се ангажира
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя за процесното нарушение е
необходимо да се установи по категоричен начин, че същият е знаел, че управлява лек
автомобил със служебно прекратена регистрация. Съгласно чл. 6 от ЗАНН административно
нарушение е това деяние (действие или бездействие), което нарушава установения ред на
държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно
наказание, налагано по административен ред. Следователно, за да се приеме, че едно деяние
е нарушение следва то да е било извършено виновно от установения като нарушител.
Натоящият състав достигна до извод, че по делото липсват доказателства за виновно
поведение от страна на жалбоподателя, поради което се изключва възможността да бъде
ангажирана административнонаказателната му отговорност за процесното деяние. Този
извод съдът прави с оглед наличните по делото данни. Жалбоподателят не е собственик на
управлявания автомобил, който е бил с регистрационни табели, със сключена Застраховка
„ГО“, талон за преминат ГТП и т.н., като тези обстоятелства сочат, че обективно е било
невъзможно при управлението на автомобила жалбоподателят да разбере, че регистрацията
на автомобила служебно е била прекратена, поради това, че собственикът не е регистрирал
процесното МПС в предвидения в чл. 143, ал. 15 ЗДвП срок. Към датата на деянието
жалбоподателят не е бил собственик на автомобила и за него не е съществувало задължение
за регистрацията му. Ето защо съдът намира, че по делото липсват категорични
доказателства за виновно поведение от страна на жалбоподателя при извършване на
процесното деяние.
С оглед изложеното обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно и
следва да бъде отменено.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-0431-000024 от 26.05.2021 г., издадено от
началник сектор към ОД на МВР – Бургас, Първо РУ, с което на Р. ДЖ. УФЛ., ЕГН
**********, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП за извършено нарушение по чл. 140, ал.
1 ЗДвП са му наложени наказание „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 6 месеца.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Бургас в 14-дневен
срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.
Вярно с оригинала: /п/
Съдия при Районен съд – Бургас: /п/
3