П Р О Т О К О Л
09.01.2020 година гр. Хасково
Хасковски районен съд X-и Наказателен състав
На девети януари две хиляди и двадесета година
в публично заседание в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН ГЕОРГИЕВ
Съдебни заседатели: Иванка Х. Попова
Христина. Х. Пехливанова
Секретар: Галя Ангелова
Прокурор: Христина Жисова
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
ЧНД № 1360 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Хасково, уведомени от предходно съдебно заседание, се представляват от прокурор Х. Ж..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С.Ф.М., редовно призован чрез Администрацията на Затвора гр. Стара Загора и доведен от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Хасково, се явява лично.
В съдебната зала се явява адв. А.Х., определена с Уведомително писмо изх. № 2689/2019г. от 27.12.2019г. на АК - гр. Хасково, за осъществяване по отношение на осъдения С.Ф.М. на допуснатата от съда с определение от предходно съдебно заседание правна помощ под формата на процесуално представителство.
ПРОКУРОР – Считам, че няма пречки да се назначи определената от АК - гр. Хасково адв. Х. за служебен защитник на осъдения, тъй като процесуалната му защита е задължителна.
АДВ. Х. – Запозната съм с материалите по делото, съгласна съм и съм в състояние да поема защитата.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Съгласен съм и моля да ми бъде назначен служебен защитник в лицето на адв. А.Х..
Съдът, като взе предвид изявленията на страните и отчете, че са налице предпоставките на процесуалния закон от гледна точка изискванията за задължителна защита в настоящото производство по отношение на осъдения С.Ф.М. и взе предвид изявлението на адв. А.Х., определена с Уведомително писмо изх. № 2689/2019г. от 27.12.2019г. на АК - гр. Хасково за осъществяване на допуснатата правна помощ под формата на процесуално представителство, намира, че същата следва да бъде назначена за служебен защитник на осъдения С.Ф.М..
Мотивиран така, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. А.З.Х. ***, вписана под № 4448 в Националния регистър за правна помощ, определен с Уведомително писмо изх.№ 2689/2019г. от 27.12.2019г. на АК - гр. Хасково, за осъществяване на допуснатата с определение на съда, постановено в предходно съдебно заседание, правна помощ под формата на процесуално представителство, за служебен защитник на осъдения С.Ф.М. по ЧНД № 1360/2019 г. по описа на Районен съд - гр. Хасково.
По хода на делото:
ПРОКУРОР – Моля за ход на делото.
АДВ. Х. – Ход
на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на осъденото лице.
С.Ф.М. – *** г., *****:***,
понастоящем в Затвора гр. Стара
Загора, ЕГН **********.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Получих препис от предложението на Районна прокуратура - гр. Хасково преди повече от 7 дни. Запознат съм със съдържанието му.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на основание чл. 274 и чл. 275 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, секретаря и възможността да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР – Уважаеми господин Председател, нямам искания за отводи. Нямам възражения против състава на съда, секретаря и защитника на осъденото лице. Поддържам предложението на Районна прокуратура гр. Хасково. Да се приемат писмените доказателства, изискани от съда. Нямам доказателствени искания.
АДВ. Х. –
Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и съдебния
секретар. Да се приемат всички приложени по делото доказателства. Нямам искания
за ангажиране на други доказателства.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Нямам искания за отводи. Нямам възражения против състава на съда. Да се приемат приложените по делото доказателства. Нямам други искания.
Съдът разясни на осъденото лице правата му по НПК.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Ясни са ми правата по НПК.
Съдът намира,
че следва да бъдат приети като писмени доказателства изисканите, съответно
представени документи по делото, относими към предмета на изследване и
необходими за изясняването му от фактическа страна, а именно: Справка за съдимост с рег. № 5554/04.12.2019г.,
издадена от Районен съд гр. Пловдив по отношение на осъдения С.Ф.М., ведно с
бюлетин за съдимост по НОХД № 399/2003г. по описа на Районен съд гр. Хасково,
бюлетин за съдимост по НОХД № 442/2001г. по описа на Районен съд гр. Хасково, бюлетин
за съдимост по НОХД № 437/2003г. по описа на Районен съд гр. Хасково, бюлетин за съдимост по НОХД № 775/2002г. по описа на Районен
съд гр. Хасково, бюлетин за съдимост по НОХД №
38/2007г. по описа на Районен съд гр. Хасково, бюлетин
за съдимост по НОХД № 863/2007г. по описа на Районен съд гр. Хасково, бюлетин за съдимост по НОХД № 1068/2007г. по описа на
Районен съд гр. Хасково, бюлетин за съдимост по
НОХД № 265/2008г. по описа на Районен съд гр. Хасково, бюлетин за съдимост по
НОХД № 359/2008г. по описа на Районен съд гр. Хасково, бюлетин за съдимост по
НОХД № 1159/2007г. по описа на Районен съд гр. Хасково, бюлетин за съдимост по
НОХД № 735/2008г. по описа на Районен съд гр. Хасково, бюлетин за съдимост по
НОХД № 954/2011г. по описа на Районен съд гр. Хасково, бюлетин за съдимост по
НОХД № 1203/2011г. по описа на Районен съд гр. Хасково, бюлетин за съдимост по
НОХД № 60/2012г. по описа на Районен съд гр. Хасково, бюлетин за съдимост по
НОХД № 182/2015г. по описа на Районен съд гр. Хасково, бюлетин за съдимост по
НОХД № 320/2015г. по описа на Районен съд гр. Хасково, бюлетин за съдимост по
НОХД № 562/2015г. по описа на Районен съд гр. Хасково, бюлетин за съдимост по
НОХД № 582/2015г. по описа на Районен съд гр. Хасково, бюлетин за съдимост по
НОХД № 845/2015г. по описа на Районен съд гр. Хасково, бюлетин за съдимост по
НОХД № 105/2016г. по описа на Районен съд гр. Хасково, както и Справка изх. №
1879/04.12.2019г. на Началника на Районна служба ”Изпълнение на наказанията”
гр. Хасково, Справка ЗД № 389/2019г. от 06.12.2019г.
на Началника на Затвора гр. Стара Загора при Министерство на правосъдието, Главна
дирекция ”Изпълнение на наказанията” относно правното положение на осъдения и Справка рег. № И-17884 от 11.12.2019г. на
Министерство на правосъдието, Главна дирекция ”Изпълнение на наказанията” относно
търпяни наказания „Лишаване от свобода“, а след осъществяване на това процесуално
действие и в аспекта на достигнатия извод за изясненост на делото от фактическа
страна е необходимо да бъде даден ход по същество, поради което съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по
делото служебно изисканите с разпореждане на съдията-докладчик документи, а
именно: Справка за съдимост с рег. № 5554/04.12.2019г., издадена от Районен съд
гр. Пловдив по отношение на осъдения С.Ф.М., ведно с бюлетин за съдимост по
НОХД № 399/2003г. по описа на Районен съд гр. Хасково, бюлетин за съдимост по
НОХД № 442/2001г. по описа на Районен съд гр. Хасково, бюлетин за съдимост по
НОХД № 437/2003г. по описа на Районен съд гр. Хасково, бюлетин за съдимост по
НОХД № 775/2002г. по описа на Районен съд гр. Хасково, бюлетин
за съдимост по НОХД № 38/2007г. по описа на Районен съд гр. Хасково, бюлетин за съдимост по НОХД № 863/2007г. по описа на
Районен съд гр. Хасково, бюлетин за съдимост по
НОХД № 1068/2007г. по описа на Районен съд гр. Хасково,
бюлетин за съдимост по НОХД № 265/2008г. по описа на Районен съд гр.
Хасково, бюлетин за съдимост по НОХД № 359/2008г. по описа на Районен съд гр.
Хасково, бюлетин за съдимост по НОХД № 1159/2007г. по описа на Районен съд гр.
Хасково, бюлетин за съдимост по НОХД № 735/2008г. по описа на Районен съд гр.
Хасково, бюлетин за съдимост по НОХД № 954/2011г. по описа на Районен съд гр.
Хасково, бюлетин за съдимост по НОХД № 1203/2011г. по описа на Районен съд гр.
Хасково, бюлетин за съдимост по НОХД № 60/2012г. по описа на Районен съд гр.
Хасково, бюлетин за съдимост по НОХД № 182/2015г. по описа на Районен съд гр.
Хасково, бюлетин за съдимост по НОХД № 320/2015г. по описа на Районен съд гр.
Хасково, бюлетин за съдимост по НОХД № 562/2015г. по описа на Районен съд гр.
Хасково, бюлетин за съдимост по НОХД № 582/2015г. по описа на Районен съд гр.
Хасково, бюлетин за съдимост по НОХД № 845/2015г. по описа на Районен съд гр.
Хасково, бюлетин за съдимост по НОХД № 105/2016г. по описа на Районен съд гр.
Хасково, както и Справка изх. № 1879/04.12.2019г. на Началника на Районна
служба ”Изпълнение на наказанията” гр. Хасково, Справка
ЗД № 389/2019г. от 06.12.2019г. на Началника на Затвора гр. Стара Загора при
Министерство на правосъдието, Главна дирекция ”Изпълнение на наказанията”
относно правното положение на осъдения и Справка
рег. № И-17884 от 11.12.2019г. на Министерство на правосъдието, Главна дирекция
”Изпълнение на наказанията” относно търпяни наказания „Лишаване от свобода“.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР – Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам внесеното предложение На Районна прокуратура - гр. Хасково за определяне на едно общо и най-тежко наказание измежду наложените на осъдения С.Ф.М.. Същият е осъждан многократно, общо 22 пъти, като по отношение на настоящото предложение от значение имат двете му последни осъждания, а именно тези по НОХД № 549/2019г. по описа на Окръжен съд - гр. Хасково, по което със споразумение в сила от 08.11.2019г. за престъпни деяния, извършени на 12.09.2018г. му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години и 2 /два/ месеца, което следва да изтърпи при първоначален „строг“ режим, както и наказание „Глоба“ в размер на 100 /сто/ лева. След това, по НОХД № 1125/2019г. по описа на Районен съд - гр. Хасково с присъда, влязла в сила на 22.11.2019г. за престъпление, извършено в периода 11.09.2018г. - 30.09.2018г. му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години, което следва да изтърпи при първоначален „строг“ режим. Видно от изложеното, по отношение на тези две осъждания са налице предпоставките за определяне на едно общо наказание на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК, а именно най-тежкото измежду тях „Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години и 2 /два/ месеца. Предвид многократните осъждания за еднородни по вид престъпни деяния, по отношение на осъдения предлагам така определеното общо и най-тежко наказание да бъде увеличено с 1 /една/ година, като считам, че не се нарушават принципите на закона. На основание чл. 25, ал. 2 от НК следва да се приспадне изтърпяната по която и да е от присъдите част от наказанието, тъй като данните са, че той търпи вече наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора в гр. Стара Загора. На основание чл. 23, ал. 3 от НК следва да се присъедини и наложеното наказание „Глоба“ в размер на 100 /сто/ лева по НОХД 549/2019г. по описа на Окръжен съд - гр. Хасково. Има данни, че осъденото лице е съдено и са му налагани наказания в чужбина, но тъй като те не могат да придобият към момента характеристика на доказателства, не могат да бъдат взети предвид в настоящото производство. С оглед изложеното, моля за Вашия съдебен акт.
АДВ. Х. – Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, действително видно от справката за съдимост, ведно с приложените бюлетини по отношение на подзащитния ми със споразумение и влязла в сила присъда по две наказателни дела от общ характер, посочени от прокурора са му наложени наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години при първоначален „строг“ режим на изтърпяване и наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години и 2 /два/ месеца при първоначален „строг“ режим, както и наказание „Глоба“ в размер на 100 /сто/ лева. В тази връзка, считам за основателно предложението на Районна прокуратура - гр. Хасково по отношение на същия на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК да бъде определено едно общо наказание в размер на най-тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години и 2 /два/ месеца при първоначален „строг“ режим, като бъде приспадната изтърпяната част от наказанието към момента. Моля да оставите без уважение искането на прокурора за увеличаване на така определеното общо и най-тежко наказание с 1 /една/ година. Моля за Вашия съдебен акт в този смисъл.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ /в своя защита/ – Придържам се към заявеното от моя защитник. Няма какво да добавя.
Даде се последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Поддържам искането на адвоката ми.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание, съдът намира следното:
Производството по делото е образувано по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 23 - чл. 25 от НК по предложение на прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, за определяне по отношение на осъдения С.Ф.М. на едно общо и най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД № 549/2019г. по описа на Окръжен съд гр. Хасково и по НОХД № 1125/2019г. по описа на Районен съд гр. Хасково, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години и 2 /два/ месеца, което да се изтърпи при първоначален „строг“ режим, което общо и най-тежко наказание е отправено искане да бъде увеличено с до ½ на основание чл. 24, ал. 1 от НК, като на основание чл. 25, ал. 2 от НК се приспадне изтърпяната по присъдите част от наказанията, а на основание чл. 59, ал. 1, т. 2 от НК, се приспадне и времето, през което осъденият С.Ф.М. е бил задържан, като един ден задържане се зачита за един ден „Лишаване от свобода”.
В съдебно заседание пред Районен съд гр. Хасково, представителят на държавното обвинение поддържа внесеното искане и в хода по същество развива конкретни съображения за наличието на предпоставки за уважаването му, включително и тези по реда на чл. 23, ал. 3 от НК към определеното общо и най-тежко наказание бъде присъединено изцяло и наказанието „Глоба“, наложено по НОХД № 549/2019г. по описа на Окръжен съд - гр. Хасково, а така също заявява и конкретен срок за искането си по чл. 24, ал. 1 от НК, а именно за увеличаване на общото и най-тежко наказание, определени измежду тези, наложени по цитираните една с една година.
Служебният защитник на осъдения в лицето на адв. А.Х. заявява, че са налице предпоставките за групиране на наказанията по посочените от прокуратурата две осъждания, но се противопоставя на искането за приложение на разпоредбата на чл. 24, ал. 1 от НК и увеличаване на определеното общо и най-тежко наказание с до ½.
При упражняване правото си на лична защита, осъденият С.Ф.М. се придържа към позицията, заявена от назначения служебен защитник, а при реализиране на възможността за отправяне на последна дума потвърждава тази си позиция.
Хасковският районен съд, като взе предвид изявленията на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Видно от представената и приета като писмено доказателство Справка
за съдимост с рег. № 5554 от 04.12.2019 г., издадена от Районен съд - гр. Пловдив, ведно с бюлетините за съдимост, С.Ф.М.
ЕГН ********** е осъждан многократно, като
направените записи са общо 22, но от значение за произнасянето в настоящото
производство имат тези, касаещи осъжданията му: с Определение № 29 от 08.11.2019г.,
с което на същата дата е одобрено Споразумение по НОХД № 549 по описа на Окръжен
съд гр. Хасково за 2019г. и С.Ф.М.
е признат за виновен за престъпление по чл.
196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б” и на
основание цитираните разпоредби вр. чл. 54, ал. 1 от НК на осъденото лице е
наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години и 2 /два/
месеца, постановено да се изтърпи при първоначален „строг” режим за деяние
извършено на 12.09.2018г. в гр. Хасково, с постановения съдебен акт е одобрено
споразумение, съответно С.Ф.М. е признат за виновен и в извършване на
престъпление по чл. 249, ал. 1 от НК, поради което и на основание цитираната
разпоредба вр. чл. 54, ал. 1 от НК му е определено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2 /две/
години, постановено да се изтърпи при първоначален „строг” режим и „Глоба“ в
размер на 100 /сто/ лева, като на основание чл. 23, ал. 1 и 3 от НК на
подсъдимия е определено едно общо и най-тежко наказание измежду наложените му с
цитираното Споразумение „Лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години и 2
/два/ месеца, постановено да се изтърпи при първоначален „строг” режим и е
присъединено към него наказанието „Глоба“ в размер на 100 /сто/ лева и с
Присъда № 72 от 07.11.2019г., в сила от 22.11.2019г., постановена по НОХД №
1125/2019г. по описа на Районен съд - гр. Хасково, с която за престъпление
извършено в периода 11.09.2018г. - 30.09.2018г. в гр. Хасково на основание
чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал.
1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б“ вр. чл. 26, ал. 1
вр. 58а, ал. 1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2
/две/ години, постановено да се изтърпи ефективно при първоначален „строг”
режим.
Видно от изпратената по делото и приета като писмено доказателство Справка ЗД № 389/2019г. от 06.12.2019г. на Началника на Районна служба „Изпълнение на наказанията” гр. Хасково по отношение на лицето С.Ф.М. е изпълнявано наказание „Пробация”, наложено по НОХД № 38/2007г. по описа на Районен съд – гр. Хасково, приключило на 27.12.2010г. след Определение, постановено по ЧНД № 437/2010г. по описа на Окръжен съд - гр. Хасково, с което остатъкът от наложеното наказание „Пробация“ е заменено с „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца и 22 /двадесет и два/ дни.
От приетите като писмени доказателства Справка ЗД № 389/2019г. от 06.12.2019г. на Началника на Затвора гр. Стара Загора при Министерство на правосъдието, Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” относно правното положение на осъдения и Справка рег. № И-17884 от 11.12.2019г. на Министерство на правосъдието, Главна дирекция „Изпълнение на наказанията”, се установява, че С.Ф.М. *** на 19.11.2019г. с начало на наказанието по НОХД № 549/2019г. по описа на Окръжен съд - гр. Хасково 18.11.2019г., като към 17.12.2019г. ще е изтърпял фактически 29 /двадесет и девет/ дни с остатък 2 /две/ години 1/един/ месец и 1 /един/ ден плюс наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години наложени по НОХД № 1125/2019г. по описа на Районен съд - гр. Хасково.
При тези данни съдът намира следното от правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл. 23, ал. 1 от
Наказателния кодекс в случаите на усложнена престъпна дейност и в частност на
множество престъпления, когато с едно деяние са извършени няколко престъпления
или ако едно лице е извършило няколко отделни престъпления преди да е имало
влязла в сила присъда, за което и да е от тях, съдът, след като наложи
наказание за всяко престъпление отделно, определя едно общо в размер на най-тежкото
от тях, като в ал. 2 и ал. 3 на цитираната разпоредба е посочено задължението,
респективно възможността за съда към определеното най-тежко наказание за
присъединяване изцяло или отчасти съответно на наказанията „Глоба”, „Конфискация”,
„Лишаване от права” и „Обществено порицание”. Текстът на чл. 25, ал. 1 от НК
пък предвижда възможността за приложение на разпоредбите на чл. 23 и чл. 24 от НК в случаите като настоящия когато наказанията по отношение на лицето са
наложени с отделни актове на съда, постановени по отделни дела.
В конкретния случай анализът на доказателствата и данните за съдимостта на лицето С.Ф.М. сочат на извод, че са налице предпоставките чл. 25 вр. чл. 23 от НК за определяне на едно общо наказание по отношение на осъдения измежду наложените му по НОХД № 549 по описа на Окръжен съд гр. Хасково за 2019 г. и НОХД № 1125 по описа на Районен съд гр. Хасково за 2019 г. а именно най-тежкото от тях „Лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години и 2 /два/ месеца, което да се изтърпи при първоначален „строг” режим, доколкото деянията, за които са наложени съответните наказания по цитираните дела, са осъществени в хипотезата на реална съвкупност, т.е. преди да е била налице влязла в сила присъда, респективно одобрено Споразумение за което и да е от тях в рамките на формираната съвкупност.
Налице е и визираното основание по чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното общо и най-тежко наказание да бъде присъединено изцяло наказанието „Глоба“, наложено на подсъдимия по НОХД № 549/2019г. по описа на Окръжен съд - гр. Хасково за престъплението по чл. 249, ал. 1 от НК.
По основния въпрос, предмет на обсъждане и преценка от настоящия съдебен състав в рамките на производството по делото - този за приложение на разпоредбата на чл. 24, ал. 1 от НК, съдът намира за уместно да отбележи, че действително данните за съдимостта разкриват изключително обременено съдебно минало на осъдения С.Ф.М. и очевидно целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК в аспекта на личната и генерална превенция, не са изпълнени с налаганите многобройни такива, включително и ефективно наказание „Лишаване от свобода“ по делата, за които същият е бил привлечен към наказателна отговорност, съответно е била реализирана такава. Това обосновава съответната необходимост обществената опасност на дееца да бъде оценена като завишена и съответно бъде приложен санкционния донякъде механизъм, предвиден в разпоредбата на чл. 24, ал. 1 от НК и определеното общо и най-тежко наказание измежду тези, наложени с осъжданията включени в съвкупността по настоящото дело бъде увеличен за срок от 6 /шест/ месеца. Нещо, което съдът счита, че е в съответствие както с изложеното по-горе за обществената опасност на осъдения, на данните за неговите осъждания за относително еднородни посегателства срещу собствеността, така и от друга страна за това, че до голяма степен инкриминираната деятелност, за която същият е бил привлечен към наказателна отговорност по двете производства, предмет на обсъждане в настоящото производство до голяма степен покриват признаците на престъпление по чл. 26, ал. 1 от НК, извършени са в относително кратък период от време и всяко от тях, само по себе си е адекватно оценено от към обществена опасност, а за част от деянията са били налице и предпоставките по Глава XXIX от НПК за сключване на Споразумение, изискващо възстановяване на причинените от деянията имуществени вреди. Следователно, увеличение за срок именно от 6 /шест/ месеца е това, което според преценката на съда, въз основа на всички фактори от значение за преценката е от естество да постигне целите на наказанието, включително и в рамките на настоящото производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 23 - чл. 25 от НК.
На основание чл. 25, ал. 2 и на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, при изпълнение на определеното общо и най-тежко и увеличено наказание „Лишаване от свобода” е необходимо да бъде приспаднато времето, съответстващо на изтърпяната част от наказанията, по която и да е от присъдите, включени в съвкупността, респективно времето съответстващо на задържането по реда на Закона за МВР, по НПК или за изпълнение на мярка за неотклонение „Задържане под стража“, по което и да е от производствата, включени в съвкупността.
За пълнота на изложението е необходимо да бъде отбелязано, че към настоящия момент това са доказателствата, събрани по делото във връзка със съдимостта на лицето С.Ф.М., като няма пречка при откриване на данни и най-вече при събиране на доказателства за други осъждания, в това число и от компетентни съдилища на държави - членки на Европейския съюз, въпросът с групиране на наказанията да бъде пререшен при дирене на принципа на най-благоприятния режим за осъденото лице. Такива, както уместно бе посочено от прокурора, към момента не съществуват, поради което и по - нататъшен анализ в тази връзка, не е необходим.
Мотивиран така, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 10
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, по отношение на осъдения С.Ф.М., ЕГН: **********, ****, едно общо и най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД № 549/2019 г. по описа на Окръжен съд - гр. Хасково и НОХД № 1125/2019г. по описа на Районен съд - гр. Хасково, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години и 2 /два/ месеца, което да се изтърпи при първоначален „строг” режим.
УВЕЛИЧАВА, на основание чл. 24, ал. 1 от НК, така определеното общо и най-тежко наказание „Лишаване от свобода” с 6 /шест/ месеца, като определеното общо най-тежко и увеличено наказание да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим.
ПРИСЪЕДИНЯВА, на основание чл. 23, ал. 3 от НК, към така определеното общо най-тежко и увеличено наказание изцяло наказанието „Глоба“ в размер на 100 /сто/ лева, наложено на осъдения по НОХД № 549/2019г. по описа на Окръжен съд - гр. Хасково за деянието по чл. 249, ал. 1 от НК.
ПРИСПАДА, на основание чл. 25, ал. 2 от НК, при изпълнение на така определеното общо най-тежко и увеличено наказание „Лишаване от свобода” времето, съответстващо на изтърпяната част от наказанията, по което и да е от делата, включени в съвкупността.
ПРИСПАДА, на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, при изтърпяване на така определеното общо най-тежко и увеличено наказание „Лишаване от свобода” времето, през което осъденият С.Ф.М., ЕГН: ********** е бил фактически задържан по реда на Закона за МВР, НПК и при изпълнение на мярка за неотклонение „Задържане под стража”, по което и да е от производствата, включени в съвкупността, като 1 /един/ ден задържане се зачита за 1 /един/ ден „Лишаване от свобода”.
Оп ределението на съда подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд гр. Хасково в 15-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава 21 от НПК.
Заседанието приключи в 13:48 часа.
Протоколът се изготви на 09.01.2020 година.
Председател:
Съдебни заседатели: 1. ………………..
2. …………….......
Секретар: