Определение по дело №586/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 12 юни 2019 г.
Съдия: Събчо Атанасов Събев
Дело: 20192100600586
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 11 юни 2019 г.

Съдържание на акта

                            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

Номер   157          юни година 2019                                          град Бургас

 

Бургаски окръжен съд , наказателен състав ,

На дванадесети юни две хиляди и деветнадесета година

В закрито  заседание в следния състав :

                                               Председател:  Събчо Събев

                                                      Членове:  Стефан Стойков

                                                                     Мл.с. Ваня Ванева                                                                                                                  

 секретар

 прокурор

 като разгледа докладваното от съдията Събев

 в.ч.н.дело  номер 586 описа за 2019 година БОС.

 

         Производството е образувано по жалба на „Л. – Н.“ АД Бургас, против определение 710 от 15.05.2019 год. по ЧНД 1891/2019 год. по описа на Районен съд Бургас. Съдът потвърдил постановление на прокурор, прекратил наказателно производство, образувано против неизвестен извършител, поради изтичане на установената в НК давност. Прокурорът  уведомен за жалбата, няма становище.

Жалбоподателят е уведомен на 23 май 2019 год. и на 30 май прави искане за отмяната на определението на БРС. Дружеството е претърпяло материални вреди от извършено престъпление. Те имат материално и процесуално право да атакуват акта на съда. Жалбата като допустима, разгледана по същество, е неоснователна.

Основание за прекратяване на наказателното производство по чл. 243 ал.1 т.1 вр. чл. 24 ал.1 т.3 НПК, е изтеклия давностен срок по чл. 80 ал. 1 т. 2 НК - 15 години, с начална дата довършване на престъплението. Правилно прокурорът и съдът са посочили началната дата, от която следва да бъде изчислена давността, както и фактът, че е изтекъл този погасителен срок. Със срока се погасява процесуалната възможност разследването да бъде продължено. Само и единствено ако извършителя на деянието и след този срок изрично заяви, че желае делото да продължи, разследването може да продължи.      

Предната съдебна инстанция правилно е приложила материалния закон – погасителната давност, и потвърдила постановлението на прокурор за прекратяване на наказателното производство.

Неоснователна е жалбата и относно изразената в нея неяснота от кой момент следва да се приеме, че давността е изтекла. Този въпрос е намерил отговор в акта на съда. Досъдебното производство е образувано за деяние по чл. 195 ал.1 НК. По него е установено, че се касае за деяние по чл. 195 ал.2 НК с оглед размера на причинената вреда. Не е повдигано обвинение против никого и в процесуалната си дейност предходните инстанции са съобразили, че по това производство е относим по дългия 15 годишен срок, пряко свързан с квалификацията на деянието по чл. 195 ал.2 НК. Давностния срок е изтекъл през 2017 година. 

                  Воден от горното и на основание чл. 243 ал.8 НПК съдът

 

                            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

         Потвърждава определение 710 от 15.05.2019 год. на БРС по ЧНД 1891/19 год. по описа на Районен съд Бургас.

         Определението е окончателно.

         Да се уведоми  жалбоподателят за настоящото определение.

 

 

Председател:                                                     Членове: