МОТИВИ към
Решение по НАХ дело № 271/2018г. по описа на РС Б.С.
Производството е по реда на глава ХХ VІІІ, чл.376 и сл. НПК.
По описа на РУ на МВР Б.С. е било образувано бързо производство №
304/2018г., с прокурорски № 704/2018г. водено срещу М.К.В. *** за извършено престъпление по чл.345, ал.2 от НК, затова, че на
27.04.2018г. в с.Д., обл. В. е управлявал МПС – лек автомобил марка „Опел
Вектра”, с номер на рама WOLOJBF35Y7057942,
което МПС не е регистрирано по надлежния ред – с изтекли през месец август
2017г. временни регистрационни табели с номер 005М585.
Производството е приключило с обвинително заключение за повдигане на
обвинение и предаване на съд на В. за извършено престъпление от ОХ по чл.345,
ал.2 от НК.
Районна Прокуратура гр.Б.С. е внесла постановление от 03.05.2018г. за
освобождаване от наказателна отговорност на М.К.В. за престъпление по чл.345,
ал.2 от НК и налагане на административно наказание по чл.78а НК.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено
следното:
Бързото производство се счита за
образувано с оглед на местопроизшествие от 27.04.2018г. срещу М.К.В. *** за това, че на 27.04.2018г. в с.Д., обл.В. е управлявал МПС -
лек автомобил „Опел Вектра“ с регистрационни табели с транзитен № 005М585,
изтекли през месец август 2017 година, което МПС не е регистрирано по надлежния
ред-престъпление по чл.345, ал.2 от НК.
На проведеното разследване е установено, че обв.М.К.В. ***, заедно със
семейството си. Лицето В.Ц.Б.от с.М., обл.В., закупил лек автомобил „Опел
Вектра“ с номер на рамата W0L0JBF35Y7057942 и на 03.07.2017г. го регистрирал в
КАТ В. с транзитна регистрация за срок от 1 месец, като на автомобила били
поставени транзитни номера 005М585. Тази транзитна регистрация важала в рамките
на 1 месец, за да може автомобила да бъде придвижен до съответното поделение на
КАТ ПП, за да бъде регистриран. През месец август 2017г. транзитната временна
регистрация изтекла, но автомобила не бил регистриран по съответния ред. В
последствие този лек автомобил бил продаден на обвиняемия М.В. ***. Обвиняемият
М.В. бил правоспособен водач, видно от приложената справка и знаел, че не може
да управлява по пътищата МПС ,което не е регистрирано по съответния ред. В
същото време обвиняемият управлявал нерегистрираното МПС, на което били
поставени изтеклите транзитни номера. Върху самите транзитни номера – табели,
било отбелязано, че срокът им за валидност е месец август 2017г. Въпреки това и
през 2018г., 8 месеца след изтичане валидността на временната регистрация,
обвиняемият не изпълнил задълженията си и не регистрирал лекият автомобил „Опел
Вектра“ и продължил да го управлява с изтеклите транзитни табели, защото според
неговите обяснения нямал пари, за да го регистрира.
На 27.04.2018г. обв.В. управлявал лекия автомобил „Опел Вектра” с номер на
рама W0L0JBF35Y7057942 и поставени на него табели с транзитен регистрационен номер 005М585 в с.Д.,
обл.В., като отишъл от дома си до кафето в центъра на селото, заедно с брат си
свидетелят М.К.К.. Обвиняемият и брат му си взели кафе и отново се качили на
лекия автомобил, като управлявал обвиняемият В..*** на работа, съгласно
утвърден график на Началника на РУ-Полиция Б.С., били свидетелите П.Т.И.и Ц.Д.Ц.,
заедно с други двама техни колеги и служебен автомобил. При обход в селото
свидетелите забелязали лек автомобил „Опел Вектра“, сив на цвят, паркиран в
центъра пред заведение и когато го подминавали забелязали обвиняемият В.,
познат на служителите като М. на Бангичи да се качва на шофьорското място и да
управлява автомобила. Служителите потеглили след автомобила, управляван от обвиняемия
и когато пристигнали на ул. „Байкал“ № 4 в с.Д., автомобилът вече бил паркиран.
Бил извършен оглед на паркирания лек автомобил и било установено, след
представяне на съответните документи, че регистрационните табели 005М585 са с
изтекла валидност през месец август 2017г. В същото време лекият автомобил нямал направена друга
валидна регистрация. Обвиняемият В. заявил пред водещият разследването, че
знае, че регистрационните номера на автомобила са изтекли, но не е извършил
регистрация, тъй като нямал парични средства. При огледа, с който е започнато бързото производство,
били иззети двете регистрационни табели с транзитни номера 005М585, които са
веществени доказателства по делото.
Разпитан в качеството на обвиняем
в присъствието на защитник, М.В. се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение и дава обяснения по случая.
Горната фактическа обстановка се установява, както от приложените към
досъдебното производство писмени и гласни доказателства, така и от самопризнанията
и обясненията на обвиняемия В. по време на досъдебното производство.
От изложената по-горе фактическа обстановка могат да се направят следните
правни изводи:
На инкриминираната дата и място обвиняемият М.К.В. е извършил престъпление
по транспорта, като е управлявал МПС марка „Опел Вектра“ с
номер на рама WOLOJBF35Y7057942,
което МПС не е регистрирано по надлежния ред – с изтекли през месец август
2017г. временни регистрационни табели с номер 005М585.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, като обвиняемият
е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е настъпването на
обществено опасните последици и е целял именно това.
От обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението
визирано в чл.345, ал.2 от НК, по който текст съдът го призна за виновен.
По отношение на него и деянието обаче, са налице всички кумулативно дадени
предпоставки на чл.78а НК, а именно: 1. Касае се за умишлено деяние, за което
законът предвижда наказание до 1г. Лишаване от свобода или глоба от 500 до 1000
лева, 2. Към момента на извършване на деянието обвиняемия не е осъждан за
престъпление от ОХ, не е освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а НК.,
3. От деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.
С оглед изложеното съдът намира, че М.К.В. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност на основание чл.78а НК за извършено от него
престъпление по чл.345, ал.2 от НК, с налагане на административно наказание
ГЛОБА в размер на 1000.00 лева. При определяне размера на наказанието съдът
приема като смекчаващи обстоятелства самопризнанията му, изключително младата
му възраст -25 години, съдействието на разследващите органи, лошото финансово
състояние, както и разкаянието, а от друга страна отчете обществената опасност
на деянието, поради което прецени, че следва да наложи наказанието при превес
на смекчаващите вината обстоятелства, като определи такова в минимално
предвидения от закона размер.
При този изход на делото съдът на основание чл.20, ал.1 от ЗАНН отне в полза на Държавата веществените доказателства – 2 бр.
Регистрационни табели с транзитен № 005М585, иззети с протокол за оглед на
местопроизшествие от 27.04.2018г.
При горните съображения, съдът
постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: