ПРОТОКОЛ
№ 42
гр. Радомир, 25.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
при участието на секретаря ЕЛ. Т. З.
и прокурора Х. Пл. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20231730200203 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
РП гр.Перник, ТО-Радомир, нередовно призована, изпраща представител
прокурор Х. Р..
Обвиняемият П. Р., нередовно призован, се явява лично и с адв.А. А., с
пълномощно от ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.А.: Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу нередовното призоваване.
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Прокурорът: Представили сме в писмен вид споразумение, подписано с
държавното обвинение, обвиняемия и адвокат-защитника което поддържаме.
Адв.А.: Поддържам споразумението. Нямам предложение за промяна.
Съдът сне самоличността на обвиняемия, както следва:
П. Д. Р., роден на ......, в с.Др., общ.Р., обл.Перник, българин, български
гражданин, с постоянен и настоящ адрес: общ.Р., с. Др., ул. „.“ № ., със средно- специално
1
образование, работи като км. на км. с.Др., неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът предложи промени в споразумението в следния смисъл:
Предвид обстоятелството, че определеното административно наказание на
обвиняемия е в размер на 800.00 лева, а именно под минималния размер посочен в
разпоредбата на чл.78а от НК то следва да бъде посочено и правното основание въз основа
на което е определен този размер , а именно чл.375а, ал.2 НПК.
Прокурорът: Не се противопоставям.
Адв.А.: Не се противопоставям.
Обвиняемият: Не се противопоставям да бъдат извършени промени.
Съдът пристъпи към разпит на обвиняемия.
Обвиняемият: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал
споразумението.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл.
382, ал. 6 от НПК вр, чл.375а от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се
впише, като окончателен вариант представеното споразумение и на същото основание,
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в
следния смисъл:
1.Обвиняемият П. Д. Р., роден на . г., в с.Др., община Р., област П., българин, български
гражданин, с постоянен и настоящ адрес: с.Др., общ.Р., ул.„.“ № ., със средно образование,
работи като кмет на кметство с.Др. неженен, неосъждан, с ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 10.03.2022 г. в сградата на км. с.Др., находяща се в община
Р., с.Др, ул.„С и о.“ №., в качеството си на длъжностно лице - км. на км. с.Др., в кръга на
службата си - по чл. 83, ал. 1 от Закона за нотариусите и нотариалната дейност: „Когато в
населеното място няма нотариус или районен съд, кметът на населеното място, което не
е общински център, а ако е общински център - кметът, заместник-кметът, секретарят на
общината, както и кметският наместник удостоверяват подписите на частни
документи, които са едностранни актове и не подлежат на вписване, подписа и
съдържанието на пълномощно по чл. 37 от Закона за задълженията и договорите, както и
верността на преписи и извлечения от документи и книжа“, съставил официален документ
- нотариално удостоверяване с per. №./ 10.03.2022 г. на подписа на Б. Г. Р., в който
удостоверил неверни обстоятелства - че подписът върху пълномощно с вписан съставител -
Б. Г. Р., е положен пред него от Б.Г. Р., с цел да бъде използван тоя документ като
доказателство за тия обстоятелства - да бъде използван от Д. Г.Р. в качеството й на
2
упълномощено лице, за да представлява вписания в пълномощното съставител - Б. Г. Р.,
пред органите на Министерството на вътрешните работи - гр. Перник за подаване,
подписване и получаване на документи за задграничен паспорт на Кр. Б. Р., както и да
получи готовия паспорт на Кр.Б.Р., като случаят е маловажен - престъпление по чл. 311, ал.
2, вр. ал. 1 от Наказателния кодекс.
Страните се съгласяват обвиняемия П. Д. Р., със снета по делото самоличност, на
основание чл. 311, ал. 2, вр. ал. 1, вр. с чл.375а, ал.2 вр. чл. 78а, ал. 1 НК да бъде освободен
от наказателна отговорност, като по отношение на обвиняемият се наложи
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 800.00 (осемстотин) лева.
На основание чл. 112, ал. 4 НПК 1 брой пълномощно с рег. № ./10.03.2022 Г.,
приложено на л. 17, том II от досъдебното производство, следва да се остави към делото.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемият П. Д. Р. следва да бъде осъден да
заплати разноските, извършени в хода на наказателното производство в размер на 1485.59
лева /хиляда четиристотин осемдесет и пет лева и петдесет и девет стотинки/, платими по
сметка на Окръжна прокуратура Перник.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
1.Прокурор: …………………… 2.Защитник: ……………………
/Х. Р./ /адв.А. А./
3.Подсъдим: ………………………
/П. Д. Р./
Прокурорът: Намира, че споразумението е в съответствие с процесуалния закон,
поради което предлагам на съда да го одобри.
3
Адв.А.: Г-жо Съдия, моля да одобрите споразумението и да прекратите
производството по делото.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 375а, ал. 3 от НПК
същото следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд
в седемдневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието се закри в 10.55 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
4