Р Е Ш Е Н И Е
852/2.10.2018г.
02.10.2018 год.
Номер . . . . . . . . . . . Година 2018 Град Шумен
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен съд – Шумен седми състав
На 20 (двадесети) септември Година 2018
В публично съдебно заседание, в следния състав:
Председател
Теодора Йорданова-Момова
Секретар Елена Пенчева,
Прокурор .
. . . . . . . . . . . . . . .,
като разгледа докладваното от съдия Т. Йорданова-Момова
гражданско дело номер 1413 по описа за 2018 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 239 от ГПК.
Предявен
е иск с правно основание чл.
55, ал. 1
от ЗЗД.
В исковата си молба ищецът Кооперация „Земеделска кооперация за производство и
услуги „Златен клас““ с. Иглика, обл. Шумен, представлявана от Д.Г.Д. твърди,
че през 2013 г. сключил с ответника „Супершанс“ ЕООД с. Дибич, обл. Шумен,
представлявано от Г.С.Г. договор за продажба на 70 тона тор – амониев нитрат –
биг бегс, за което ответникът издал фактура. Впоследствие, обаче, последният не
доставил цялото уговорено количество стока, като за недоставеното количество
ищецът платил 13320,00 лв. През същата година, кооперацията купила от
дружеството и 18 тона тор – моноамониев фосфат за единична цена в размер на 835
лв./1 тон, като също останал недоставен един тон от посочената тор на стойност
501,00 лева. Ищецът счита, че „Супершанс“ ЕООД е получил сума в общ размер
13821,00 лв. на отпаднало основание. Въпреки многобройните разговори, сумата не
била върната и до настоящия момент. Моли съда да постанови решение, по силата
на което ответното дружество да бъде осъдено да му заплати сума в размер на 13821,00
лв., ведно със законната лихва върху сумата, считано от предявяването на иска –
22.05.2018 г., до окончателното ѝ плащане, като претендира и разноските
по настоящото производство, за които представя списък по чл. 80 от ГПК.
Ответникът
не изразява становище по иска, не представя в срок писмен отговор на исковата
молба. Не прави искания, не се явява и не се представлява в първото по делото
заседание.
В съдебно заседание,
пълномощникът на ищеца прави искане за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника.
Съгласно
разпоредбата на чл. 239, ал. 1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение,
когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно
основателен.
В първото по делото
заседание на 20.09.2018 г., съдът с определение е допуснал постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника поради наличие на следните предпоставки
по чл. 239, ал. 1 от ГПК:
– по чл. 239, ал.1, т. 1 от ГПК: ответникът не се явява и не се представлява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. С определение от 22.05.2018 г., постановено в производство по чл. 131, ал. 1 от ГПК, на страните, вкл. на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание.
– по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК: в подкрепа на предявения иск, ищецът се позовава на следните приети по делото доказателства: кредитно известие № 242/26.10.2013 г., фактури №№ 232/22.08.2013 г., 248/18.02.2014 г., 231/13.08.2013 г., 2 бр. седмичен отчет по сметки от 01.09.2013 г., от 18.08.2013 г., платежни нареждания от 13.08.2013 г. и от 26.08.2013 г.
При така установеното от фактическа
страна, съдът приема от правна страна следното:
По иска с правно основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД:
Настоящият
състав счита, че изброените доказателства сочат вероятната основателност на
претенцията, което обосновава наличието на предпоставката по чл. 239, ал. 1, т.
2 от ГПК.
Доказа се, че страните по делото са насрещни
страни по валидно възникнали договори за продажба на движими вещи.
Установи се, че ищцовата кооперация платила на ответника сума в размер общо на 13821,00
лв., срещу която продавачът не доставил уговорената стока.
Предвид
така установеното по-горе, съдът намира, че иска по чл.
55, ал. 1 от ЗЗД
се явява основателен и доказан. Ето защо, „Супершанс“ ЕООД с. Дибич следва да
бъде осъдено да заплати на ЗКПУ „Златен клас“ с. Иглика сума в размер на 13821,00
лв., представляваща получена от кооперацията
сума при отпаднало основание, ведно със законната лихва върху сумата, считано от
предявяването на иска – 22.05.2018 г. до окончателното плащане.
При направеното искане от ищеца, вкл. с
прилагане на списък по чл. 80 от ГПК, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ЗКПУ „Златен
клас” с. Иглика
направените разноски по делото в размер на 1502,84 лева.
Водим от горното и на основание чл. 239 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА „СУПЕРШАНС“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище с. Дибич, адрес на
управление с. Дибич 9811, общ. Шумен, обл. Шумен, ул. „В.Л.“ № 18,
представлявано от Г.С.Г., да заплати
на КООПЕРАЦИЯ „ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ ЗА ПРОИЗВОДСТВО И УСЛУГИ „ЗЛАТЕН КЛАС““ с ЕИК
***, със седалище: с. Иглика, адрес на управление: с. Иглика 9797, общ.
Хитрино, обл. Шумен, ул. „И” № 2, представлявана от Д.Г.Д., по банкова сметка ***, на основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД, сума
в размер на 13821,00 лева (тринадесет
хиляди осемстотин двадесет и един лева), представляваща получена от ЗКПУ „Златен клас“ с. Иглика сума при отпаднало
основание,
ведно със законната лихва върху сумата, считано от предявяването на иска – 22.05.2018
г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА „Супершанс“ ЕООД с. Дибич да заплати на „ЗКПУ „Златен клас“ с. Иглика, направените по делото разноски в размер на 1502,84 лв. (хиляда петстотин и два лева и 84 стотинки).
Настоящото
неприсъствено решение не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
В
едномесечен срок от връчването на настоящото неприсъствено решение, ответникът
може да поиска неговата отмяна от въззивния Окръжен съд – Шумен, ако е бил
лишен от възможността да участва в делото поради случаите, посочени в чл. 240,
ал. 1 от ГПК.
Районен съдия: