№ 1623
гр. Варна, 01.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно
гражданско дело № 20213100501448 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:44 часа се явиха:
Въззивната страна ,,ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно
призована; представлява се от адв. Н.Б., редовно упълномощен и приет от
съда отпреди.
Въззиваемата страна В. П. Й., редовно призован, не се явява;
представлява се от адв. М.М., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 3000/ 25.08.2021г.
1
Адв. Б.: Запознат съм с доклада по делото, нямам възражения. Поддържам
въззивната жалба изцяло.
Няма да соча други доказателства, представям списък на разноските,
които претендираме.
Адв. М.: Запознат съм с доклада по делото, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам депозирания писмен отговор.
Няма да соча други доказателства, списък на разноските сме
представили с писмения отговор на въззивна жалба.
Адв. Б.: Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Б.: Моля да уважите въззивната жалба и отмените решението на
районен съд, като постановите друго такова, с което да уважите предявения
иск по чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД, както и да присъдите разноски за
двете инстанции.
Адв. М.: Моля да потвърдите обжалваното решение, като правилно
законосъобразно и мотивирано. От събраните по делото доказателства ,
безспорно се установи, че моят доверител В.Й. не е пасивно легитимиран, т.е.
не е ползвател на обекта, а правото на ползване е дадено на трето лице. Моля
да ни бъдат присъдени сторените в производството разноски, съобразно
представения списък.
2
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:46
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3