Решение по дело №3619/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 725
Дата: 3 юни 2021 г. (в сила от 4 юни 2021 г.)
Съдия: Зорница Николова Тухчиева Вангелова
Дело: 20215330203619
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 725
гр. Пловдив , 02.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Зорница Н. Тухчиева Вангелова
при участието на секретаря Таня Д. Стоилова
като разгледа докладваното от Зорница Н. Тухчиева Вангелова
Административно наказателно дело № 20215330203619 по описа за 2021
година
РЕШИ:
НАЛАГА на основание чл.1 ал.1 от УБДХ на СТ. Т. Ч. роден на *** г. в
гр. *** живущ в гр. ***, ***, български гражданин, работещ, женен, осъждан,
ЕГН ********** административно наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/
лева за това, че на 01.06.2021 г. във фоайето на хотел „Интелкооп“ в гр.
Пловдив, е извършил непристойна проява – държал се е грубо, отправял
псувни и обиди спрямо персонала на хотела и служители на ДАИКС СОТ,
изпълняващи служебните си задължения, като посочените действия са
извършени на публично място, пред повече хора, с което е нарушил
обществения ред и спокойствие.
Решението подлежи на обжалване в 24 часов срок от постановяването му
пред ПОС.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
1

Съдържание на мотивите

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 725 от 02.06.2021г. по АНД 3619/ 2021г.

Производството е по реда на УБДХ
Образувано е по акт за констатиране на дребно хулиганство, внесен от
Първо РУ - Пловдив срещу С. Т. Ч., за това че на 01.06.2021 г. във фоайето на
хотел „Интелкооп“ в гр. Пловдив, е извършил непристойна проява – държал
се е грубо, отправял псувни и обиди спрямо персонала на хотела и служители
на ДАИКС СОТ, изпълняващи служебните си задължения, като посочените
действия са извършени на публично място, пред повече хора, с което е
нарушил обществения ред и спокойствие.
Нарушителят в личната си защита признава вината си и изразява съжаление
за стореното. С последната си дума моли да му се наложи справедливо
наказание.

По Фактите:
Съдът като се запозна с доказателствата по делото намери за установено
следното:
С. Т. Ч. е роден ***г. в гр. ***, живущ в гр. ***, ***, български гражданин,
работещ, женен, осъждан, ЕГН **********.
На 01.06.2021г., нарушителят Ч. се намирал в хотел „Интелкооп“, находящ
се в град Пловдив, ул. „Константин Нунков“ № 13.
Около 22,00 часа на посочената дата във фоайето на хотела нарушителят Ч.
започнал да се държи агресивно и във видимо нетрезво състояние викал и
крещял с висок тон, отправяйки обиди към персонала на хотела и служители
на „Даикс СОТ“, като по време на тези си действия Ч. крещял „***, Да ви ***
майката. Нещастници. Майка ви стара“. Така описаното поведение било
възприето от свидетелите Т.Н. и А.А. Ч. бил задържан в арестно помещение
на Първо РУ за срок от 24 часа.
За така констатираното от нарушителя Ч. поведение бил съставен Акт за
констатиране на проява на дребно хулиганство, като били разпитани
свидетели.

По доказателствата

Описаната фактическа обстановка съдът намира за установена по несъмнен
начин от обясненията на нарушителя на съдебна фаза и от приложените по
делото писмени доказателства: докладна записка, показания на свидетелите
Н., А., Р., заповед за задържане.
В посочените доказателствени материали не се съдържат съществени
противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват
фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на
обвинителния акт и призната от нарушителя, поради което и по аргумент за
обратното от чл. 305, ал.3 НПК не се налага по-детайлното им обсъждане.

1
От правна страна

От правна страна следва да се приеме, че установените от фактическа
страна действия на Ч., представляват непристойна проява, изразяваща се в
оскърбително отношение и държане към гражданите, на публично място, с
което си поведение същия е нарушил обществения ред и спокойствие, като в
същото време обществената им опасност е по-малка от типичния случай на
престъпление по чл. 325 НК, поради което съставляват акт на дребно
хулиганство, по смисъла на УБДХ, за което следва да се наложи санкция по
същия нормативен акт.

По наказанието:

При определяне на вида и размера на административното наказание съдът
отчете естеството на хулиганското поведение на нарушителя, съдържанието
на извършените действия, както и личностните характеристики на
нарушителя. Допълнително, съдът отчете и съжалението за стореното,
изразено в съдебно заседание, поради което и наказанието следва да се
наложи при превес на смекчаващите вината обстоятелства.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че целите на административно-
наказателната отговорност биха се постигнали с налагане на административно
наказание глоба в размер на 100 лв. Този размер на наказанието според съда в
максимална степен ще спомогне за превъзпитанието на нарушителя, като в
същото време се спазва и принципа за пропорционалност между
обществената опасност на деянието и тежестта на използваната репресия.

Така мотивиран съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2
Съобщи за изтекли лични данни