№ 38
гр. Тетевен, 17.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично
заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ани Б. Г.ева
при участието на секретаря Виолета Й. М.а
като разгледа докладваното от Ани Б. Г.ева Административно наказателно
дело № 20254330200059 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на В. В. Д. ЕГН ********** от с.К срещу наказателно
постановление /НП/ № 25-0451-000003/15.01.2025г. на Н.П. В.а на длъжност Началник РУ од
мвр Ловеч , ,РУ Я. , упълномощена със заповед № 8121з-1632/02.12.2021г , с което на В. В.
Д. е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от шест месеца на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП за
нарушение на чл. 140 ал.1 ЗДвП.
В жалбата се твърди ,че Наказателното постановление е незаконосъобразно, като се
оспорват фактическите констатации в акта и в НП подробно в писменото становище и
претендира разноски по реда на чл.38 ал.2 от Закона за адвокатурата . Иска от съда да
отмени атакуваното НП.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, не се представлява,
представено е писмено становище от защитникаадв. Р. М. от ЛАК .
Въззиваемата страна административно наказващия орган Н.П. В.а на длъжност Началник
РУ при ОД МВР Ловеч ,РУ Я. не изпраща представител в придружително писмо моли
жалбата да бъде оставена без уважение , като на осн. чл.63 ал.4 от ЗАНН , ако се уважи иска
, съобразно действителната правна квалификация и сложност на делото да се присъдят
разноски в минимален размер .
Съдът , след като взе предвид доводите на страните и след като обсъди събраните по
делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
На 04.10.2024г свидетелите Х. Х. И. и И. Ц. И. служители на РУ Я. били на работа
дневна смяна от 8,30 до 20,30 часа и извършвали контрол на пътното движение в гр. Я. ,
като преди обяд на ул. М.П. е спрян жалбоподателя , който управлявал лек автомобил „ФП “
собственост на Г. В.ов В. от с. Карлуково с рег.№хххх собственост на Г. В.ов В. от с.
Карлуково ,което не е регистрирано по надлежния ред с прекратена регистрация ,без
гражданска отговорност на 25.09.2024г по чл.143 ал.10 от ЗДВП . Съставен е АУАН № GA,
№968186/04.10.2024г , като същия е връчен на нарушителя. По случая е била образувана
преписка №5663/2024г на РП Ловеч , ТО Троян , по която е отказано да се образува
1
досъдебно производство и същата е прекратена с мотива ,че деянието е несъставомерно от
субективна страна , тъй като В. В. Д. не е знаел , че управляваното от него МПС е със
служебно прекратена регистрация. Горепосочената фактическа обстановка беше установена
въз основа на приобщените писмени доказателства – постановление на РП-Ловеч ,докладна
записка от 07.10.2024г от Х. Х., документ за служебна промяна на регистрация, справка за
нарушител водач, ежедневна форма за отчета за дата 04.10.2024г .
При така установената фактическа обстановка от правна страна съдът приема следното:
Жалбата е процесуално допустима, тъй като изхожда от процесуално лигитимирано
лице, подадена е срещу административен акт, подлежащ на съдебен контрол пред
настоящата съдебна инстанция в съответния за това срок, разгледана по същество тя е
основателна.
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган в рамките на неговите
правомощия. В административно наказателното производство срещу жалбоподателя не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да представляват основание за отмяна
на обжалваното наказателно постановление и да са довели до нарушаване правото на защита
на жалбоподателя.
Съгласно разпоредбата на чл.140 от ЗДвП по пътищата отворени за обществено
ползване се допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и с табели с
регистрационни номера, поставени на определени за това места. В разпоредбата на чл.175 от
ЗДвП е посочено: „Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство
за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно
превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред“. Следователно законодателят
е предвидил подлежащо на санкциониране поведение, съставляващо по своя характер
административно нарушение, очертано както в липсата на регистрация на МПС. Видно от
доказателствата поделото жалбоподателят е управлявал МПС, но по делото не се установява
от събраните доказателства, че в съзнанието на е имало представи за относимите факти,
касаещи регистрацията на превозното средство.
При липса на установена субективна страна на соченото нарушение, съставеното
наказателно постановление следва да бъде отменено, тъй като В. В. Д. не извършил
твърдяното административно нарушение.
Предвид направеното искане за заплащане на разноските по чл.38 ал.2 от ЗА следва да
бъде осъдено ОД МВР Ловеч да заплати на процесуалния представител на жалбоподателя
адв. М М. М. от ЛАК сумата от по 200лв ,т.е под мининума на наредбата за минималните
адвокатски възнаграждения , съгласно Решение на Съдът на Европейският съюз по дело
C‑438/22 (втори състав) от 25 януари 2024 година е решено ,че „Член 101, параграф 1 ДФЕС
във връзка с член 4, параграф 3 ДЕС .Тоест минимумите в Наредба №1 не важат за съда,
дори и да отговарят на пазарните цени, тъй като , по делото е подадена една жалба и едно
писмено становище от адвоката , същия не се е явявал по делото , същото е без фактическа
и правна сложност
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1, пр. 1 ЗАНН, Тетевенският районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 25-0451-000003/15.01.2025г. на Н.П.
В.а на длъжност Началник РУ в ОД МВР Ловеч , РУ Я. , с което на В. В. Д. ЕГН **********
е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от шест месеца на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП за
нарушение на чл. 140 ал.1 ЗДвП.
ОСЪЖДА ОД МВР ЛОВЕЧ да заплати на адвокат Р. М. М. от Адвокатска Колегия-
Ловеч с адрес на кантора гр.Л. на основание чл.38 ал.2 от ЗА сумата от 200 лв. разноски за
2
един адвокат.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд –Ловеч в 14-дневен
срок от получаване от страните на съобщението за изготвянето му .
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
3