№ 10043
гр. София, 02.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20211110133486 по описа за 2021 година
Предявени са искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал.1, предл. първо
ЗЗД, вр. чл. 203 от Закона за водите (ЗВ), вр. чл. 32 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. (за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи) и иск с плавна квалификация чл. 422 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД, за
признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца следните вземания: сумата от
4392,64 лв., представляваща потребена вода от длъжника, доставена до обект с клиентски
номер **********, за периода от 10.1.2013 г. до 7.6.2020 г. ведно със законна лихва от
2.9.2020 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 2465,53 лв. за периода
от 10.2.2013 г. до 7.6.2020 г.Ищецът твърди, че между "Софийска вода" АД и ответника са
налице трайно установени фактически отношения, свързани с предоставянето на ВиК
услуги.
Поддържа, че с оглед разпоредбата на чл. 8 от Наредба № 4 от 14 септември 2004
г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителни и канализационни системи, получаването на ВиК услуги става чрез
публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на
водоснабдителните и канализационните системи или от съответния регулаторен орган, като
правоотношенията между страните били регламентирани от "Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите на ВиК оператор "Софийска вода" АД",
одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ с Решение № ОУ-064 от
17.07.2006 г. (Общи условия).
Предвид изложеното, "СОФИЙСКА ВОДА" АД моли съдът, да постанови
решение, с което да бъде признато за установено, че ответникът му дължи процесните суми
– главница и лихви, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, до
окончателното й изплащане. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който
ответниците оспорват основателността на исковете.
1
Правят и възражение за изтекла погасителна давност.
С оглед релевираните твърдения на ищеца, съдът разпределя по следния начин
доказателствената тежест по делото, а именно:
В тежест на ищеца е да докаже: възникване на облигационно отношение, между
ищеца и ответника, по което ищецът има качеството на доставчик на твърдяната услуга, а
ответника на потребител, по силата на което правоотношение ищецът е престирал
твърдяната услуга и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена
в претендирания размер, а вземането за лихва произтича от възникване на главен дълг и
изпадането на длъжника в забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга.
На ищеца следва да се дадат указания по реда на чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи
доказателства за това, че през процесния период са се намирали с ответника в облигационно
отношение.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
. Искането на ищеца за назначаване на комплексна експертиза с участието на
специалист в областта на ВиК мрежи и съоражения и счетоводител следва да бъде уважено.
На вещото лице следва да се укаже да даде заключение за цената на ползваните
ВиК услуги, ползвани през периода м.07.2017г. до 07.06.2020г.., както и за размера на
мораторните лихви, начислени върху главницата, текла за периода м.07.2017г. до
07.06.2020 г.
Като безспорно и ненуждаещо се от доказване следва да се обяви
обстоятелството, че ответникът е бил носител на правото на собственост върху
описания в исковата молба имот, а именно: имот, находящ се на адрес: .........................,
през процесния период.
Поради което Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА назначаване на комплексна експертиза с участието на специалист в
областта на ВиК мрежи и съоражения и счетоводител при депозит в размер на 600 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на вещото лице – счетоводител, даде заключение за цената на
ползваните ВиК услуги, пползвани през периода м.07.2017г. до 07.06.2020г.., както и за
размера на мораторните лихви, начислени върху главницата, текла за периода
м.07.2017г. до 07.06.2020 г.
2
ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица по комплексната експертиза ГЕОРГИ НЕЙЧЕВ
КАЦАРОВ София, ж.к.1618, бул.Никола Петков №22 д.т. 8 563 261, 0889 628 805
Специалност:ВИК- мрежи и съоръжения и Виолета Стоянова, гр. София, бул. „Цар Борис
ІІІ” 19, вх. А, ап. 95, тел. **********.
ОТДЕЛЯ ЗА безспорно и ненуждаещо се от доказване следва да се обяви
обстоятелството, че ответникът е бил носител на правото на собственост върху
описания в исковата молба имот, а именно: имот, находящ се на адрес: .........................,
през процесния период.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.03.2022 г., за когато да се
призоват страните.
Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесен депозит.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3