П Р О Т О К О Л
26.02.2019 г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ
На двадесет
и шести февруари Две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА
ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА
ДРИНГОВА
при секретар ДИМИТРИЧКА
ГЕОРГИЕВА
Сложи за
разглеждане докладваното от Председателя
В. гр.д. № 2440 по описа за 2018 г., V-ти състав
На именното
повикване в 14:13 часа, се явиха:
Въззивникът Т.Н.Я.,
редовно призована, не се явява. Представлява се от АДВ. Д.А., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна В.Н.А., редовно призована, явява се лично. Представлява
се от АДВ. ****, редовно упълномощена и приета от съда от преди.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА
депозираната преди съдебно заседание молба с вх.№6180/26.02.2019г. от Т.Я., в която е
отправено искане за замяна на процесуалния и представител поради трудна
комуникация с назначения.
АДВ. А.: В залата присъства дъщерята на Т.Н. – ***
Току що разговарях с нея. Ако те държат да
бъда заменена, нека го заявят.
Аз имам
телефон на Т.. Пробвала съм да се свържа с нея нееднократно, но тя не отговаря
на посочения телефон.
От ****.
разбрах, че с майка и нямат мобилни телефони към момента, а също и стационарен
телефон.
СЪДЪТ покани
присъстващото в залата лице да се легитимира и представи с лична карта. Сне
самоличността на същото.
****. - родена 1985 г.
Дъщеря
съм на Т.Н.. Ние нямаме мобилни телефони, а също така и стационарен телефон.
Живея в
чужбина. Майка ми живее в гр. **** на адреса, посочен по делото.
Причината
за искане на смяна на процесуалният представител е трудната комуникация с АДВ. А..
Моля съда
да удовлетвори молбата на майка ми, за смяна на процесуалният представител.
Нямам
пълномощно и сега разбирам, че имам такава възможност да
представлявам майка ми. Не мога да дам в момента точен отговор дали ще я
представлявам.
Трябва да си помисля дали в
следващото съдебно заседание ще се явя като неин представител.
В-мата
В.А.: Известно ми е, че ****живее
във гр.*** с майка си и учи в Свободния университет право. В чужбина е живяла
отдавна.
СЪДЪТ
след като изслуша изявленията
на страните, намира молбата за замяна на назначения особен представител на
въззивника адв. А. за неоснователна. Същата следва да бъде оставена без
уважение.
АДВ.
***: Уважаема Госпожо
председател, доверителката ми ме упълномощи преди десетина дена за
производството по делото пред ВОС. След запознаване с решението на ВРС,
установихме, че в
т. 2 от стр. 5 от
решението, няма формиран диспозитив.
Вчера, на 25.02.2019г., депозирах молба
във ВРС, като представям копие от молбата и за настоящата инстанция.
Това се явява пречка по хода на делото.
Липсва осъдителен диспозитив за привременните мерки. И по двете претенции няма
произнасяне на първоинстационния съд.
СЪДЪТ, след като констатира, че е
допусната ОФГ в диспозитива на решението на ВРС относно привременните мерки, чл.
344, ал.2 от ГПК, счита че производството следва да бъде прекратено, и делото
върнато на ВРС за отстраняване на допуснатата ОФГ. Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 2440/2018
г. по описа на ВОС, Гражданско отделение, V с-в.
ВРЪЩА делото на
ВРС за отстраняване на допуснатата в диспозитива на решението ОФГ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 14:28часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: