РЕШЕНИЕ
№ 102
гр. Видин, 04.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ НАКАЗ. СЪСТАВ ПО МЕЖД. ПР.
СЪТР. И ЗЕЕЗА, в публично заседание на четвърти май през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Л. В. Л.
Членове:В. Д. С.
Н. Д. Н.
при участието на секретаря А.АНГ. Т.
като разгледа докладваното от Л.В. Л. Частно наказателно дело №
20231300200180 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 30, вр. чл. 14 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции /ЗПИИРКОРНФС/.
Образувано въз основа на Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР
на Съвета относно прилагането на принципа на взаимното признаване на финансови
санкции, издадено и изпратено от Областна администрация Грискирхен
/Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen, adresse Manglburg 14, А-4710 Grieskirchen/, Република
Австрия, за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция,
респективно решение № BHGR/922080023842/22 постановено от Областна администрация
Грискирхен /Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen, adresse Manglburg 14, А-4710 Grieskirchen/,
Република Австрия на 29.11.2022г., влязло в сила на 24.12.2022г., с което на „*“ ЕООД, с
ЕИК * и седалище и адрес- село Капитановци, област Видин, ул. „*“ № *, е наложена
финансова санкция в размер на 300 евро.
В проведеното пред настоящата инстанция съдебно заседание, представителят на
Видинската окръжна прокуратура, моли, чуждото решението да бъде признато и да бъде
допуснато неговото изпълнение.
В съдебното заседание представителят на засегнатото лице- С. С. М.- управител и
собственик на „*“ ЕООД, с ЕИК * и седалище и адрес- село Капитановци, област Видин, ул.
1
„*“ № *, редовно призована, не се яви и не е взела становище по делото. Делото е разгледано
в отсъствие на представителя на засегнатото лице, при условията на чл. 30, ал.1 във вр. с
чл.16, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС.
Съдът, след като се запозна с представеното Решение за налагане на финансова
санкция, визирано в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа на взаимното признаване на финансови санкции,
посочено по- горе, както и с останалите приложените по делото доказателства, намира за
установено следното:
Производството е образувано въз основа на изпратено Удостоверение по чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, издадено въз основа на посоченото по-горе решение за
налагане на финансова санкция. Решението за налагане на финансова санкция е на държава
– член на Европейския съюз – Република Австрия и се отнася за деяние, което представлява
нарушение по австрийския закон на разпоредбите за движение по пътищата, включително
на разпоредбите за времетраенето на управление и почивка на МПС, както и разпоредбите
относно опасни товари. Съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС, двойна наказуемост не
се изисква за деянията посочени в чл. 14, ал. 2, т. 1 – 32, както и за деяния съставляващи
едно или повече от следните престъпления или административни нарушения според
законодателството на издаващата държава, в частност и „поведение, което нарушава
правилата за движение по пътищата, включително нарушения на разпоредбите за
времетраенето на управление и почивка на моторни превозни средства, както и
разпоредбите относно опасни товари“.
Видно от удостоверение за актуално състояние на „*“ ЕООД, с ЕИК *, седалище и
адрес на засегнатото лице е село Капитановци, област Видин, ул. „*“ № *. Тъй като
засегнатото лице е с седалище и адрес на територията на Видинска област /съдебен район на
Окръжния съд – Видин/, то Окръжният съд - Видин е компетентен да разгледа Решението -
чл. 31 ЗПИИРКОРНФС.
Решението се отнася за деяние, което е извършено на територията на издаващата
държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното
Удостоверение и приложението към него визират конкретиката на решението за налагане на
финансовата санкция. Липсват данни, че срещу засегнатото лице за същото деяние в
Република България или в друга държава, различна от издаващата и от изпълняващата е
постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции.
Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд. Не е налице имунитет или
привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението
недопустимо. Решението не се отнася за деяния, които:
а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на
територията на Република България, или
б) са били извършени извън територията на издаващата държава и
2
българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство
по отношение на такива деяния.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или
левовата равностойност на тази сума. Решението е било постановено срещу юридическо
лице, което по българското законодателство може да носи административно наказателна
отговорност, съобразно чл.83 от ЗАНН. Решението е било постановено от несъдебен орган
на издаващата държава по отношение на действия, които се преследват като
правонарушения, съгласно законодателството на издаващата държава. Заинтересованото
лице е имало възможност да отнесе делото до съд с компетентност по наказателни дела.
Видно от представеното удостоверение, производството е било писмено, като засегнатото
лице е било уведомено, съгласно законодателството на издаващата държава, относно
правото си да обжалва решението и за сроковете на обжалване. Решението е било връчено
на засегнатото лице на 09.12.2022г. и то е било уведомено за правото на повторно
разглеждане или обжалване, като лицето не е поискало повторно разглеждане или
обжалване в регламентирания срок. Към удостоверението е приложено уведомление до
засегнатото лице, в превод на български език, за извършеното нарушение и наложената
санкция.
Представеното удостоверение, е пълно и визира конкретиката на решението. Не са
налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение.
Предвид изложеното, съдът намира, че Удостоверението съдържа всички елементи
посочени в ЗПИИРКОРНФС. Представения акт следва да бъде признат и да бъде допуснато
неговото изпълнение. Тъй като наложената финансова санкция е определена в евро /ЕUR/
съгласно чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 6 ЗПИИРКОРНФС следва да се определи
равностойността й в български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на
Решението за финансова санкция. Решението е постановено на 29.11.2022г. Служебно
известно е, че на тази дата курсът на Българската народна банка е 1.9558 лева за 1 евро.
Следователно, равностойността на 300 евро в български лева е 586,74 лева.
Предвид изложеното съдът приема, че са налице условията за признаване и
изпълнение на представеното Решение за финансова санкция, поради което и на основание
чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 ЗПИИРКОРНФС, следва да бъде признато и изпратено за
изпълнение.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА И ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕИЕ на решение № BHGR/922080023842/22 на
Областна администрация Грискирхен /Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen, adresse
Manglburg 14, А-4710 Grieskirchen/, Република Австрия, постановено на 29.11.2022г., влязло
в сила на 24.12.2022г., с което на „**“ ЕООД, с ЕИК * и седалище и адрес- село
Капитановци, област Видин, ул. „*“ № *, с едноличен собственик и управител С. С. М. с
3
ЕГН **********, е наложена финансова санкция в размер на 300 евро, която сума в
български лева е 586,74 лева.
Решението може да се обжалва и/или протестира пред САС в 7 дневен срок, който за
ОП Видин тече от днес, а за засегнатото лице- от узнаването.
ОБЖАЛВАНЕТО не спира изпълнението.
СЛЕД влизането на решението в сила, препис от него да се изпрати на Националната
агенция на приходите, съобразно чл. 22 от ЗПИИРКОРНФС.
УКАЗВА на НАП, че следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по
изпълнението на Решението, съгласно чл. 22, ал. 2 ЗПИИРКОРНФС.
На основание чл. 24, ал. 1, т.1 и 2 ЗПИИРКОРНФС незабавно да бъде уведомен
компетентния орган на издаващата държава, като му се изпрати копие от настоящото
решение, а също де се изпрати копие от решението и на Министерството на правосъдието на
Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4