ПРОТОКОЛ
№ 7
гр. Сливница , 25.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и пети януари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
Йорджева
при участието на секретаря Жанета И. Божилова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Йорджева
Наказателно дело от общ характер № 20211890200052 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, се явява
прокурор Петков.
Обвиняемата З. М. /Z.M./ – редовно уведомена, осигурена чрез
началника на ареста - гр. София „Г.М.Димитров” № 42, се явява лично и с
адв. А. М. от САК – служебен защитник на същата.
Явява се преводачът от български език на фарси език и обратно: С. А.
С. А..
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че обвиняемата З. М. не владее български
език, владее фарси, поради което намира, че следва да му бъде назначен
преводач от български език на фарси и обратно.
Воден от горното, и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
НАЗНАЧАВА С. А. С. А. за преводач от български език на фарси и
обратно на З. М. – обвиняема по НОХД № 52/2021 г. по описа на Районен съд
– Сливница, при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от
бюджетните средства на съда.
Издаде се РКО!
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:
С. А. С. А. – ** години, неосъждан, без родство и дела със страните по
делото.
СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290,
ал. 2 от НК.
Преводачът обеща да даде верен и точен превод.
Обвиняемата З. М. /чрез преводача/: Разбирам се с преводача и желая
същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Петков: Да се даде ход на делото.
Адвокат А. М.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемата З. М. /чрез преводача/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА:
2
З. М. /Z.M./, родена на
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника,
както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемата З. М. по
чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл.
279, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.
Обвиняемата З. М. /чрез преводача/: Ясни са ми правата, които ми
разяснихте. Желая да бъда защитавана от служебния ми защитник - адв. А.
М.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното
съдебно заседание.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК, СЪДЪТ дава възможност на
страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на
основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите
наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото,
изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Петков – прокурор
при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по
досъдебно производство № 13/2021 г. по описа на ГПУ Калотина, пр.пр. №
137/2021г. по описа на Районна прокуратура - Сливница и адв. А. М. от САК -
служебен защитник на обвиняемата З. М., със съгласието на обвиняемата З.
3
М. и в присъствието на преводача от и на фарси С. А. С. А..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
Обвиняемата по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Прокурор Петков: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат А. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемата З. М. /чрез преводача/: Поддържам споразумението във
вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382, АЛ. 4 ОТ НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА
ОБВИНЯЕМАТА З. М., ДОСЕЖНО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемата З. М. /чрез преводача/: – Да, разбирам
обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновна?
Отговор на обвиняемата З. М. /чрез преводача/: – Да, признавам се
за виновна.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК,
последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за
обвиняемата, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемата З. М. /чрез преводача/: – Разбирам
последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.
4
Въпрос на съда:
4. Съгласна ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемата З. М. /чрез преводача/: – Да, съгласна съм с
тези последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемата З. М. /чрез преводача/: – Доброволно
подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382 АЛ.6 ОТ НПК, ВПИСВА В
СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ СЪДЪРЖАНИЕТО НА ОКОНЧАТЕЛНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ, КАКТО СЛЕДВА:
I. Обвиняемата З. М. /Z.M./ се признава за ВИНОВНА в това, че:
На 21.01.2021г.. около 16:50 часа на ГКПП Калотина, общ. Драгоман,
област Софийска на трасе „ Излизащи от страната товарни автомобили“,
направила опит да излезе през границата на страната от Република България в
Република Сърбия, укривайки се в ремарке с хърватски рег. номер PZ903DZ,
прилежащо към товарен автомобил марка мерцедес с хърватски рег. номер
PZ355DZ без разрешението на надлежните органи на властта, като деянието е
останало недовършено, поради независещи от дееца причини – била е
установена от граничните власти при извършена проверка - престъпление по
чл.279, ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяват на З. М. /Z.M./ да бъде определено
наказание при условията на чл. 279, ал.1, вр. чл. 18, ал.1 от НК, във връзка с
чл. 54, ал. 1 НК, а именно: "лишаване от свобода" за срок от 6/шест/
месеца и наказание „глоба“ в размер на 150 лв.
5
На основание чл. 66, ал.1 от НК така определеното наказание
лишаване от свобода за срок от шест месеца се отлага за срок от 3 /три/
години.
ІI.След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
III. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
IV.Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
от НПК.
ПРОКУРОР: ……… ЗАЩИТНИК: ………………………
/Пламен Петков/ /адв. А. М./
ОБВИНЯЕМА:………………
З. М. /Z.M./
ПРЕВОДАЧ : …………………
/ С. А. С. А. /
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, и че същото не
противоречи на закона и морала, намира че споразумението за решаване на
делото следва да бъде одобрено, а наказателното производство – да бъде
прекратено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
Петков – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 13/2021 г. по описа на ГПУ
Калотина, пр.пр. № 137/2021 г. по описа на РП – Сливница и адв. А. М. от
САК - служебен защитник на обвиняемата З. М., със съгласието на
обвиняемата З. М. и в присъствието на преводача от и на фарси език С. А. С.
А., като
ПРИЗНАВА обвиняемата З. М. /Z.M./, ЗА ВИНОВНА в това, че на
21.01.2021 г. около 16:50 часа на ГКПП Калотина, общ. Драгоман, област
Софийска на трасе „ Излизащи от страната товарни автомобили“, направила
опит да излезе през границата на страната от Република България в Република
Сърбия, укривайки се в ремарке с хърватски рег. номер PZ903DZ, прилежащо
към товарен автомобил марка мерцедес с хърватски рег. номер PZ355DZ без
разрешението на надлежните органи на властта, като деянието е останало
недовършено, поради независещи от дееца причини – била е установена от
граничните власти при извършена проверка, поради което и на основание чл.
279, ал.1, вр. чл. 18, ал.1 от НК, във връзка с чл. 54, ал. 1 НК, Я ОСЪЖДА
НА 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” и „ГЛОБА” В
РАЗМЕР НА 150 /СТО И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното на обвиняемата З. М. /Z.M./, с установена по делото
самоличност, наказание 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА “Лишаване от свобода” за
срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от датата на влизане на настоящото
споразумение в сила /25.01.2021 г./.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал. 1 от НК времето, през което
обвиняемата З. М. /Z.M./, с установена по делото самоличност, е била
задържана по досъдебно производство № 13/2021 г. по описа на ГПУ
Калотина, пр.пр. № 137/2021 г. по описа на РП - Сливница, от 21.01.2021
год. до 25.01.2021 год., включително.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемата З. М.
/Z.M./, със снета по делото самоличност, да заплати на Държавата по сметка
на НБПП - София направените по делото разноски за осъществяваната правна
7
помощ в лицето на адв. А. М. – САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемата З. М. /Z.M./
– адвокат А. М. – САК да се издаде заверен препис от настоящото
споразумение, който да послужи пред Софийска адвокатска колегия във
връзка с осъществената служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 52/2021 г. по описа на
Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ОБВИНЯЕМАТА З. М. /Z.M./ СЛЕДВА ДА СЕ ОСВОБОДИ ОТ
СЛЕДСТВИЯ АРЕСТ – ГР. СОФИЯ, В СЛУЧАЙ, ЧЕ НЕ СЕ ЗАДЪРЖА
НА ДРУГО ОСНОВАНИЕ.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
8