№ 109
гр. Габрово , 11.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II в закрито заседание на
единадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Благовеста Костова
Членове:Кремена Големанова
Ива Димова
като разгледа докладваното от Благовеста Костова Въззивно частно
наказателно дело № 20214200600113 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава ХХII от НПК.
Образувано е по протест на РП-Габрово срещу определение на РС-
Габрово от 23.04.2021г. постановено по НОХД № 334/2021г. на същия съд с
което е изменена мярката за неотклонение на подсъдимия В.И.И. от
„Задържане под стража“ в „Гаранция“ в размер на 4000.00лева. По делото е
постъпила и жалба от адв.Веселина Пиргозлиева от ГАК в качеството и на
защитник на подсъдимия В.И. срещу същото определение с която се иска
намаляване на размера на определената гаранция.
Съдът след като се запозна с мотивите на страните по обжалваното
определение и доказателствата по делото, намира протеста на РП-Габрово за
неоснователен по следните съображения:
Пред РС-Габрово по внесен обвинителен акт от РП-Габрово е било
образувано НОХД № 653/2019 г. С обвинителния акт на В.И. е повдигнато
обвинение за престъпление с квалификация по чл. 131а във вр. с чл. 129, ал. 1
във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „А” от НК. На същия по искане от РП Габрово с
Определение № 284 от 30.05.2019 г. по ЧНД № 556 за 2019 г. на Районен съд -
Габрово, потвърдено с Определение № 44 от 05.06.2019 г. по ВЧНД №
60/2019 г. на Окръжен съд Габрово, е взета мярка за неотклонение
"Задържане под стража". Тази мярка за неотклонение не е променяна в хода
на производството пред всички съдебни инстанции.
1
С Присъда № 79/10.02.2020 г. по НОХД № 653/2019 г., състав на
Районен съд Габрово е признал подсъдимия В.И. за виновен в извършването
на престъплението по предявеното му обвинение, за което му е наложил
наказание в размер на „Пет години лишаване от свобода” при „Първоначален
строг режим” за неговото изтърпяване. На основание чл. 59, ал. 1 и чл. 59, ал.
2 от НК, съдът е приспаднал периода на предварителното задържане на И. във
връзка с мярката за неотклонение „Задържане под стража” и този за неговото
задържане по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК . Присъдата е влязла в законна сила
на 25.06.2020 година, след като е била потвърдена с Решение № 29 от същата
дата, постановено по ВНОХД № 24/2020 г. на Окръжен съд Габрово.
С Решение № 35 от 06.04.2021 година по КНД № 46/2021 г. на
Апелативен съд – Велико Търново, състав на същия съд е възобновил
производството по ВНОХД № 24/2020 г. на Окръжен съд Габрово, като е
отменил (съгласно чл. 425, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК)
постановеното по него Решение № 29 от 25.06.2020 г. и потвърдената чрез
последното Присъда № 79 от 10.02.2020 г. по НОХД № 653/2019 г. на РС
Габрово, и е върнал делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на
този съд. Въз основа на това е образувано и производството по настоящото
НОХД № 334/2021 г. на Районен съд Габрово, което с Разпореждане № 318 от
14.04.2021 г. на определения по него докладчик е насрочено за разглеждане в
разпоредително заседание съобразно процедурата, предвидена в Глава XIX от
НПК, 14,00 часа на 18.05.2021 година.
По искане на адв.Пергозлиев в насрочено от РС-Габрово открито
съдебно заседание по реда на чл.270 от НПК е разгледана молбата на
подсъдимия И. и неговия защитник за промяна на мярката му за неотклонение
от „Задържане под стража„ в по-лека. С обжалваното определение №43 от
23.04.2021г. , РС-Габрово е анализирал наличните предпоставки на чл.63, ал.1
от НК. Приел е,че наличното обосновано предположение направено на
досъдебното производство относно това ,че подсъдимия И. е извършил
престъплението за което е привлечен като обвиняем подлежи на проверка от
НОХД 334/2021г. на РС-Габрово и може да се приеме, че не е отпаднало. На
следващо място съдът е обсъдил и опасността подсъдимия да извърши ново
престъпление на база престъпното му минало и е приел ,че тази опасност
отново е налице. Приел е обаче ,че не съществува опасност И. да се укрие ,
2
поради факта ,че същият вече има дете, което обаче е настанено за отглеждане
при баба му и дядо му, тъй като майката поради здравословни проблеми няма
възможност да отглежда. В обжалваното определение съдът е приел, че
продължителния период на задържане на подсъдимия вече надхвърля
изискването за разумен срок и ,че опасността да извърши ново престъпление е
изключително занижена поради описаните по-горе ангажименти свързани с
малолетното му дете.
В депозирания от РП-Габрово протест се изразява несъгласие с
изводите на решаващия съд без обаче да се сочат допълнителни аргументи в
подкрепа на становището на прокурора, че са налице законовите
предпоставки подсъдимия да търпи мярка за неотклонение задържане под
стража.
Настоящият въззивен състав намира определението на РС-Габрово за
правилно и законосъобразно по следните съображения.
По отношение на подсъдимия И. е взета най-тежката мярка за
неотклонение „Задържане под стража” и законосъобразността на взетата
мярка е била обект на преценка от няколко съдебни състава. Наказателното
производство отново е в съдебна фаза след възобновяването му от състав на
АС-В.Търново.От 30.05.2019г., когато на И. е взета първоначално мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ до привеждане в изпълнение на
отменената му по-късно присъда на 30.06.2020г. подсъдимият е бил задържан
в рамките на една година и един месец.От 30.06.2020г. до постановяване на
обжалваното определение на 23.04.2021г. са изминали още приблизително
десет месеца. Следователно от първоначалното задържане на подсъдимия до
освобождаването му от РС-Габрово е изминал един значителен период от
време от близо две години. Към настоящия момент делото е върнато за ново
разглеждане от друг състав на РС-Габрово и е насрочено разпоредително
заседание по него. Целта на мярката за неотклонение да създаде гаранции за
участие на подсъдимия в наказателния процес, производството по който се
предполага да се развие в разумен срок. Производството по настоящото дело
поради възобновяване на същото и при нуждата от спазване на всички
процесуални правила предполага значителна продължителност, която
надвишава разумния срок за наказателни производства за този вид
3
престъпления. При това положение, продължаване периода на предварително
задържане на подсъдимия би се превърнало от мярка за неотклонение
гарантираща бързина на процеса в ненужна наказателна репресия, което е
недопустимо.
След изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия И., същия е
внесъл определената му парична гаранция от 4000.00 лева и е освободен от
затвора на 26.04.2021г.В писмото от началника на затвора до съда/ стр.43 от
делото/ е посочено ,че подсъдимия от изтърпял фактически и от работа общо
две години , три месеца и 25 дни.
По делото е депозирана жалба от адв.Пиргозлиев с искане да бъде
намален размера на определената парична гаранция на 500.00
лева.Защитникът счита, че размера от 4000.00 лева парична гаранция не е
съобразен имуществения статус на подсъдимия, който две години е бил в
затвора, не е имал доходи и спестявания и полага грижи за дете с
изключителни здравни потребности.Паричната гаранция е внесена от дядо
му, който е лишил семейството от средства необходими за поредната
операция на детето.
Настоящият съдебен състав, като обсъди доводите на защитата намира
следното: По делото е безспорно ,че подсъдимия има дете, което се нуждае от
грижи, както и от средства за лечение. В.И. обаче е млад човек,
трудоспособен и намирайки се извън затвора има възможност да полага труд
и да издържа детето си. На следващо място определената от РС-Габрово
парична гаранция съответства както на завишената степен на обществена
опасност на подсъдимия, така и на тежестта на престъплението за което е
предаден на съд и за което законодателя предвижда наказание от две до десет
години лишаване от свобода.
При това положение настоящият съдебен състав намира ,че
определената парична гаранция в 4000.000 лева е съобразена с обществената
опасност на дееца, с конкретното деяние, както и с възможността му да
издържа малолетното си дете.
По изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че
първоинстанционният съд е постановил правилно и законосъобразно
определение, което следва да бъде потвърдено.
4
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №43 от 23.04.2021г. по НОХД № 334/2021г.
на РС – Габрово, с което е изменена взетата мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимия В.И.И. от „Задържане под стража“ в „Парична
гаранция“ от 4000.00 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5