Пловдивска районна прокуратура е внесла с мотивирано
постановление предложение обвиняемият Я.И.В.,
да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно
наказание по 78а НК, за това че на 06.11.2019г. в гр. Пловдив, в маловажен
случай, без надлежно разрешително е държал наркотични вещества - високорискови
наркотични вещества, както следва:
- марихуана,
с нето тегло 2,577 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,1 тегловни % на стойност 15,46 лева, при единична цена за грам от 6,00 лева;
- марихуана,
с нето тегло 0,338 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 8,9 тегловни % на стойност 2,03 лева, при единична
цена за грам от 6,00 лева, като
всички наркотични вещества са на обща стойност 17,49
лева, съгласно Постановление на Министерски съвет № 23/1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството –престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал. 3, т.1 от НК.
Производството пред първата инстанция е протекло по реда
на диференцираната процедура по глава 28 НПК.
В хода на съдебните прения представителят на Пловдивска
районна прокуратура поддържа повдигнатото обвинение и моли обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност за инкриминираното деяние, като му се
наложи административно наказание глоба в рамките на предвидения в закона
минимум - 1000лв.
Обвиняемият в правото си на лична защита поддържа
казаното от прокурора. С последната си дума моли за справедливо наказание.
Съдът, след като обсъди
събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият
Я.И.В. е роден на *** г. в гр. ******, живее в гр. **************, ******, б.г.,
неженен, работещ, със средно образование, неосъждан, ЕГН **********.
На 06.11.2019 год. в I РУ
при ОДМВР - Пловдив се получил сигнал за висока музика идваща от апартамент
находящ се в гр. **************. За проверка на сигнала около 14.30 ч.
служителите на I РУ при ОДМВР - Пловдив - св. С.Ю.и полицай П.М., посетили
адреса. При проверката на жилището находящо се в гр. **************,
полицейските служители били посрещнати от обв. Я.И.В.. При проведената беседа с
обв. В., поканил органите на реда в жилището. Влизайки в хола последните забелязали
на бюро полиетиленов плик и току що свита цигара, за които обв. Я.И.В. заявил,
че в същите се съдържа марихуана.
С протокол за доброволно предаване от
06.11.2019г. обв. Я.И.В. предал за нуждите на досъдебното производство 1 брой електронна
везна, 1 брой полиетиленов плик, съдържащ суха зелена тревиста маса и 1 брой
саморъчно свита цигара.
Съгласно заключението на назначената и изготвена
по делото химическа експертиза, сухата, зелена на цвят растителна маса от
полиетиленов плик представлява марихуана с нето тегло 2,577 гр. и съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 12,1 тегловни %, като остатъка
след изследването - 2,133 гр. марихуана е изпратено на Централно митническо
управление, отдел „МПП-НОП“. Съгласно същото заключение сухата зелено- кафява
на цвят растителна маса от саморъчно свита цигара представлява хомогенна
неделима смес от тютюн и марихуана с нето тегло 0,338 гр. и съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 8,9 тегловни %, като количеството
е изразходено в хода на изследването.
Съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г, за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството стойността на наркотичното вещество
марихуана възлиза на 6 лева за един грам, или за марихуана
с нето тегло 2,577 грама стойността възлиза на 15,46 лева, а на марихуана с
нето тегло 0,338 грама стойността възлиза на 2,03 лева.Общата стойност на
наркотичното вещество възлиза на 17,49 лв.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Гореизложената фактическа обстановка
се установява по несъмнен начин от събраните в хода на досъдебното производство
и приобщени по реда на чл. 378, ал.2 вр. чл. 283 НПК доказателства- обяснения
на обвиняемия, показания на свидетеля С.Ю., протокол за доброволно предаване, заключение на химическа експертиза, справка за
съдимост, характеристична справка и др.
В посочените доказателствени материали не се съдържат
противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата
обстановка, изложена в обстоятелствената част на мотивираното постановление и призната от
обвиняемия на досъдебно производство,
поради което и по аргумент за обратното от чл. 305, ал.3 НПК не се налага
по-детайлното им обсъждане.
Следва
да се отбележи и че на съдебна фаза обвиняемият изрично признава виновността си
по обвинението, така както е повдигнато от районна прокуратура Пловдив.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
С оглед гореизложената фактическа
обстановка се установява, че всички елементи от обективна и субективна страна
на престъпния състав по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 от НК са налице.
С упражняваната фактическа власт
върху инкриминираното вещество - марихуана обвиняемият е реализирал държането
като форма на изпълнително деяние на престъплението.
В същото време по делото не са
събрани доказателства, а не са и изложени твърдения от обвиняемия същият да е
имал надлежно разрешително за упражняваната фактическа власт върху наркотичното
вещество.
Съгласно
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 Списък J от Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, марихуаната представлява вещество с
висок риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с
него, забранено за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Деянието
е извършено с пряк умисъл като форма на вината, който е изводим от изричните
признания на обвиняемия, дадени на ДП.
Особеностите на конкретното
инкриминирано деяние - вида на наркотичното вещество /която традиционно се
разглежда, като включена в групата на т.нар. „леки“ наркотици/, неголямото
количество наркотично вещество, сравнително ниския му процент активно вещество,
неговата сравнително ниска стойност,
както и данните за личността на дееца - същият е на млада възраст /26г./, трудово
ангажиран, съдействал на органите на реда за разкриване на престъпното деяние и
признал вината си още на досъдебно производство, изразяващ искрено съжаление за
стореното - обуславят случая като маловажен, доколкото разкрива по-ниска степен
на обществена опасност на деянието и дееца в сравнение с типичните случаи на
това престъпление.
В
същото време предвид цитираните по-горе особености на конкретния случай и оглед
установеното по делото, че в съвкупност с инкриминираното деяние, деецът е
извършил и друго противоправно деяние /макар и не престъпление/, а именно
нарушавал обществения ред и спокойствие, то не може да се приеме, че деянието
не е изобщо общественоопасно или, че обществената му опасност е явно
незначителна, поради което и приложение не може да намери чл. 9, ал.2 НК.
Доколкото
предвижданото за престъплението по чл. 354а, ал.5 НК наказание е глоба до
1000лв; деецът е неосъждан и неосвобождаван от наказателна отговорност; от
деянието не са причинени имуществени вреди,
то са налице условията за освобождаването му от наказателна отговорност
по реда на чл. 78 А НК.
ПО РАЗМЕРА НА АМИНИСТРАТИВНОТО НАКАЗАНИЕ
За
престъпление по чл. 354а, ал.5 НК предвижданото наказание е глоба до 1000лв. В
същото време при приложение на института на 78 А предвижданото административно
наказание глоба е от 1000 до 5000лв. При приложение на чл. 78, ал.5 единственият
възможен размер на административното наказание глоба, което може да се наложи
на дееца, е в рамките на минимума 1000лв.
ПО РАЗНОСКИТЕ И ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Веществените доказателства по делото, представляващи
предмет на престъпното посегателство, а именно остатък от наркотично вещество-2,133 гр. марихуана,
предадени за съхранение на ЦМУ, Отдел
„МРР-НОП, следва на основание чл. 20 ЗАНН, вр. 354а, ал.6 НК да се отнеме в полза на Държавата с цел УНИЩОЖАВАНЕ.
Веществените доказателства по делото – един брой ел.
везна и опаковки – предадени за съхранение на Домакина на Първо РУ при ОД на
МВР, следва да се УНИЩОЖАТ като вещи без
стойност.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК обвиняемия Я.И.В. следва
да бъде осъден да заплати по сметка на
ОД на МВР сумата от 115 /сто и петнадесет/ лева, представляваща разноски по
делото.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ......................................
Вярно с оригинала.
С.Д.