МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 260046
от 27.04.2021 г. по НОХД № 199/2021 г. по описа на РС-Кърджали
Повдигнато е обвинение срещу М.К.К. ***
за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, извършено на 14.08.2020 г. в
гр.Кърджали.
Представителят на Районна
прокуратура-Кърджали поддържа повдигнатото срещу подсъдимия обвинение. Намира за
безспорно установено от доказателствата по делото извършеното от него престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК. Към момента на деянието, М.К. бил с чисто съдебно
минало и се признавал за виновен. Предлага за извършеното престъпление да му бъде
наложено наказание при условията на чл.55 от НК, а именно „лишаване от свобода“
за срок от 6 месеца с отлагане на изпълнението за срок от 3 години. Прокурорът
моли също на подсъдимия да бъдат наложени и наказания „глоба“ от 200 лв. и
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 20 месеца.
Подсъдимият М.К.К. не се явява в
съдебно заседание, като делото е разгледано и решено в негово отсъствие при
условията на чл.269, ал.3, т.1 от НПК. Представлява се от упълномощен защитник,
който не оспорва изложената в обвинителния акт фактическа обстановка. Твърди,
че по отношение на подсъдимия нямало констатирани отегчаващи отговорността
обстоятелства. Имало множество смекчаващи такива, а именно направено на
досъдебното производство пълно самопризнание, съдействие за установяване на
деянието, чисто съдебно минало и добри характеристични данни на подсъдимия.
Затова защитата моли за минимално наказание от 3 месеца, при приложение на
чл.66 от НК и изпитателен срок от 3 години, както и за минимална „глоба“. Моли
също „лишаването от правоуправление“ да бъде в по-малък размер от поискания от
прокурора.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият М.К.К. е роден на *** ***, български гражданин, женен, с
основно образование, пенсионер по болест, неосъждан /реабилитиран е по право/,
с ЕГН **********. По местоживеене се ползва с положителни характеристични
данни.
Подсъдимият М.К. бил правоспособен водач на моторно превозно
средство с придобити категории за правоуправление „В, С, М, АМ, ТКТ“. Издадено му било Свидетелство за управление на МПС с № *********.
На 13 срещу 14.08.2020 г. подсъдимият К. ***, където
употребил алкохол. Малко по-късно той се качил на лек автомобил марка
„Опел“, модел „Зафира“ с рег.№ К 8266 ВВ и предприел управлението му по бул.„Христо
Ботев“ в гр.Кърджали, кв.„Възрожденци“. Около 02.20 часа на 14.08.2020 г. подсъдимият бил спрян за проверка
от патрулиращите в района на бул.„Христо Ботев“, до бл.11, полицейски служители от
РУ-Кърджали – свидетелите В.М. и Т.Д.. В хода на проверката те усетили мирис на алкохол,
поради което извикали за съдействие служител на сектор ПП към ОД МВР-Кърджали. На
място пристигнал мл. автоконтрольор В.Т., който проверил водача М.К. за употреба
на алкохол с техническо средство „Дрегер 7510“ с
№ ARDN
0055. Уредът отчел положителен резултат от 2,09 на хиляда. За констатираното нарушение по
ЗДвП на подсъдимия бил съставен акт за установяване на
административно нарушение от 14.08.2020 г. Издаден му бил и Талон за изследване № 0056743, в
който той вписал, че не приема показанията на техническото средство. Въпреки
това, подсъдимият отказал да даде кръв за анализ.
Със
Заповед № 20-1300-000386/14.08.2020
г. на подсъдимия била наложена принудителна административна мярка по чл.171,
т.1, б. „б” от ЗДвП, а именно: Временно отнемане на свидетелството за
управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18
месеца.
От приложената по делото справка за проверка на средства за
измерване - анализатори на алкохол в дъха, се установява, че техническото
средство „Дрегер 7510“ с № ARDN 0055 е
проверено в лаборатория, оправомощена да извършва проверка на средства за
измерване на 12.05.2020 г., със срок на валидност 6 месеца.
Видно от заключението по назначената на досъдебното
производство съдебно-психиатрична експертиза, подсъдимият М.К.
се водел на учет в ДПБ с диагноза Биполярно афективно разстройство, сега в
ремисия. Психичното му състояние позволявало да бъде разпитан като обвиняем и
да дава достоверни обяснения. Той не страдал от продължително разстройство на
съзнанието, което не му позволява правилно да възприема фактите и да дава
достоверни обяснения за тях и нямал друго по-тежко заболяване, което пречи на
провеждането на наказателното производство. Подсъдимият имал спомен за поведението
си и за хронологията на действията по време на извършване на деянието, т.е.
липсвали белези за краткотрайно или продължително разстройство на съзнанието.
Към датата 14.08.2020 г. М.К. е разбирал свойството и значението на деянието и
е можел да ръководи постъпките си. Можел да участва в наказателното
производство като обвиняем.
Горната фактическа обстановка се установява от: показанията
на свидетелите В.М., Т.Д. и В.Т.,
дадени в хода на съдебното следствие и
кредитирани изцяло като логични,
достоверни и кореспондиращи помежду си; обяснения
на подсъдимия М.К., дадени в хода досъдебното производство, прочетени по реда
на чл.279, ал.2 вр. ал.1, т.2 от НПК, в които той се
признава за виновен; заключение по
съдебно-психиатрична експертиза; Акт за
установяване на административно нарушение от 14.08.2020
г.; копия
от Свидетелство за управление на МПС и Контролен талон; Талон за изследване №
0056743; Заповед № 20-1300-000385/14.08.2020
г. за прилагане на принудителна административна
мярка;
Заповед № 20-1300-000386/14.08.2020
г. за прилагане на принудителна административна
мярка; Списък от 12.05.2020 г. за проверка на
средства за измерване - анализатори на алкохол в дъха; Справка за
нарушител/водач на подсъдимия; Експертно решение № 2088 от 07.11.2019 г.; Заповед за задържане на лице от 14.08.2020
г.; Справка за съдимост на подсъдимия; Характеристична справка на
подсъдимия; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на
подсъдимия, както и другите писмени доказателства приети по делото.
При така установеното от
фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:
Подсъдимият М.К.К. от обективна и субективна страна е осъществил състав на
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, тъй като на 14.08.2020 г. в гр.Кърджали
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел
„Зафира“ с рег.№ К 8266 ВВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 2,09 на хиляда, установено по надлежния ред. Установяването на
употребата на алкохол е извършено при спазване на надлежния ред на Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози. Проверката на водача е извършена с годно
техническо средство „Дрегер“, деецът не е приел показанията на техническото
средство, но е отказал да даде кръвна проба за анализ, поради което медицинско
и химическо или химико-токсикологично лабораторно изследване не е извършвано. Деянието е осъществено при пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал обществено опасния
му характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното
настъпване.
При
определяне на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия
М.К.К. съдът взе предвид: степента на обществена опасност
на деянието - типична за престъплението; степента на обществена опасност на
дееца - ниска, предвид липсата на предходни осъждания; подбудите за извършване
на деянието - незачитане на установените със ЗДвП
правила за движение по пътищата; смекчаващите отговорността обстоятелства - чистото
съдебно минало на подсъдимия, положителните характеристични данни по
местоживеене, направеното самопризнание за извършеното деяние, както и недоброто
здравословно състояние на К., тъй като същият е с диагноза Биполярно афективно разстройство и трайно
намалена работоспособност, установена с решение на ТЕЛК; отегчаващи
отговорността обстоятелства - високата концентрация на
установения алкохол, която е много над допустимото от закона. Предвид изложеното съдът прие, че в случая са
налице многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства, при които и най-лекото наказание предвидено в закона се явява
несъразмерно тежко и приложи разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК. Затова на
подсъдимия бе наложено наказание под най-ниския предел, а именно „лишаване
от свобода” за срок от 8 месеца. Налице са формалните изисквания на
разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, тъй като М.К. не е
осъждан на „лишаване от свобода” за престъпление от общ характер, а срокът
на наложеното му наказание е под три години.
Същевременно, за постигане целите на наказанието и
по-специално за поправянето на подсъдимия, не
е наложително той да изтърпи реално наложеното наказание
и да бъде изолиран от обществото. Поради това изпълнението на наказанието
„лишаване от свобода” бе отложено за срок от 3 години. На подсъдимия
бе наложено и кумулативно предвиденото наказание „глоба”
в размер от 200 лева, съобразно
имотното му състояние. На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1
т.7 от НК съдът постанови деецът да изтърпи и наказание „лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 20 месеца, предвид съдебната практика и количеството
на установения алкохол в кръвта. На основание чл.59, ал.4 от НК бе приспаднато времето през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 14.08.2020 г.
Така наложените по вид и размер наказания се явяват справедливи и
достатъчни да окажат необходимото поправително и превъзпитателно въздействие
върху личността на дееца, както и ще въздействат възпитателно и предупредително
върху останалите членове на обществото.
С
оглед изхода на делото – осъдителна присъда, съдът на основание чл.189, ал.3 от НПК осъди подсъдимия М.К. да заплати по сметка на ОД МВР-Кърджали
направените на досъдебното производство разноски в размер на 201.30
лева по сметка на ОД МВР-Кърджали.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови
присъдата си.
Съдия: