О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./…….03.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание
проведено, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН
ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА
като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова
въззивно частно гражданско дело №
386 по описа на ВОС за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№
4748/21.01.2019г., подадена от Т.К.Т. против протоколно определение от
15.01.2019г. по гр. дело № 17972/2017г.
по описа на ВРС, 31 св., с което производството по делото е спряно до приключване на процедура по
обжалване на предходно определение на съда от 04.12.2018г., с което е отхвърлено
искането на Т.Т. за конституирането на трети лица помагачи.
Въззивникът навежда доводи за незаконосъобразност на
определението, като излага и становището си по движението на делото и по
същество на правния спор. Макар в жалбата да не се съдържа конкретно искане,
от изложеното в нея може да се приеме, че е
отправено такова за отмяна на обжалваното определение.
В срока по чл. 276 ал.1 от ГПК,
ответните по жалбата страни –Председателят
на Български лекарски съюз,Окръжен съд–Варна,УМБАЛ“Св.Марина“ ЕАД, чрез
процесуалните си представители са изразили становище за неоснователност на жалбата и за потвърждаване на обжалваното
определение, като правилно и законосъобразно.
Въззиваемите – Директора на ДПБ-Карвуна,Изп.Директор на МБАЛ-Варна, ЗАД „Дженерали
застраховане АД,ЗАД“Армеец“ АД в срока
по чл.276 ал.1 от ГПК не са взели становище по жалбата.
Съдът, като взе
предвид законовите разпоредби регламентиращи процесните
отношения, за да се произнесе, взе предвид следното:
Жалбата е процесуално допустима, подадена е в
срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК, от лице, имащо правен интерес от обжалване и
срещу определение, което попада в предметния обхват на чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Разгледана
по същество, частната жалба е неоснователна.
Производството
по гр.дело № 17972/2017г. по описа на ВРС е образувано по предявени от въззвиника кумулативно съединени искове с правно основание
чл. 49 от ЗЗД.
С протоколно определение от 04.12.2018г.
съдът е оставил без уважение доказателствени искания
на ищеца, както и искането му за привличане в процеса на трети лица- негови
помагачи.На основание чл. 220 от ГПК, това определение е обжалвано с частна
жалба вх. № 81649/10.12.2018г.,пояснена с молба /пояснение/ вх.№
85410/2018г.Същото към настоящия момент не е влязло в сила.
Настоящия съдебен състав
изцяло споделя изводите на районния съд досежно основанията
за спиране на настоящото производство. С оглед гарантиране правата на страните
в процеса, до приключване процедурата по обжалване на протоколно определение от
04.12.208г., в частта, с която съдът е
оставил без уважение искането на въззивника за
привличане в процеса на трети лица- негови помагачи, производството пред ВРС
следва да бъде спряно.
С оглед изложеното, ВОС намира, че обжалваното
определение е законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, а частната жалба да се остави без
уважаване.
Така
мотивиран, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно
определение от 15.01.2019г. по гр. дело
№ 17972/2017г. по описа на ВРС, 31 св., с което
производството по делото е спряно до
приключване на процедура по обжалване на предходно определение на съда от
04.12.2018г., с което е отхвърлено искането на Т.К.Т. за конституирането на трети лица помагачи.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: