№ 1315
гр. Варна , 02.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Нина Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно
гражданско дело № 20213100500962 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:03 часа се явиха:
Въззивната страна В. Р. В., редовно призован, не се явява.
Представлява се от адв. В. Р., редовно преупълномощена от адв. Н.Т. и
приета от съда от днес.
Въззиваемата страна Е.Л. СЛ., редовно призована, не се явява.
Представлява се от адв.Е.С., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
СЪДЪТ докладва постъпила по имейл молба с вх. № 11751/16.06.2021г
от адв.Н.Т., като пълномощник на въззивника В.В., с която заявява, че поради
служебна ангажираност не може да се яви в днешно о.с.з. и моли делото да
бъде пренасрочено за същата дата, но за друг час.
С молбата е представено копие от призовка за страна по гр.д. №
3467/2021 г. по описа на ВРС и адвокатско пълномощно.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 11764/16.06.2021г от
адв.Е.С., като пълномощник на въззиваемата страна Е.С., с която заявява, че
поради служебна ангажираност не може да се яви в днешно о.с.з. и моли се
делото да бъде пренасрочено за същата дата, но за друг час.
С молбата е представена призовка за страна по гр.д. № 2657/2021 г. по
описа на ВРС.
1
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 2010/ 08.06.2021г.
Адв. Р.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора.
Нямам възражения по доклада на делото.
Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските.
Адв. С.: Оспорвам въззивната жалба, нямам възражения по доклада на
делото. Поддържам депозирания писмен отговор.
Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските.
Адв. Р.: Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Р.: Моля да отмените решението на първоинстанционния съд като
неправилно и необосновано. Моля да постановите решение, с което да
отхвърлите изцяло исковите претенции на Е.С.. Подробни аргументи и
възражения са изложени във въззивната жалба.
Моля да ни присъдите сторените разноски.
Адв. С.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба. Моля да
потвърдите първоинстан ционното решение като правилно и
законосъобразно. В отговора на въззивната жалба съм изложила достатъчно
аргументи и доводи относно неоснователността на жалбата. Моля при
постановяване на съдебния акт да се съобразите с тях и да постановите
решение в този смисъл.
Моля да ни присъдите сторените разноски така, както съм ги заявила.
Не мога да се съглася с възражението на колегата относно адвокатското
възнаграждение. Разноските са съобразени с Наредба № 1/2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, както и обема от
работа по това дело.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:07
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3