РЕШЕНИЕ № 261136

 

гр. Бургас, 13.10.2021 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаският районен съд, гражданска колегия, в публичното заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Панайот Атанасов

 

при секретаря Кина Киркова, като разгледа докладваното от съдията Панайот Атанасов гр. д. № 6470/2020 год., за да се произнесе, взе предвид:

 

Делото е образувано по повод исковата молба на „Кредитреформ България” ЕООД, ЕИК ****, със седалище гр. София, с която претендира осъждане на М.С. ***, да му заплати сума в размер от 750 лева, представляваща главница по Договор за кредит № **********/21.07.2016 год., ведно с обезщетение в размер на законната лихва за забавено плащане на главницата, начиная от предявяване на иска – 19.10.2020 год., до окончателното й изплащане; ангажира доказателства и моли за присъждане на деловодните разноски.

Правните основания на предявените обективно съединени осъдителни искове са чл. 240 във вр. с чл. 79, ал. 1, чл. 84, ал. 1 и чл. 86, ЗЗД и чл. 6, ЗПФУР.

В условие на евентуалност – при отхвърляне на исковете на предявеното договорно основание, ищецът претендира осъждане на ответника да му заплати главницата и обезщетението за забава, при неоснователно обогатяване – чл. 55, ал. 1, ЗЗД.

Ответникът не изразява становище по делото, не ангажира доказателства.

С писмено становище от 24.09.2021 год. ищецът моли за постановяване на неприсъствено решение – чл. 238, ГПК.

Съдът, след запознаване със становището на ищеца и данните по делото, като съобрази приложимите нормативни разпоредби, намира за установено:

 

Видно от писмените данни по делото, между „4финанс“ ЕООД и ответника М.С. е бил сключен Договор за кредит № **********/21.07.2016 год., по реда на чл. 6 и сл., ЗПФУР, за сумата от 750 лева, със срок за връщането й до 10.08.2016 год.

С писмени договор за цесия от 23.11.2018 год. и приложение към него вземанията по процесното съглашение за кредит са прехвърлени на ищеца; изпратеното до длъжника уведомление по чл. 99, ЗЗД е върнато с отбелязване, че лицето не живее на адреса.

При така изложената фактическа и правна обстановка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1, ГПК за уважаване на предявените обективно съединени осъдителни искове чрез постановяване на неприсъствено решение. Съдът констатира, че на страните са указани обстоятелствата по чл. 239, ал. 1, т. 1, ГПК и исковете са вероятно основателни с оглед представените писмени доказателства – неоспорен по автентичност договор за кредит, общи условия на кредитора, цесионен договор, приложение и потвърждение към него, разписки за извършени електронни плащания и писмо на трето лице (чл. 239, ал. 1, т. 2, ГПК), както и липсата на проведено насрещно доказване, за опровергаване твърдените от ищеца отрицателни факти. От съдържанието на договора за кредит се установява настъпилия на 10.08.2016 год. краен падеж за връщане на сумата, т. е. задължението е изискуемо. В този смисъл съдът счита, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение за уважаване на предявените искове, без да мотивира съдебния акт по същество – чл. 239, ал. 2, ГПК.

Предвид уважаването на исковете, предявени за избраното първо правно основание, съдът не дължи разглеждане и произнасяне по въведеното в условие на евентуалност правно основание на същите претенции.

Основателността на исковете налага в полза на ищеца да бъдат присъдени направените деловодни разноски в общ размер от 150 лева – сбор от платената държавна такса и юрисконсултско възнаграждение (чл. 78, ал. 1, ГПК).

 

Мотивиран от изложеното, на основание чл. 235, ГПК,

Бургаският районен съд

 

РЕШИ:

 

ОСЪЖДА М.С.С., ЕГН **********, с настоящ адрес ***, на основание чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ЗЗД, да заплати на „Кредитреформ България” ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. София, *******, сума в размер от 750 лева, представляваща главница по Договор за кредит № **********/21.07.2016 год., ведно с обезщетение в размер на законната лихва за забавено плащане на сумата, начиная от предявяване на иска – 19.10.2020 год., до окончателното й изплащане.

 

ОСЪЖДА М.С.С., ЕГН **********, с настоящ адрес ***, на основание чл. 78, ал. 1, ГПК, да заплати на „Кредитреформ България” ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. София, *******, деловодни разноски в размер от 150 лева.

 

ОБЯВЯВА, на основание чл. 127, ал. 4, ГПК, че присъдените суми могат да бъдат внесени по следната банкова сметка *** – IBAN: ***.

 

Решението не подлежи на обжалване – чл. 239, ал. 4, ГПК, защитата срещу него може да се осъществи по реда и в срока по чл. 240, ГПК.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: подпис/не се чете

Вярно с оригинала!

К.К.