№ 21883
гр. София, 29.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110127457 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК, образувано въз основа на Молба вх. №
142126/07.07.2022 г. на ********* – гр. ******, чрез пълномощник.
В молбата се иска допълване на решението в частта за разноските, като се сочи, че съдът е
уважил исковата претенция, обсъдил е разноските, но липсва осъдителен диспозитив за същите.
Моли да му бъдат присъдени разноските от 325 лв.
Ответникът по молбата „*******“ ЕООД не е ангажирал становище в указания от съда
срок.
След като съобрази становищата на страните и събраните по делото доказателства, съдът
счита, че молбата се явява основателна по следните съображения: В мотивите към решението
съдът е приел, че следва да бъдат присъдени сторените в производството разноски от 375 лв. – за
исковото и разноските в заповедното производство в размер на 325 лв. След като съдът е обсъдил
и е определил разноските, пропуснал е да се произнесе с нарочен диспозитив за тях, поради което
молбата се явява основателна и следва да се уважи изцяло. Съдът следва да присъди само сумата,
която е поискана с молбата за допълване, предвид диспозитивното начало.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение № 6716 от 17.06.2022 г. по гр.д. № 27457/2021 г. по описа на
СРС, КАКТО СЛЕДВА:
„ОСЪЖДА „*******“ ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление:
ГР.***************, представлявано от управителя Н.Б.Н., със съдебен адрес: гр.
************* чрез адвокат Н.А., да заплати на ********* - ******, гр. ******, ул. *******
представляван от проф.д-р инж. Илия Железаров, чрез адвокат И.С., със съдебен адрес: гр.
******, ул. ********, сумата от 325 лв. (триста двадесет и пет лева), представляваща
разноски в заповедното производство, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.“
1
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок, считано
от датата на получаване на препис от същото, от двете страни.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2