Р Е Ш
Е Н И Е № 814
гр.Пловдив, 21.06.2019г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Пловдивският окръжен съд, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА
НИКОЛИНКА
ЦВЕТКОВА
като разгледа
докладваното от председателя ч.гр.д.№1105
по описа на ПОС
за 2019г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба с вх.№15979 от 23.05.2019г депозирана от Д.С.П. с ЕГН-********** и И.П.П. с ЕГН-********** ***, ул.“** против действията на ДСИ при КРС по изп.д.№152/2017г., изразяващи се във въвод във владение извършен на 23.04.2019г. в гр.К*, ул.“***. Навеждат се доводи за незаконосъобразност на извършения от ДСИ въвод, като се твърди, че жалбоподателите не са уведомени, че ще бъде извършван такъв, че със самоуправни действия е разбита врата в избеното помещение, както и че жалбоподателите са единствени собственици на тавана, поради което извършените действия се явяват незаконосъобразни. Иска се отмяна на извършеният от съдебният изпълнител въвод във владение.
Взискателят по изпълнителното дело и ответник по жалбата Г.З.З. с ЕГН-********** оспорва жалбата и наведените в нея твърдения, като изцяло неоснователни, поради което моли същата да се остави без уважение.
Постъпили са писмени мотиви от ДСИ В. Е., в които е изразено становище за допустимост, а по същество за неоснователност на жалбата, доколкото жалбоподателите са надлежно уведомени за въвода на 02.04.2019г., а що се касае до наведените твърдения за самоуправни действия, то въвода е извършен с помощта на вещо лице М. К., като е осигурен достъп до подпокривното пространство с помощта на ключар.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД след като прецени събраните по делото доказателства намира за установено следното:
Жалбата е подадена в срок, от лица имащи право да обжалват, поради което се явява процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
Съдът е сезиран с жалба от лица- съделители, имащи качеството на длъжници в изпълнителното производство против действие на съдебния изпълнител, изразяващо се в извършване на въвод във владение на 23.04.2019г. в съсобствен между страните имот в гр.К*, ул.“***.
Изпълнително дело №152/2017г. по описа на ДСИ при КРС е образувано по молба от 13.12.2017г. на взискателят Г.З.З. въз основа на издаден изпълнителен лист за разпределение на правото но ползване между съсобствениците на процесния недвижим имот.
При преценка на данни по делото настоящият съдебен състав намира наведените в жалбата доводи за неоснователни по следните съображения:
И двамата длъжници, видно от приложените призовки за принудително изпълнение, са надлежно уведоменина 02.04.2019г. за насрочения въвод във владение на процесния имот на адрес: гр.К**, ул.“*** и пристъпване на принудително изпълнение на 23.04.2019г. от 14.00ч., поради което наведените в тази насока възражения са изцяло неоснователни.
С цел точно и правилно изпълнение на решението, въводът е извършен в присъствието на вещото лице М.К., изготвило скиците представляващи неразделна част от решението, въз основа на което е издаден изпълнителния лист.
Видно от данните по делото, липсата на доброволно осигурен достъп до подпокривното пространство от страна на съделителите, е наложило премахване на допълнително поставената врата, което действие обаче не съставлява самоуправно действие от страна на съдебния изпълнител, в каквато насока са наведените твърдения, а действия по принудителното изпълнение с цел въвеждане във владение на съсобственик.
Що се касае до възражението, че жалбоподателите са единствени собственици на подпокривното пространство, следва да бъде отбелязано, че съгласно разпоредбата на чл.523 и чл.524 ГПК – единствено, когато трето лице заявява самостоятелни права върху присъдения имот, съдебният изпълнител отлага изпълнението на въвода и дава на трето лице тридневен срок да поиска от районният съд спиране на изпълнението и съответно срок за предявяване на иск по надлежния ред. В конкретният случай обаче се касае за съделители, чийто права са разгледани по общия исков ред и не биха могли да бъдат преразгледани в настоящото производство.
Мотивиран от горното жалбата се явява неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.
Ето защо съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с
вх.№15979 от 23.05.2019г депозирана от Д.С.П. с ЕГН-********** и И.П.П.
с ЕГН-********** *** против действията
на
ДСИ при КРС по
изп.д.№152/2017г., изразяващи се във
въвод във владение извършен на 23.04.2019г. в гр.К**, ул***.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: