М О
Т И В
И :
Производството е по реда
на глава 28 от НПК.
Обвинението срещу П.С.П. е по чл.343в ал.2, във
връзка с чл.343в ал.1 от НК, за това, че на 17.11.2015г. около 01.40 часа в
гр.К., обл.С. З. по бул.„А. Б.“ в посока запад-изток в едногодишния срок от
наказването му по административен ред с НП №15-1228-002433/13.08.2015г. на
Началник група към сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Стара Загора, влязло в сила
на 07.10.2015г. за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление е извършил такова деяние- управлявал
моторно превозно средство- лек автомобил марка „Фолксваген Голф“, с
рег.№******, без съответно свидетелство за управление.
В с.з. нарушителят П. се признава за виновен и изразява
съжаление за извършеното от него деяние, а представителят на РП поддържа
обвинението и постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
От събраните по делото доказателства,
установени със следните доказателствени средства: писмо №1228р-75-06.01.16г. по
описа на ОД МВР-Стара Загора, справка за нарушител от региона, наказателно
постановление №15-1228-002433/ 13.08.2015г. на Началник група към сектор „Пътна
полиция“ при ОД МВР-Стара Загора и показанията на свидетелите А., Ш., И., К., С.
и С., кореспондиращи изцяло помежду си и с обясненията на нарушителя, депозирани
от същия на досъдебното производство, всички преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът намира за установена по безспорен начин следната фактическа обстановка: На
17.11.2015г. С. К. и И. С., двамата служители при РУМВР-Казанлък, изпълнявали
служебните си задължения по контрол на автомобилния транспорт в гр.К.. Около
01.40ч. те спрели за рутинна проверка лек автомобил марка „Фолксваген Голф“, с
регистрационен номер ******, който се движил по бул. „А. Б.“ в същия град, в
посока запад-изток. При извършената проверка свидетелите установили, че лекия
автомобил е управляван от П.П., който не представил
свидетелство за управление на МПС. При направената проверка в базата данни на
МВР било констатирано, че последния е неправоспособен водач и срещу него има
издадено и влязло в сила (на 07.10.2015г.) наказателно постановление
№15-1228-002433/ 13.08.2015г. на Началник група към сектор „Пътна полиция“ при
ОД МВР-Стара Загора за управление на МПС, без съответно свидетелство за
управление. Св.К. съставил АУАН серия Г бл.№062747 на П. за констатираното
нарушение по ЗДвП.
Видно от показанията на
свидетелите А. Ш., Л. И. и Г. А., при връчване на наказателното постановление
№15-1228-002433/ 13.08.2015г. на Началник група към сектор „Пътна полиция“ при
ОД МВР-Стара Загора, П. е отказал да го
получи и да го подпише, но същия е бил запознат с неговото съдържание и е
знаел, че е наказан за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление.
Видно от писмо
№1228р-75-06.01.16г. по описа на ОД МВР-Стара Загора (л.30 от ДП), П.П. е неправоспособен водач.
Предвид изложеното съдът
намира, че нарушителя, от обективна и от субективна страна, е осъществил престъпния състав на чл.343в ал.2, във връзка с чл.343в ал.1 от НК.
Той е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване. Горното се обективира от съзнателните му и целенасочени действия по
реализирането му.
Поради
изложеното съдът намира, че следва да признае
П.С.П. за виновен по повдигнатото му обвинение по чл.343в ал.2, във връзка с чл.343в ал.1 от НК.
По
отношение на същия обаче са налице основанията за прилагане на разпоредбата на
чл.78а от НК, а именно:
1.Извършителят на
престъплението е пълнолетно лице.
2.За престъпление по чл.343в ал.2, във връзка с
чл.343в ал.1 от НК се предвижда наказание- лишаване от свобода до две години.
3.Деецът не е осъждан за престъпления от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на
глава VІІІ от НК.
4.От
престъплението не са причинени
имуществени вреди.
Предвид
горното съдът намира, че следва да освободи П.С.П. от наказателна отговорност и
да му наложи административно наказание- глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Воден от горните мотиви съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: