Мотиви към Решение № 1679, постановено по НАХД № 5511 по
описа на БРС за 2016 г.
Производството е образувано по повод внесено в БРС постановление
на БРП с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Т.Й.Й. с
ЕГН ********** *** с обвинение по 354а,
ал.5, вр. ал. 3, пр. второ, т.1 пр. първо от НК вр чл. 3, ал.1, т.1 и ал.2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) вр чл. 3
от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични влязла в сила от 10.11.2011 г. приета с ПСМ № 293/27.10.2011г. и
Приложение №1, Списък № 1 от същата вр чл.73, ал.1 и чл. 30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредбата
за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП вр чл.
30 от ЗКНВП държал в себе си високорисково наркотично вещество по смисъла на
чл. 3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) вр чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, списък № 1 от същата,
а именно: коноп с общо тегло 4,182 със съдържание на тетрахидроканабинол 5,00%
на стойност 25,09 лева (двадесет и пет), определена съгласно Постановление № 23
на Министерски съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен.
Нарушителят редовно призован, се явява лично в съдебно
заседание.
В хода на съдебно следствие обвиняемият не дава
обяснения. Съжалява за извършеното в последната си дума. Не се представят нови
доказателства. В пледоарията си обвиняемият иска от съда да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложена наказанието глоба в размер към
минималния предвиден в закона като сочи, че няма финансови средства, с които да
заплати по-голяма глоба и че е учащ.
БРП редовно
призована представител не се явява.
Съдът след като
се запозна със събраните по делото доказателства разгледани поотделно и в
тяхната съвкупност, установи следната фактическа обстановка:
Досъдебното производство е
започнало като бързо на 17.06.16г., по реда на глава 24, чл. 356 ал.3, вр. ал.1
т.1 от НПК - със съставянето на акта за първото действие по разследването (Протокол
за разпит на свидетел от горната дата). В изготвеното от страна на
разследващият орган - Г. Т. - разследващ полицай при РУ на МВР гр. С. и
депозирано в БРП, на осн. чл. 356 ал.2 от НПК уведомително писмо, се сочи, че
то е срещу Т.Й.Й., ЕГН **********, за това, че на 16.06.2016г., без надлежно
разрешение по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
държал в себе си високорискови наркотични вещества - канабис и амфетамин
-престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 отНК.
С Постановление от 22.06.2016г. на наблюдаващият по
делото прокурор при РП - Бургас е указал то бъде извършено по общия ред.
От проведените действия по разследването и събрания в хода на
извършването им доказателствен материал, приемам за установено от фактическа
страна следното:
На 16.06.2016г., за времето от
20,00 часа до 08,00 часа, на 17.06.2016г., свидетелят К. Б. - полицай при РУ на
МВР гр. С. бил на работа и бил назначен като авто-патрул № 1, съвместно със
своя колега-свидетеля Г. М. на територията обслужвана от РУ- С. По време на дежурството около 23,20 часа,
полицейските служители и Иван Коев-инспектор при РУ на МВР - гр.С. извършили
обход по ул. „П.", по време на който забелязали две съмнителни лица на
паркинг пред хотел „Б." гр. С. Същите били застанали до лек автомобил
марка „Мерцедес", „А" класа, черен на цвят с peг. №
... Свидетелят К. Б. и свидетелят Г. М. решили да извършат проверка на лицата,
като се легитимирали, след което им поискали документи за самоличност.
Установена била тяхната самоличност, а именно: свидетелят С. С. и обвиняемият Т.Й.
В проведен разговор с тях било установено, че свидетелят Стоян Славов е водач
на горепосоченият автомобил, а обвиняемият Т.Й. е пътувал с него. Обяснили, че
на паркинга чакали техен приятел. През цялото
време, обвиняемият Т.Й. бил видимо
притеснен и непрекъснато се оглеждал. Свидетелят К. Б. го поканил да
отидат до патрулният автомобил, като в това време забелязал, че от неговият
десен джоб на панталона се показвало пакетче, в което имало нещо лъскаво. Свидетелят
Б. разпоредил на обвиняемия Т.Й. да извади всички вещи от себе си и да ги
остави на задната кора на патрулния автомобил. Й. изпълнил разпореждането и
поставил полиетиленов плик, съдържащ 15 броя топчета от алуминиев станиол и 1
брой полиетиленово пликче с бяло кристалообразно вещество. На въпрос на
полицейския служител какво е това, обвиняемият Т.Й. отговорил, че топчетата
съдържат марихуана, а в полиетиленовото пликче имало „пико". Незабавно
било докладвано на ОДЧ за случая, след което било поискано съдействие от ДОГ.
Свидетелят С. С. и обвиняемият Т.Й. били отведени в сградата на РУ на МВР-гр.
Бургас, за изясняване на случая. С протокол за доброволно предаване от
16.06.2016г. обвиняемият Т.Й. предал на Кирил Батоев 15 броя топчета с
неправилна форма, съдържащи в себе си суха зелена тревна маса и 1 брой
полиетиленово пликче, съдържащо бяло кристалообразно вещество. С Разписка от
17.06.2016г. вещите са предадени на разследващият орган по делото - Г. Томова -
разследващ полицай при РУ на МВР гр. С. Обвиняемият Т.Й. бил задържан със
Заповед за срок от 24 часа по ЗМВР.
В хода на
разследването по делото е назначена химическа експертиза на предадените с
Протокол за доброволно предаване от 16.06.2016г. вещи. Видно от заключението на
същата е, че растителната маса в обект № 1 - 15 (петнадесет) броя опаковки от
сребристо на цвят, метално фолио с овална форма, всички съдържащи суха, зелена,
растителна маса (връхчета) има общо
нето тегло 4,182 грама и се определя като коноп,
със съдържание на тетрехидроканабинол 5,00%, а кристалното вещество от обект №
2 - прозрачен, полиетиленов плик „клипс" с размери 6/8, съдържащ бяло,
кристално вещество, има нето тегло 1,229 грама, в което не се е установило
наличие на вещества под контрол, съгласно ЗКНВП - причина, поради която за
същото няма повдигнато обвинение. Акцентира се на обстоятелството, че
растението коноп (канабис, марихуана) и активният му компонент - тетрахидроканабинол
са поставени под контрол в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка
с чл.З, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
Следва да се спомене, че стойността на държаното наркотичното вещество възлиза
на сумата от 25,09 (двадесет и пет лева и девет стотинки) лева, определена
съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
Така
изложената фактическа обстановка, мотивира правен извод в посока осъществен от
обвиняемия Т.Й.Й. с ЕГН ********** от обективна и субективна страна престъпен
състав от общ характер по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, предложение второ, т.1
предложение първо от НК, вр. чл.73, ал.1, ал.2 и чл.30 от Закон за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и следващите от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл.73, ал.1
от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл.3,
ал.1, т.1 и ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП), вр. чл.З, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични /НРКРВН/ и Приложение №1, Списък-I от същата -
„Растения и вещества с висока степен на риска за обществено здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина", за това, че на 16.06.2016 год. в гр. Созопол, без
надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1, ал.2 и чл.30 от Закон за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и следващите от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл.73, ал.1
от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал
в себе си високорисково наркотично вещество, по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и
ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП),
вр. чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични /НРКРВН/ и Приложение № 1, Списък I
от същата - „Растения и вещества с висока степен на риска за обществено здраве
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарна медицина", а именно: коноп с общо нето тегло 4,182 грама със
съдържание на тетрахидроканабинол - 5.00%, на стойност 25.09 лева / двадесет и
пет лева и девет стотинки/, определена съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като деянието съставлява маловажен случай - престъпление по
чл.354а, ал.5, вр.ал.3, предложение второ, т.1 предложение първо от НК, вр.
чл.73, ал.1, ал.2 и чл.30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и следващите от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл.З,
т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични (НРКРВН) и Приложение №1, Списък І от същата - „ Растения и вещества
с висока степен на риска за обществено здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина".
Деянието следва да се
квалифицира като маловажен случай по смисъла на чл. 93, т.9 от НК, предвид
по-ниската му степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи
на престъпления от същия вид, която се обуславя от необремененото съдебно
минало на обвиняемия и количеството, респективно стойността на държаното от
него наркотично вещество.
Конопът (канабис, марихуана) е високо рисково
наркотично вещество, няма легална употреба, пазар и производство и подлежи на
контрол (забрана) съгласно чл.3 ал.2 от ЗКНВП и Списък І - Растения и вещество
с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за употреба в хуманната и ветеринарната медицина
съгласно Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични.
Съгласно
чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП)
се забранява производството, преработката, търговията, съхраняването, вносът,
износът, реекспортът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването,
ползването и притежаването на наркотични вещества и техните аналози съгласно
списъка по чл.3 ал.2 от ЗКНВП. Тази
забрана не се отнася за ограничени количества, предвидени в този закон,
предназначени за медицински и образователни цели, научни и лабораторни
изследвания–чл.3 от ЗКНВП. За това, обаче се издава разрешение на физически и
юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят, износът, съхраняват,
предлагат и използват ограничени количества от растенията и веществата от
списъците по чл.3 ал.2 т.1 и т.3 и техните препарати и прекурсори –чл.73 ал.1
от ЗКНВП лица.
Наркотичното
вещество държано от обвиняемия Й. не е било предназначено за медицински и
образователни цели, научни и лабораторни изследвания и не е разполагала с
разрешително за държането му.
Безспорно
установено в хода на разследването е, че обвиняемият Т.Й.Й. е държал на
посочената дата високорискови наркотични вещества без надлежно разрешително
съгласно ЗКНВП, като предвид сравнително малкото количество на наркотичното
вещество и предмета на престъплението е с малка стойност, липсват други вредни
последици тъй като обвиняемият застрашава най-вече собственото си здраве,
оказаното съдействие от страна на обвиняемия за разкриване на обективната
истина по делото, чрез давани от него обяснения, следва, че деянието е с
по-ниска степен на обществена опасност от обичайната и случаят се явява
маловажен.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла
на чл. 11 ал.2 от НК. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването на тези последици. В съзнанието на обвиняемия Т.Й. са били
формирани ясни субективни представи, че държи в себе си, без надлежно
разрешително, съгласно чл.73, ал.1, ал.2 и чл.30 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и следващите от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл.73, ал.1 от Закон
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), високорискови наркотични
вещества.
Гореописаната фактическа обстановка се подкрепя от
показанията на разпитаните свидетели – С. С., К. Б., Г. М. и заключението на
изготвената химическа експертиза.
Разпитан в хода
на досъдебното производство, обвиняемият Т.Й. се признава за виновен в
извършването на престъплението - предмет на така повдигнатото и предявено
обвинение.
С аргумент от приложеното свидетелство за съдимост (л.16
от ДП) се установява, че обвиняемият Т.Й. е с необременено съдебно минало и не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава VIII от
НК.
Имайки предвид факта, че в
случая е налице кумулативната даденост на всички визирани от закона
предпоставки, налагащи приложението на чл.78а от НК, личността на дееца,
липсата на причинени имуществени вреди, предвиденото в НК наказание считам, че
неговите цели биха могли да бъдат изпълнени в пълен обем с освобождаването на
обвиняемият Т.Й.Й., ЕГН ********** от наказателна отговорност и налагане на
наказание по административен ред.
С оглед установеното от фактическа страна,
размера на наказанието предвиден в НК за извършеното от обвиняемия Й. престъпление
- ГЛОБА до 1000 лева, необремененото съдебно минало – обвиняемият Й. не е осъждан,
видно от приложеното свидетелство за съдимост, обстоятелството, че не е бил
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VIII, Раздел IV от НК,
както и че от извършеното престъпление няма причинени имуществени вреди, съдът
счете, че Т.Й.Й., ЕГН **********, роден на *** *** понастоящем ученик в ПГ за
туризъм и хотелиерство „К. и М.” в гр.С., следва да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3,
пр. второ, т.1 пр. първо от НК вр чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) вр чл.3 от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични влязла в сила от
10.11.2011 г. приета с ПСМ № 293/27.10.2011 г. и Приложение №1 , Списък № 1 от
същата вр чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП вр чл.30 от ЗКНВП с налагане
на административно наказание, като спрямо него следва да намери приложение
разпоредбата на чл.78А от НК.
Отделно от изложеното,
престъплението, предмет на делото не представлява голяма обществена опасност. В
коментирания случай, меродавен критерий за оценка степента на обществена
опасност на деянието е не преимуществено количеството, респективно стойността
на предмета му, а вида на последния - високорисково наркотично вещество (коноп).
Друг е въпросът, че стойността на процесното високорисково вещество по цени на
свободния пазар би била в пъти по-висока от определената. И в заключение, но не
и по важност, нужно е да се акцентира върху обстоятелството, че именно
преценката, че процесното престъпление е с по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от същия вид е
обосновала привличането на Т.Й.Й. с ЕГН ********** *** по привилегирования
състав, със следващата се от това намалена наказателна отговорност.
Предвид
факта, че в случая е налице кумулативната даденост на всички, визирани от
закона предпоставки, налагащи приложението на чл. 78а от НК, отчитайки данните
за личността на дееца, липсата на причинени имуществени вреди, предвиденото в
НК наказание, неговите цели, биха могли да бъдат изпълнени в пълен обем с
освобождаването на Т.Й.Й. с ЕГН ********** *** от наказателна отговорност и
налагане на наказание по административен ред на основание чл.78а ал.5, вр. ал.1
от НК. Съдът опреди наказание в размер на 500 (петстотин) лева, което се явява
съответно на обществената опасност на деянието и на дееца и с него могат да
бъдат постигнати целите на наказанието визирани в чл.12 от ЗАНН.
На основание чл.53
ал.1 б.”б” вр. чл.354а ал.6 НК съдът отне в полза на държавата наркотичното
вещество с тегло 4,182 грама на
стойност 25,09 лева, изпратено в ЦМУ „МРР-НОП” София с писмо,
след което да бъде унищожено.
Съдът на основание чл.53 ал.1 б.”а” от НК отне в полза
на държавата веществените доказателства по делото – 1 брой бял хартиен плик
съдържащ опаковки от наркотичното вещество находящи се в ДП, след което същите да бъдат унищожени като вещи
без стойност.
На основание чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди нарушителя
Т.Й.Й. с ЕГН *********** *** да заплати в
полза на бюджета на ОД на МВР в гр.Бургас направените по делото съдебно-деловодни
разноски в размер на 80,83 (осемдесет лева и 83 стотинки) лева за изготвената експертиза.
Осъди на
основание чл.189 ал.3 от НПК Т.Й.Й. с ЕГН *********** ***
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметката на Районен съд - Бургас
направените по делото в хода на съдебното производство разноски в размер на
10,00 (десет) лева представляващи държавна такса за служебно издавена на
изпълнителни листи.
Мотивиран от горното, Бургаски районен съд, V
наказателен състав постанови решението си, което обяви на страните в открито
съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно
с оригинала:
Райна
Жекова