П Р О Т О К О Л
№ 260057
|
Година |
20.08.2021
г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Четвърти наказателен |
състав |
|
На |
Двадесети август |
|
Година |
2021 |
В
публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Стефка Пашова |
|
Съдебни заседатели: |
|
||
|
|
|
||
|
Секретар: |
Мария Ацалова |
|
||
|
Прокурор: |
Ангел
Ангелов |
|
Сложи
за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
Номер |
19 |
по описа за |
2021 |
година. |
|
На
именното повикване в |
11,05 |
часа
се явиха: |
За
Районна Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, редовно уведомена, се явява
прокурор Ангел Ангелов.
Подсъдимият
В.С.А., редовно уведомен чрез адв. Л.А.
- М., се явява лично.
Пострадалата
Б.Х.К., редовно уведомена, се явява лично.
Адв. Л.А.
– М. се явява лично, редовно уведомена.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям пред Вас споразумение,
сключено между мен, подсъдимия и неговия защитник за приключване на наказателното производство.
Считам, че същото не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Уважаема г-жо
Председател, за пълнота на доказателствата представям акт за раждане на
детенцето, което имат доверителят ми и пострадалата. Искам да уточня, че живеят
заедно и си отглеждат детето.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се приеме удостоверението.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Съдът
счита, че с оглед доказателство за лични данни за подсъдимия представеното
удостоверение следва да бъде прието. Следва да бъде даден ход на делото, няма
пречка, въпреки че в разпоредително заседание не е направено изявление за
решаване на делото със споразумение, това да бъде сторено сега, тъй като реално
погледнато пречка за това е само до даване ход на съдебното следствие, такъв не
е даден. С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА удостоверение
за раждане на В.В.А..
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
В.С.А. - роден на *** ***, живущ ***
българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
работещ в Холандия,
неосъждан, ЕГН **********.
Своевременно
връчен обвинителен акт.
Разясниха се на страните правата
по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.
Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.
Съдът намира, че
няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото
с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
Докладва се
същото.
ПРИСТЪПИ КЪМ
РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДС. В.С.А. - със снета по делото
самоличност:
Разбирам
обвинението.
Признавам се за
виновен.
Не желая да давам
обяснения.
Желая да ми бъде
дадена възможност да сключа споразумение за решаване на делото с
прокурора. Съжалявам за стореното.
ПРОКУРОРЪТ: Моля
да одобрите в този вид представеното
споразумение, тъй като считаме, че не
противоречи на закона и морала.
АДВ. М.: Г-жо
Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което
моля да одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля
да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на
делото.
Съдът намира, че с
оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат
прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което
същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И
ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ
ПРИЕХА същите.
ДОКЛАДВА СЕ
ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
ПОДС. В.С.А. - със снета по делото
самоличност:
Разбирам
обвинението;
Признавам се за
виновен;
Разбирам
последиците от споразумението;
Съгласен съм с
тези последици;
Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че в
така представеното от страните предложение за споразумение, за решаване на
делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото не противоречи на
материалния и процесуален закон, както и
на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в
съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в
следния смисъл, а именно:
Подсъдимият В.С.А. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 22.10.2018 г. в гр. Асеновград, обл.Пловдивска, като
пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски
пол, ненавършило 14-годишна възраст – Б.Х.К., родена на *** г., което е престъпление по чл. 191, ал. 3 вр. ал. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК следва да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така наложеното на
подсъдимия наказание лишаване от свобода да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на
определението в законна сила.
Престъплението е извършено от
подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези
последици.
Престъплението
е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на подсъдимите,
свидетелски показания, характеристична справка, свидетелство за съдимост и
другите доказателства, приложени към
делото.
За
посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение относно решаване на делото.
От
общественоопасното поведение на подсъдимия не са били причинени
имуществени вреди.
Наказанието е определено при
условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
На подс. В.С.А. беше разяснен смисълът на настоящото
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:
.......................
(Ангел Ангелов)
ПОДСЪДИМ:
..........................
(В.С.А.)
ЗАЩИТНИК НА
ПОДСЪДИМИЯ: ..............................
(адв. Л.А. - М.)
Съдът намира, че така
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала и няма
пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по
делото.
С оглед на горното
и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Ангел Ангелов, прокурор в РП - Асеновград, адв. Л.А. - М. - защитник на
подсъдимия В.С.А. и подсъдимия В.С.А. споразумение за решаване на делото в
следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА
СЕ ПОДСЪДИМИЯТ В.С.А. -
роден на *** ***, живущ *** българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, работещ в Холандия, неосъждан,
ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
22.10.2018 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска,
като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 14-годишна възраст – Б.Х.К., родена на *** г., поради което и
на основание чл.
191, ал. 3 вр. ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в
размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
определението в сила.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на
подсъдимия В.С.А. мярка за неотклонение подписка.
На основание чл.
24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 19/2021 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV
н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,09 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: