Решение по дело №108/2011 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 27 декември 2011 г.
Съдия: Катя Бельова
Дело: 20111200100108
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 март 2011 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

938

06.12.2013 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

12.06

Година

2013

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

Мария Кирилова Дановска

Васка Динкова Халачева

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Мария Кирилова Дановска

Въззивно гражданско дело

номер

20135100500366

по описа за

2013

година

Окръжният съд е сезиран с въззивна жалба, подадена от Зехрия Мюмюн Ахмед и Джария Мюмюн Ахмед, и двете от гр.Кърджали, против решение № 86/09.10.2013г., постановено по гр. д. №1210/2009г. по описа на Кърджалийския районен съд.

При проверка по реда на чл.267 и на чл. 129 от ГПК съдът констатира, че исковата молба е нередовна. С чл.112 и чл. 114 от ЗС е разширен кръгът на подлежащите на вписване искови молби. Подлежат на вписване всички искови молби, които имат за предмет право на собственост или други вещни права върху недвижими имоти и това са искове за предаване владението върху недвижим имот по чл. 108 ЗС; за преустановяване на действия, с които се пречи на упражняване на собственост по чл. 109 ЗС; искове за установяване съществуването на правото на собственост по чл. 124 ГПК; исковете за делба, както и исковите молби, с които се иска разваляне, унищожаване, отменяване или признаване нищожността на актове, подлежащи на вписване по чл. 112. А в последното изречение на чл. 114 от ЗС изрично е предвидено, че на молбите, посочени по- горе не се дава ход в съдилищата, докато не бъдат вписани.

Поради това следва исковата молба да се остави без движение като се даде едноседмичен срок от съобщението на ищцата Себагюл Мехмед Мехмед от гр.Кърджали да отстрани констатираната нередовност като впише исковата молба.

На следващо място, въззивната жалба е подадена от името на Зехрия Мюмюн Ахмед и Джария Мюмюн Ахмед, като първата жалбодателка посочва, че обжалва решението на първоинстанционния съд от свое име, и от името на своята сестра, а по делото липсват данни Джария Мюмюн Ахмед да е упълномощавала Зехрия Мюмюн Ахмед да я представлява в процеса. Ето защо следва да се даде възможност на Джария Мюмюн Ахмед да потвърди до първото по делото заседание действията по обжалване на атакуваното решение, извършени от Зехрия Мюмюн Ахмед без представителна власт, като в противен случай жалбата ще се счита подадена единствено от Зехрия Мюмюн Ахмед.

Водим от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, подадена от Себагюл Мехмед Мехмед от гр.Кърджали, с правно основание чл.341 и сл. от ГПК и дава едноседмичен срок на ищцата да отстрани нередовността, допусната в исковата молба, като впише същата.

Дава срок до първото по делото заседание на въззивницата Джария Мюмюн Ахмед да потвърди действията по обжалване на атакуваното решение, извършени от Зехрия Мюмюн Ахмед без представителна власт.

НАСРОЧВА в.гр.д. №366/2013г. по описа на Кърджалийския окръжен съд за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.01.2013г. от 10 ч., за която дата и час да се призоват страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Председател: Членове: 1/ 2/