Р Е Ш Е Н И Е
№
….. ……………01.2021г. Гр. Стара Загора
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ВТОРИ
ГРАЖДАНСКИ състав
На
15декември 2020г.
В
публично заседание в следния състав:
Председател: АЛЕКСАНДЪР ГЕОРГИЕВ
Секретар: РОСИЦА ДИМИТРОВА
Прокурор:
като
разгледа докладваното от СЪДИЯ АЛЕКСАНДЪР
ГЕОРГИЕВ
гр. дело № 1829 по описа за 2020година.
Делото е образувано по иск с правно основание чл.422 вр.чл.415 с
претенция на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД – София против С.Х.Б. да
бъде признато за установено задължението й към ищеца по Договор за
потребителски кредит № *********, сключен на 20.09.2016г. между „Провидент
Файненшъл България“ООД и С.Х.Б., вземането по който е цедирано на ищцевото
дружество - за главница от 1466,16лева, договорна лихва от 23,23лева, такса за
оценка на досие 66,27лева, такса за услуга „Кредит у дома“ 337,66лева и
обезщетение за забава в размер на 172,98лева, заедно със законната лихва за
забава от датата на завеждане на заявлението, като молят за присъждане на
направените по делата разноски.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответницата по
исковата молба.
Делото е образувано по искова
молба от ищеца „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВВЗЕМАНИЯ“ ЕАД в която твърдят, че на 01.07.2017г.
бил сключен Договор за цесия и заместване в дълг между „Изи Асет Мениджмънт”
АД, ЕИК ********* и „Провидент Файненшъл България“ООД/понастоящем „Файненшъл
България“ ЕООД/, по силата на който вземането, произтичащо от договор за
потребителски кредит № *********/20.09.2016г., сключен между „Провидент
Файненшъл България“ ООД и С.Х.Б. е прехвърлено в полза на „Изи Асет Мениджмънт”
АД ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и
всички лихви, такси, комисионни и други разноски. На 3.07.2018г. е подписано
Приложение 1, представляващо допълнително споразумение към Рамков договор за
прехвърляне на парични задължения /цесия/ от дата 31.01.2017г. по силата на
което „Изи Асет Мениджмънт“ АД е прехвърлило вземането произтичащо от договор
за потребителски кредит № *********/20.09.2016г., сключен между „Провидент
Файненшъл България“ ООД и С.Х. Близнаковав полза на “Агенция за контрол на
просрочени задължения“ ООД, ЕИК202527341/понастоящем “Агенция за контрол на
просрочени задължения“ ЕООД/ ведно с всички привилегии, обезпечения и
принадлежности, включително и всички лихви, такси, комисионни и други разноски.
От своя страна “Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД прехвърля
процесното вземане в полза на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД с ЕИК
********* по силата на Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания
(цесия) от дата 03.05.2019г. Договора за потребителски кредит съдържа изрична
клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на
трети лица. Длъжникът е уведомен по реда на чл.99, ал.3 от ЗЗД за извършените
продажби на вземането от името на „Провидент Файненшъл България“ ООД, „Изи Асет
Мениджмънт“ АД и съответно от името на “Агенция за контрол на просрочени
задължения“ ЕООД с Уведомителни писма, изпратени с известия за доставяне от
страна на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, в качеството й на пълномощник
на цедентите. В изпълнение на изискванията на закона и по реда на чл.99, ал.3
от ЗЗД на 29.05.2019г. до ответника са изпратени Уведомителни писма с
изх.№№УПЦ-П-АКПЗ-ИАМ-ФН/*********, с изх. изх.№ ЛД-П-АКПЗ-ФН/ ********* с изх.№
ЛД-П-АКПЗ-ФН/********* и трите с дата 29.05.2019г. за извършените прехвърляния
на вземането с Договор за цесия от 01.07.2017г. между „Провидент Файненшъл
България“ ООД и „Изи Асет Мениджмънт” АД, в последствие прехвърлено от „Изи
Асет Мениджмънт” АД на „Агенция за контрол на просрочен вземания“ с Договор за
цесия от 30.01.2017г., както и за прехвърлянето в полза на „Агенция за събиране
на вземания“ ЕАД към Рамков договор за цесия от 03.05.2019 г., сключен между
„Агенция за контрол на просрочен вземания“ ЕООД и „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД. Писмото се върна в цялост с отбелязване на обратната разписка,
че пратката не е потърсена от получателя. На 14.05.2020 г. ищцовото дружество
изпрати повторно писмо до ответника, съдържащо Уведомително писмо с
Изх.№УПЦ-С-АКПЗ-ИАМ-ФН/*********, с изх. Изх.№ ЛД-С-АКПЗ- ФН/ ********* с изх.
№ ЛД-С-АКПЗ-ФН/ ********* и трите с дата 14.05.2020г. за извършените цесии, но
писмото отново се върна в цялост. Моля да приемете, като
доказателства към настоящата искова молба Уведомително писмо с
Изх.№УПЦ-С-АКПЗ-ИАМ-ФН/*********, с изх.Изх.№ЛД-С-АКПЗ-ФН/ ********* с изх.№
ЛД-С-АКПЗ-ФН/********* и трите с дата 14.05.2020г., и да връчите същите на
ответника ведно с исковата молба и приложенията към нея. Позоваваме се на
постановените от ВКС на основание чл. 290 и 291 от ГПК Решение № 3/ 16.04.14г.
по т. д. № 1711/2013г. на I т. о. и Решение № 123/24.06.2009 г. по т. д. №
12/09г. на II т. о.,съгласно които ако към исковата молба по иск на цесионера,
е приложено уведомление на цедента до длъжника за извършената цесия, същото
уведомление, достигнало до длъжника с връчване на препис от исковата молба,
съставлява надлежно съобщаване за цесията, съгласно чл. 99 ал. 3 пр. 1 ЗЗД,
прехвърлянето на вземането поражда действие за длъжника, на основание чл. 99
ал. 4 ЗЗД и същото следва да бъде съобразено от съда, като факт от значение за
спорното право. В случай, че ответникът не бъде намерен на установения по
делото адрес, съобщението бъде надлежно връчено по реда на чл.47, ал. 1 от ГПК
и в настоящето производство безспорно се установи, че задължението на
ответника, произтичащо от посочения договор за паричен заем не е погасено, моля
да приемете, че получуването на уведомлението за извършена цесия лично от
длъжника е ирелевантно за основателността на предявените искове. Уведомлението
по реда на чл.99, ал.4 ЗЗД е предвидено в полза на длъжника с цел да го
предпази от двойното плащане на едно и също задължение. Длъжникът може да
възрази за липсата на уведомяване за извършена цесия само ако едновременно с
това твърди, че вече е изпълнил на стария кредитор или на овластено от този
кредитор лице до момента на уведомлението. С оглед на което фактът кога и на кого
е връчено уведомлението за прехвърленото вземане не е от значение за
основателността на иска, след като по делото безспорно се установи, че
претендираното с исковата молба задължение не е погасено. В тази насока
Определение №987/18.07.2011г. на ВКС по гр.дело 867/2011г., IV г.о. и Решение
№173/15.04.2004г. на ВКС по гр.дело 788/2013г., ТК. На 20.09.2016г. С.Х.Б. в
качеството на Кредитополучател е сключил договор за потребителски паричен
кредит № ********* с „Провидент Файненшъл България“ ООД, при спазване на
разпоредбите на Закона за потребителския кредит и на основание Договорните
разпоредби, които са неразделна част от договора за потребителски кредит.
Подписвайки Договорните разпоредби, Кредитополучателят е удостоверил, че преди
сключването на договора за кредит е получил Стандартен европейски формуляр,
описващ вида на кредита, както и че от страна на „Провидент Файненшъл България“
ООД му е предоставен целият обем преддоговорна и договорна информация относно
условията на договора и стойността на всички разходи по кредита, с които
Кредитополучателят се е съгласил с факта на подписване на договора за кредит.
Също така, подписвайки договора за кредит, Кредитополучателят е потвърдил, че е
прочел договора преди неговото подписване, разбира неговите разпоредби и
подписването му е акт на неговота свободна воля. При условията на Договора за
потребителски кредит, Кредитодателят се е задължил да предостави на
Кредитополучателя потребителски кредит за лични нужди в размер на 2400,00лева,
като сумата е предоставена от страна на кредитен консултант в брой по
местоживеенето на Кредитополучателя, като съгласно разпоредбите на договора за
кредит Кредитополучателят потвърждава, че е получил в пълен размер кредита с
факта на подписване на договора за кредит. Съгласно клаузите на сключения
договор, усвоената парична сума по кредита за срока на действие на договора се
олихвява с договорна лихва, месечния размер на която е фиксиран за целия срок
на договора и която се начислява от датата на отпускане на кредита. Така,
подписвайки договора за кредит, страните са постигнали съгласие договорната
лихва за срока на договора да бъде в размер на 473,41лв. Общата стойност на
усвоената главница и договорната лихва по кредита е в размер на 2873,41лв.,
които се заплащат на 60 броя равни седмични погасителни вноски, всяка в размер
на 47,89лв. Първата погасителна вноска е платима на 29.09.2016г., а последната
погасителна вноска е с падеж: 16.11.2017г. С подписването на договора за
кредит, Кредитополучателят е изразил съгласието си да заплати такса за оценка
на кредитно досие, която е в размер на 120лв. Съгласно клаузите на сключения
договор, таксата за оценка на досие е платима при подписване на договора, но
страните са постигнали съгласие таксата да бъде включена в седмичните
погасителни вноски с цел улеснение на Кредитополучателя. Така, таксата за
оценка на досие е разделена на 60 броя равни вноски, всяка в размер на 2,00
лв., които са платими на падежните дати на погасителните вноски. Кредитодателят
се е задължил да предоставя на Кредитополучателя допълнителна услуга,
изразяваща се в доставка на заемната сума в брой по неговото местоживеене и
услуга по седмично събиране на вноските по кредита също по местоживеенето на
Кредитополучателя, наречена в договора услуга „Кредит у дома“. Съгласно чл.25
от договора за кредит, Кредитополучателят се съгласява, че сумата „Кредит у
дома“ е допълнителна и по негово желание и се предоставя срещу такса. При тази
услуга кредитът се предоставя на Кредитополучателя в брой по неговото
местоживеене и погасителните вноски се събират седмично също по местоживеене на
Кредитополучателя. С подписването на договора за кредит, Кредитополучателят
удостоверява, че разбира, че 30% от таксата е равна на разходите, свързани с
организирането на допълнителната услуга „Кредит у дома“ и предоставянето на
кредита в брой по местоживеене на Кредитополучателя, както и че тази такса е
дължима от Кредитополучателя при подписването на договора, но се заплаща на
равни вноски през периода на кредита за улеснение на Кредитиполучателя. В
конкретния случай таксата „Кредит у дома“, която е дължима за предоставяне на
кредита по местоживеенето на Кредитополучателя е в размер на 614,14лв. и е
разделена на 60 броя равни вноски, всяка в размер на 10,24лв., които са платими
на падежните дати на погасителните вноски. Останалата част от таксата „Кредит у
дома“, която е в размер на 1432,99лв. е свързана с разходите на Кредитодателя
за събиране на седмичните вноски в дома на Кредитополучателя и е дължима през
срока на кредита, като също е включена в седмичните вноски. Тази такса също е
разделена на 60 броя равни вноски, всяка в размер на 23,88 лв., платими на
падежните дати на погасителните вноски. Описаните такси „Кредит у дома“ са
посочени като обща сума в буква „Д“ на първата страница на договора за кредит,
а именно: 2047,13 лв. Съгласно чл. 26 от договора за кредит, Кредитополучателят
има право по всяко време да се откаже от услугата „Кредит у дома“, която е
договорена за събиране на погасителните вноски по местоживеене на
Кредитополучателя, като подаде писмено уведомление за това до Кредитодателя. В
този случай, Кредитополучателят няма вече да дължи такса за разходи за събиране
на погасителните вноски в дома на Кредитополучателя за периода от датата на
завеждане на уведомлението до датата, договорена от страните за последно
плащане по договора за кредит, но ще продължава да дължи непогасената част от
30 % от таксата за услуга „Кредит у дома“, която е дължима за предоставянето на
кредита в брой по местоживеене на Кредитополучателя. Така, общата сума, която
Кредитополучателят се е задължил да върне на Кредитодателя при сключване на
договора за кредит е в размер на 3655,32 лв., която включва: главница в размер
на 2400лева, договорна лихва в размер на 473,41 лв., такса за оценка на досие в
размер на 120,00 лв., такса услуга „Кредит у дома“ за предоставяне на кредита в
брой по местоживеене в размер на 614,14 лв. и такса услуга „Кредит у дома“ за
събиране на погасителните вноски по местоживеене в размер на 47,77лв. Съгласно
клаузите на договора за кредит общата дължима сума е платима на 60броя равни
седмични погасителни вноски, всяка в размер на 84,01лева, като в размера на
вноската са включени: вноска по кредита в размер на 47,89лв., вноска по такса
за оценка на досие в размер на 2,0лева, вноска по такса услуга „Кредит у дома“
за предоставяне на кредита в брой по местоживеене на Кредитополучателя в размер
на 10,24 лв. и вноска по такса услуга „Кредит у дома“ за събиране на
погасителните вноски по местоживеене на Кредитополучателя в размер на 23,88лв.
Подписвайки договора за кредит, Кредитополучателят се е задължил да ползва
отпуснатата в кредит сума и да я върне ведно с начислените лихви и такси, в
сроковете указани в Договора, посредством заплащането на седмични вноски,
платими чрез предаване на пари на определен от Кредитодателя кредитен
консултант по местоживеенето на Кредитополучателя. Крайният срок за издължаване
на всички задължения по кредита е 16.11.2017г. /дата на последна погасителна
вноска/, предвид което вземанията, произтичащи от договора за кредит не са
обявявани за предсрочно изискуеми. На Кредитополучателят, от страна на „Агенция
за събиране на вземания“ ЕАД, в качеството на кредитор, е начислено обезщетение
за забава върху дължимите суми в размер на законната лихва за забава, за
периода от 30.03.2017г. до датата на входиране на задължението в съда, общият
размер на което е 335,98 лв. Кредитополучателят не е заплатил/а изцяло дължимия
паричен заем към Дружеството. Сумата, която е погасена до момента, е в размер
на 1925,00 лв., с която са погасени, както следва: такса услуга „Кредит у дома“
за предоставяне на кредита в брой по местоживеене на Кредитополучателя:
276,48лв., такса услуга „Кредит у дома“ за събиране на погасителните вноски по
местоживеене на Кредитополучателя: 47,77лв., такса за оценка на досие: 53,73
лв., договорна лихва: 450,18лв., главница: 933,84лв. и лихва за забава 163,00
лв. Предвид изложеното за «Агенция за събиране на вземания» ЕАД, ЕИК *********
възниква правен интерес за предявяване на претенциите по съдебен ред, с оглед
на което претендираме от С.Х.Б., като Кредитополучател по договор за
потребителски кредит № *********, сключен на 20.09.2016 г„ да заплати: сума в общ размер на:
2066.30лева, главница: 1466.16лева договорна лихва: 23,23лв., такса за оценка
на досие: 66.27лв. такса за услуга „Кредит у дома“ за предоставяне на кредита в
брой по местоживеене на Кредитополучателя: 337.66лв. и обезщетение за забава в
размер на 172.98 лв. Съдът е уважил
претенцията ни и по образуваното ч.гр.д.№6525/2019г., 8 с-в по описа на Районен
съд - Стара Загора е издадена Заповед за изпълнение. Длъжникът не е намерен на
установените в заповедното производство адреси, заповедта за изпълнение е
връчена по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, като длъжникът не се е явил в съда да си
получи книжата по делото, което от своя страна обуславя правния ни интерес от
подаване на настоящата искова молба. Молят да бъде постановено решене, с което
да се признае за установено по отношение на длъжника С.Х.Б., ЕГН **********,***,
че същата дължи на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД сумите, както следва: 1466,16лева/хиляда
четиристотин шестдесет и шест лева и 16стотинки/, представляващи главница по
договор за кредит; 23,23лева /двадесет и три
лева и 23 ст./, представляващи договорна лихва: за периода от 30.03.2017г. до
16.11.2017Г.; 66,27лева /шестдесет и шест лева и 27ст./,
представляващи такса за оценка на досие: за периода от 30.03.2017г. до
16.11.2017г.; 337,66 лева /триста тридесет и
седем лева и 66ст./,
представляващи такса услуга „Кредит у дома“ за предоставяне на кредита в брой
по местоживеене на Кредитополучателя: за периода от 6.04.2017г. до
16.11.2017г.; 172,98лева /сто седемдесет и
два лева и 98ст./, представляващи обезщетение за забава: за периода от 30.03.2017г. до датата на
подаване на заявлението в съда, както и законната лихва за забава върху
главницата от датата на входиране на заявлението до окончателното изплащане на
задължението. Моля, да ни бъдат присъдени разноските направени в хода на
заповедното производство на основание чл.78, ал.8 ГПК. Моли да им бъдат
присъдени разноските направени в хода на настоящото производство, както и
юрисконсулстско възнаграждение в размер на 350лева на основание чл. 78 ал. 8 ГПК.
В
едномесечния срок по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника С.Х.Б.. В съдебно заседание ответника
не изпраща упълномощен представител, не взема становище по иска.
Ответникът С.Х.Б., редовно
призована, не представя писмен отговор, не се явява в съдебно заседание.
Съдът
като обсъди събраните доказателства и като взе предвид фактическите
обстоятелства по делото, приема че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 ГПК
за постановяване на неприсъствено решение. Налице са предпоставките за такова
решение: получено е съобщение от ответника, не е представен в срок отговор на
исковата молба, има редовно призоваване на ответника, същият не се явява в
първо съдебно заседание и не е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като по отношение
налагащия се извод за вероятна основателност на предявените искове, същите са
такива по отношение на претендираното признаване за установено вземане за
главница в размер на 1466,16лева, договорна лихва от 23,23лева и обезщетение за
забава от 172,98лева, както и законната лихва за забава върху главницата от
датата на заявлението в съда, като по отношение на претенциите за 66,27лева,
такса за оценка на досие и 337,66лева, такса за услуга „Кредит у дома“, съдът
намира тези претенции за неоснователни, тъй като се превръщат в необоснована
санкция за длъжника, средство за неоснователно обогатяване на кредитора, като е
прекратил съдебното дирене за да постанови неприсъствено решение, с което да
уважи претенциите, които е изложил, че счита за основателни, а останалите които
намира за неоснователни да остави без уважение.
Следва да бъде
осъдена ответницата да заплати на ищцовото дружество частта от направените от
тях разноски – от 116,33лева в заповедното производство и от 479,32лева – в
настоящото производство – до размера на 476,52лева– съразмерно на уважената
част от иска.
Водим от горните
мотиви, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на длъжника
С.Х.Б., ЕГН ********** с постоянен и
настоящ адрес: *** и настоящ адрес *** Загора, че дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, бул.Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис
сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Димитър Бориславов Бончев чрез
пълномощника Миглена Симеонова, юрисконсулт на Агенция за събиране на вземания”
ЕАД, със съдебен адрес по чл.39, ал.1 от ГПК: гр.София, бул.Д-р Петър Дертлиев
№ 25, офис сграда „Лабиринт” ет.2, офис 4, сумата от 1466,16лева/хиляда
четиристотин шестдесет и шест лева и 16стотинки/, представляващи главница по
договор за кредит; ведно със законната лихва от датата на завеждане на
заявлението в съда - 10.06.2020г., до окончателното заплащане на сумата, 23,23лева/двадесет и три
лева и 23стотинки/, представляващи договорна лихва за периода от 30.03.2017г. до
16.11.2017г., 172,98лева /сто седемдесет и два лева и 98стотинки/,
представляващи обезщетение за забава за периода от 30.03.2017г. до 10.06.2020г.,
за които има издадена заповед №3439 от 11.12.2019г. по ч.гр.дело № 6525/2019г.
по описа на Старозагорския районен съд.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ претенциите за признаване установено
на дължимостта на сумите от 66,27лева/шестдесет и шест лева и 27стотинки/,
представляващи такса за оценка на досие за периода от 30.03.2017г. до 16.11.2017г. и 337,66 лева/триста тридесет и
седем лева и 66стотинки/, представляващи
такса услуга „Кредит у дома“ за предоставяне на кредита в брой по местоживеене
на Кредитополучателя за периода от 06.04.2017г. до 16.11.2017г., за които има
издадена заповед №3439 от 11.12.2019г. по ч.гр.дело № 6525/2019г. по описа на
Старозагорския районен съд, като неоснователни.
ОСЪЖДА С.Х.Б., ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: *** и настоящ адрес ***
Загора,
да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, бул.Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис
сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Димитър Бориславов Бончев чрез
пълномощника Миглена Симеонова, юрисконсулт на Агенция за събиране на вземания”
ЕАД, със съдебен адрес по чл.39, ал.1 от ГПК: гр.София, бул.Д-р Петър Дертлиев
№ 25, офис сграда „Лабиринт” ет.2, офис 4, сумата от 476,52лева/четиристотин
седемдесет и шест лева и 52стотинки/, представляваща частта от направените в
настоящото и в заповедното производство разноски, съразмерно на уважената част
от предявените искове.
Решението не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: