№ 14492
гр. София, 13.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20221110151393 по описа за 2022 година
Ищецът З.Б.В.И.Г.“АД е предявил срещу ответника З.Л.И.“ АД обективно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ за заплащане на сумата от 239,08лв. –
главница представляваща заплатено от ищеца обезщетение по щета
№470421212167035/2021г., ведно със законната лихва върху претендираната сума от датата
на предявяване на иска – 21.09.2022г. до пълното изплащане на сумата. Ищецът твърди, на
01.12.2021г. в гр. П., е настъпило ПТП между л.а „Мерцедес“ с ДК № *** застрахован при
ответника и товарен автомобил Ивеко, с рег. № *** застрахован при ищеца по застраховка
„Каско“ валидна към датата на застрахователното събитие.
Ищецът твърди, че нанесените щети са в размер на 453,17лв и ликвидационни
разноски в размер на 25лв. Заявява, че от страна на ответника е заплатена част от сумата,
като е останала дължима претендираната в настоящото производство сума. Ищецът заявява,
че след извършеното плащане по имуществената застраховка в претендирания размер се е
суброгирал в правата на застрахования и претендира застрахователното обезщетение в
размер процесното вземане, както и разноски по делото.
Ответникът З.Л.И."АД, в законоустановения едномесечен срок, е подал отговор на
исковата молба, с който заявява, че признава предявения иск. Претендира разноски за
производството. Релевира възражение за прекомерност на претендираното от ищеца
адвокатско възнаграждение.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното:
Ищецът, чрез процесуалния си представител, прави искане съдът да постанови
решение по реда на чл.237, ал.1 ГПК - при признание на иска, като му се присъдят и
1
направените по делото разноски.
Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността ищецът да поиска от съда да
прекрати съдебното дирене и да поиска постановяването на решение при признание на иска.
В този случай съдът постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да се
укаже, че същото е постановено при признание на иска.
Съдът намира, че в конкректия случай са налице предпоставките за произнасяне с
решение по чл.237, ал.1 от ГПК. С отговора на исковата молба и в съдебно заседание
ответникът направи изрично изявление за признание на иска. С оглед съобраните по делото
доказателства, исковете се явяват основателни, което не се оспорва от страните. Спазени са
и изискванията на чл.237, ал.3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона
или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда. С
оглед направеното признание на иска, съдът намира предявените искове за основателни и
доказани и следва да бъдат уважени.
Ето защо, съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на
основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.
С оглед уважаването на исковете, на ищеца следва да се присъдят разноски.
Независимо от извършеното признание на исковите претенции съдът приема, че ответникът
дължи заплащане на разноските, направени от ищеца в производството в пълен размер,
установени за сума общо от 410 лв. - държавна такса и адвокатско възнаграждение, съгл.
представен списък по чл. 80 ГПК, тъй като не е налице втората предпоставка за приложение
на чл. 78, ал. 2 ГПК, а именно извършено плащане.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Л.И.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: *** да заплати
на „Б.В.И.Г.“АД, ЕИК *** и адрес *** на осн. Чл.411 КЗ сумата 239,08лв. – изплатено
застрахователно обезщетение по застраховка“Каско“ по щета №470421212167035, ведно със
законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба- 21.09.2022г., до
окончателното изплащане на сумата, , както и на основание чл.78,ал.1 ГПК сумата от 410лв.
разноски за съдебното производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред
Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2