Р А З П О Р Е Ж
Д А Н Е
№ 1565
30.04.2018 г., гр.Разград
Разградският районен съд в закрито заседание на 30.04.2018 г., в състав:
Председател:Атанас Христов
разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 718 по описа за 2018 г. на районен съд – Разград, за да се произнесе, съдът взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 12 ЗЗДН.
Постъпила е молба от Р.Т.И., ЕГН **********,***
N: 30, с настоящ адрес *** N: 27, със съдебен адрес ***, съдържаща искане за
издаване на заповед за защита спрямо С.К.С., ЕГН ********** ***, по повод акт на домашно насилие.
Сочи, че ответникът е възходящ /майка/
на лицето Радослав Петров Стоянов,
с което молителят се намира във фактическо съпружеско съжителство.
От близо 10 години съжителства в с.Гецово, на ул.” Н.Бозвели “ №12 с
Радослав Петров Стоянов - син на ответника С.К.С., като отношенията на молителя
с Радослав са много добри. Молителя и ответника живеят в една къща с два входа
и общ двор, в различни домакинства, като молителя и Радослав Стоянов ползват
втория етаж от къщата със самостоятелен и отделен от ответника С. вход.
Преди 4 години без повод и причина от страна молителя, ответникът започнал
да тормози молителя и да го заплашва с убийство. Първоначално молителят не
обърнал внимание, решил че е временно и че ще престане, но не се получило така.
Виждайки, че молителя и Радослав не реагират, ответникът се укоражил и
психическият му тормоз и заплахите станали системни. Ответникът започна да дебне молителя, като ответникът бил винаги
сериозно пияна и когато синът на
ответника не е в къщи да идва пред входната врата на тази част от къщата, която
обитаваме молителя и Радослав, да крещи и да заплашва, че ще запали къщата и че
ще убие молителя. Многократно молителят се
бил обръщала за съдействие към полицейския инспектор, който отговаря за
с.Гецово, изготвяни са протоколи за предупреждение. Така молителят ежедневно
живее в страх,че ще бъде подложена на насилнически действия, които ще застрашат
пряко и непосредствено здравето и живота му. Молителят не може сам да излезе от
жилището и да пресече дворното място, за да излезе на улицата и да отиде ,както
и да се прибера от работа в с.Езерче - налага се пълнолетният му син, който
живее на друг адрес да го придружи. Причината е, че трябва на мине покрай
другият вход на къщата, който е вход на жилището , обитавано от ответника С.С..
Повод да отнесе въпроса към съда били зачестилите системни и ожесточени заплахи
на С., че ще убие молителя, както и съвета, който получил от полицейският служител
да поиска от съда съдействие по Закона за защита срещу домашното насилие. Положението
било нетърпимо и не може да иска синът му да го пази всеки ден, а се страхувам
че ответникът С. може да посегне и на него когато е пияна, а тя рядко била
трезва.
Представя Декларация по ЗЗДН и Протокол
за предупреждение по чл. 65, ал.2 ЗМВР. Прави искане за изискване на писмени
материали от РУ на МВР Разград, както и за допускане на гласни доказателства.
Съдът намери, че подадената молба е
редовна.
Основателни са исканията на молителя за
допускане на гласни доказателства и изискване писмени материали от РУ на МВР
Разград.
По представените писмени доказателства
съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.
Ето защо, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 30.05.2018г. от 09.00 ч., за когато да
се призоват страните.
УКАЗВА
НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО ИМ НЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. Същото да се
отрази и в призовките им с главни букви.
УКАЗВА на молителя, че в едноседмичен
срок от получаването на съобщението, следва да депозира на Регистратурата на РС
Разград писмена молба с препис за насрещната страна, в която да посочи датите на които ответникът е извършвал
актовете на домашно насилие, на осн. чл. 9, ал.1, т.4 ЗЗДН във вр. с чл.
129, ал.2 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА молителя, че при
неизпълнение на горепосоченото указание, исковата молба с приложенията ще бъдат
върнати, а производството по делото ще бъде прекратено, на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
Указва на молителя възможността да
ползват правна помощ, ако има необходимост и право на това.
На осн. чл. 14, ал.1 ЗЗДН, да се изискат
от РУ на МВР – Разград заверени преписи от всички преписки образувани по жалби
между страните.
На ищеца да се връчи препис от
настоящото Разпореждане, а на ответника,
да се връчат преписи от настоящото Разпореждане, молбата и доказателствата.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ един свидетел при
режим на довеждане от стана на молителя. Указва на страните, че всяка една от
тях следва да води лицата които желаят да бъдат разпитан в качеството им на
свидетели, като в противен случай същите ще бъдат заличени.
ДОПУСКА до разпит в качеството му на
свидетел Ивко Пенчев Пенев, който да
се призова за насроченото о.с.з. по месторабота
- РУ на МВР Разград.
Дава възможност на страните да ангажират
гласни доказателства, като водят в съдебно заседание свидетелите които желаят
да бъдат разпитани.
Указва на страните, че следва да водят в
съдебно заседание лицата които желаят да бъдат разпитани в качеството на
свидетели по делото, като в противен случай същите ще бъдат заличени.
На основание чл.12, ал.1 ЗЗДН съобщава
на ответника С.К.С., ЕГН ********** ***, че следва да представи доказателствата си, като му
разяснява, че при липса на други доказателства, съдът в съответствие с чл.13,
ал.3 ЗЗДН, следва да издаде заповед за защита само на основание на приложената
по делото декларация.
На осн. чл. 186 ГПК да се изискат:
- от РРС - справка за съдимост относно ищеца
и ответника,
- от ОСО – РОП – справка за наличие на
неприключили наказателни производства срещу ищеца и ответника,
- от РУ на МВР Разград - характеристична
справка относно ищеца и ответника
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, СЛЕДНИТЕ РАЗПОРЕДБИ ОТ ГРАЖДАНСКИ ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС
Чл. 40. (1) Страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те
трябва да бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41. (1) Страната, която отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е
връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва
да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Неприсъствено решение
Чл. 238. (1) Ако
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска.
(2) Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не
се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако
ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ.
(3) Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с
исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се
явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се
гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.
Постановяване на неприсъствено решение
Чл. 239. (1) Съдът постановява неприсъствено
решение, когато:
1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете
за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание;
2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен
с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.
(2) Неприсъственото решение не се мотивира по същество. В него е
достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
(3) Когато съдът прецени, че не са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, той отхвърля искането с определение и
продължава разглеждането на делото.
(4) Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Разпореждането не подлежи на обжалване
Районен съдия: