№ 165
гр. София, 08.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично
заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Атанас Кеманов
Членове:Надежда Махмудиева
Снежана Бакалова
при участието на секретаря Павлина Ив. Христова
като разгледа докладваното от Атанас Кеманов Въззивно гражданско дело №
20221000502600 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
С решение №261804 от 30.05.2022г., постановено по гр.д.№1393/2021г., СГС е
осъдил ЗК“Лев инс“АД, ЕИК121130788 да заплати на В. К. С., ЕГН**********, на
основание чл.432, ал.1 от КЗ сумата от 300 000/триста хиляди/лв., представляваща
обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на детето й Л. В. С., починал вследствие
на ПТП, настъпило на 27.09.2020г. в гр.София, виновно причинено от Б. А. М., като за
управлявания от който автомобил е имало сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ с ответното дружество, ведно със законната лихва от 02.01.2021г. до
окончателното плащане.
Срещу решението в частта, в която на ищцата е присъдено обезщетение за
неимуществени вреди за разликата над 100 000лв., е постъпила жалба от ответника, в която
се правят оплаквания за неговата неправилност.Присъденото от страна на
първоинстанционния съд обезщетение е прекомерно и не е съобразено с установения в
разпоредбата на чл.52 от ЗЗД принцип за справедливост, както и със съдебната практика в
сходни случаи.Не е съобразен момента на настъпване на застрахователното събитие и
съществуващите в страната икономически условия.Моли съда да отмени решението в
обжалваната му част и постанови друго по същество, с което да отхвърли предявения иск за
разликата над 100 000лв.Претендират се направените по делото разноски.
1
Ищцата не е депозирала отговор на подадената жалба.
Съдът като съобрази твърденията и възраженията на страните, както и представените
по делото доказателства намира за установено следното от фактическа и правна страна :
Жалбата на ответника е в срок и производството пред възивния съд е процесуално
допустимо.По същество е частично основателна.
Атакуваното решение е вА.дно и допустимо, поради което съдът е обвързан от
направените оплаквания относно неговата неправилност.Постановеното решение е влязло в
законна сила в частта, в която в полза на ищцата е било присъдено обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 100 000лв., поради което следва да се приеме, че е
формирана сила на присъдено нещо по следните факти : водачът Б. М. е имал качеството на
застраховано лице по договор за задължителна застраховка „ГО“, сключен с ответника ;
твърдяната родствена връзка между ищцата и починА.я Л.С. ; липсата на съпричиняване на
увреждането от страна на пострадА.я.Пред въззивната инстанция е спорен само размера на
следващото се обезщетение за неимуществени вреди.
В процесния случай ищцата претендира заплащането на обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, изразяващи с в болки и страдания от факта на настъпилата смърт на
лице, което е нейно дете
Съобразно общите разпоредби за разпределение на доказателствената тежест ищецът
по иск за неимуществени вреди следва да установи основанието на иска си, а размерът на
претърпените вреди следва да бъде определен от съда по справедливост.Последната не е
абстрактно понятие, а е свързано с преценката на редица конкретни обстоятелства, които
трябва да се имат предвид при определяне на размера на обезщетението.
Съобразно задължителните указания на ППВС№4/1968г. обективно съществуващите
обстоятелства, които следва да се съобразят при телесните увреждания могат да бъдат
характерът на увреждането, начинът на извършването му, обстоятелствата, при които е
извършено, допълнителното влошаване състоянието на здравето, причинените морални
страдания, осакатявания, загрозявания и пр., а при причиняването на смърт от значение са и
възрастта на увредения, общественото му положение, отношенията между по-страдА.я и
близкия, който търси обезщетение за неимуществени вреди.
От показанията на разпитания в хода на производството свидетел, кредитирани от
съда като обективни и в резултат на непосредствени впечатления се установява, че
починА.ят е бил първородното дете на ищцата.Същата много тежко изживяла неговата
загуба.След инцидента се затворила в себе си и ограничила социалните си контакти.Живее в
някакъв неин свят, постоянно тъгува и плаче за починалото дете. Изключително много се
разстройвала когато е посещавала гроба на детето.
Високият интензитет на търпените от ищцата вреди се установява от заключението
по допуснатата по делото СПЕ, което съдът кредитира като обективно и компетентно
дадено и неоспорено от страните.
Вследствие на смъртта на сина си ищцата е преживяла тежка остра стресова реакция.
2
Психологически това е изразено в: интензивна възбуда на непоносима болка, ужас,
безпомощност; обща напрегнатост и безпокойство; обърканост в мислите и поведението;
многократно неволево връщане и преживяване на миналото, трудно заспиване, сънуване на
кошмари.Това състояние се явява свръхсилно негативно за 20 годишната й възраст и след
острия период преминава във фазите на преживяване на тежка и невъзвратима загуба -
скръб.Вещото лице сочи, че страданието от загубата на детето си ищцата преживява,
преминавайки през 5-те фази на загуба - емоционален шок и отричане; гняв; договаряне;
депресия и приемане.Към настоящият момент, ищцата изпълнява успешно социалните си
роли на дъщеря, съпруга и майка, търсеща начин да задоволява потребностите на децата си
и да им създава добри условия за живот и развитие.С помощта на семейството си, тя е взела
решение да има още едно дете - момиченце, което не би могло да замени или да изтрие
болката от загубата на първородния син.
Предвид горното и при съобразяване възрастта на починалото лице, което е било едва
на 2г. към момента на настъпване на инцидента, съдът намира, че на ищцата, която е негова
майка следва да се присъди обезщетение за неимуществени вреди от 160 000лв.Така
определения размер е съобразен и със съдебната практика в сходни случаи : влязло в
законна сила решение по в.т.д.№262/2021г. на Бургаски апелативен съд, с което в полза на
майката е присъдено обезщетение от 120 000лв. за загубата на нейното дето, което е било на
7г. към датата на застрахователното събитие, настъпило през 2019г.В конкретния случай не
са събрани доказателства, които установяват висок интензитет на търпените вреди ; с
решение № 9 от 4.02.2022 г. на ВКС по т. д. № 185/2021 г., II т. о., ТК, с което в полза на
родителите е присъдено обезщетение от 150 000лв./без отчетено съпричиняване/ за загубата
на тяхното дето, което е било на 14г. към датата на застрахователното събитие, настъпило
през 2015г.Установява се, че е починало първородното дете на ищците и същите са
изживели много тежко неговата загуба.
НА.це е несъвпадане на крайните изводи на първоинстанционния и въззивния съд
относно размера на присъденото обезщетение за неимуществени вреди, които ищцата е
претърпяла от смъртта на Л.С., поради което обжалваното решение следва да се отмени като
неправилно в частта, в която искът за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди е
бил уважен за разликата над 160 000лв.В останалата обжалвана част решението следва да
бъде потвърдено.
В полза на ответника следва да се присъдят направените по делото разноски, които се
изразяват в заплатена държавна такса.
На адв.Я.Д. следва да се присъди възнаграждение по чл.38 от ЗАдв за предоставеното
на ищцата безплатно процесуално представителство пред въззивния съд, което с оглед
отхвърлената част на жалбата е в размер на 3 250лв.
Предвид горното, съдът
РЕШИ:
3
ОТМЕНЯ решение №261804 от 30.05.2022г., постановено по гр.д.№1393/2021г. на
СГС в частта, в която ЗК“Лев инс“АД, ЕИК121130788 е осъден да заплати на В. К. С.,
ЕГН**********, на основание чл.432, ал.1 от КЗ обезщетение за неимуществени вреди от
смъртта на детето й Л. В. С., починал вследствие на ПТП, настъпило на 27.09.2020г. в
гр.София, виновно причинено от Б. А. М., , ведно със законната лихва от 02.01.2021г. до
окончателното плащане за разликата от 160 000/сто и шестдесет хиляди/лв. до
300 000/триста хиляди/лв., както и в частта за разноските : за разликата над 7 100/седем
хиляди и сто/лв. по отношение на дължимите от ЗК“Лев инс“АД, ЕИК121130788 държавна
такса и разноски ; за разликата над 4 016/четири хиляди и шестнадесет/лв. относно
присъденото на адв.Я. Д. Д. от САК адвокатско възнаграждение по чл.38 от ЗАдв, като
вместо него ПОСТАНОВЯВА :
ОТХВЪРЛЯ иска на В. К. С., ЕГН********** срещу ЗК“Лев инс“АД,
ЕИК121130788 за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на детето
й Л. В. С., починал вследствие на ПТП, настъпило на 27.09.2020г. в гр.София, виновно
причинено от Б. А. М., , ведно със законната лихва от 02.01.2021г. до окончателното
плащане за разликата от 160 000/сто и шестдесет хиляди/лв. до 300 000/триста хиляди/лв.
ПОТВЪРЖДАВА решение №261804 от 30.05.2022г., постановено по гр.д.
№1393/2021г. на СГС в останалата му обжалвана част.
ОСЪЖДА В. К. С., ЕГН********** срещу ЗК“Лев инс“АД, ЕИК121130788 сумата
от 2 800/две хиляди и осемстотин/лв., представляваща платена държавна такса за
производството пред въззивния съд.
ОСЪЖДА ЗК“Лев инс“АД, ЕИК121130788 да заплати на адв.Я. Д. Д. от САК сумата
от 3 250/три хиляди двеста и петдесет/лв., представляваща възнаграждение по чл.38 от ЗАдв
за производството пред въззивния съд.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в месечен срок от връчването му на страните
пред ВКС по реда на чл.280 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4