№ 339
гр. Варна, 26.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20213100502624 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по подадена въззивна жалба вх. № 288434/26.05.2021 г. от ХР. Д. ХР.
срещу Решение № 260842/10.03.2021 г., постановено по гр.д. № 16654/2017 г. по описа на
РС - Варна, ХХХIV състав, с което е отхвърлен предявеният в условията на субективно
съединяване иск с правно основание чл. 270, ал. 2 от ГПК от ХР. Д. ХР., ЕГН **********, и
К. ХР. Д., ЕГН **********, и двамата с адрес: гр. Варна, .., срещу СТ. СТ. П., ЕГН
**********, с адрес: гр. Варна, ..., Б. Т. М., с адрес: гр. Варна, ..., и Н. Т. М., ЕГН
**********, с адрес: гр. Варна, ..., за прогласяване на нищожността на Решение № 774 от
11.04.2013 г., постановено по в. гр. д. № 3014/2012 г. по описа на ОС - Варна.
Първоинстанционното производство е образувано по предявени от ХР. Д. ХР. и К.
ХР. Д. срещу СТ. СТ. П., Б. Т. М. и Н. Т. М., в условията на активно и пасивно субективно
съединяване, искове с правно основание чл. 270, ал. 2 от ГПК, за прогласяване нищожността
на Решение № 774 от 11.04.2013 г., постановено по в. гр. д. № 3014/2012 г. по описа на ОС -
Варна.
Първоинтанционното решение не е обжалвано от К. ХР. Д..
Настоящият състав намира, че е налице необходимо другарство между съищците. Във
всички случаи на необходимо другарство (факултативно и задължително) делата на
другарите по своя предмет са тъждествени, като те или участват в едно и също
правоотношение, или имат спрямо него едно и също правно положение. Тъй като всички
факти спрямо необходимите другари са общи, то те и следва да бъдат установени еднакво
спрямо тях, правните изводи на съда също следва да са еднакви за всички другари, както и
разрешението по материалноправния спор. Необходимите другари (и факултативни, и
задължителни) са обвързани от постановеното решение.
Съгласно чл. 265, ал. 2 от ГПК, в случаите на необходимо другарство съдът служебно
конституира другарите на жалбоподателя. С оглед на това, съдът намира, че К. ХР. Д. следва
да бъде конституиран във въззивното производство.
1
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 265, ал. 2 от ГПК, във въззивното производство
като жалбоподател К. ХР. Д., ЕГН **********.
ДА СЕ ВПИШЕ К. ХР. Д., ЕГН ********** в списъка с лицата за призоваване по
в.гр.д. № 2624/2021г.
ПРИЗОВАВА К. ХР. Д., ЕГН **********, за насроченото съдебно заседание на
21.02.2022 г. от 13:30 часа.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2