№ 3505
гр. София, 05.10.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 6 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христина М.а
при участието на секретаря Мария Дж. Шамси Пур
и прокурора К. Д. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина М.а Частно наказателно
дело № 20221100203163 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани, се
явява прокурор К. Х..
ОСЪДЕНИЯТ М. М. М. – редовно призован, доведен от Затвора
София.
В ЗАЛАТА се явява АДВ. И. В. – служебен защитник.
СЛЕД разпореждане на съда е определен служебен защитник от НБПП,
а именно адв. С. Д., който с молба от 28.09.2022 г. е уведомил съда, че след
извършена справка по делото и запознаване със спецификата му, счита че
няма нужните познания и квалификация да осъществи адекватна защита на
интересите на лишения от свобода, поради което и моли да бъде освободен.
По разпореждане на съда е определен нов служебен защитник от НБПП,
а именно адв. И. В..
ОСЪДЕНИЯТ М.: Желая адв. В. да ме представлява.
1
АДВ. В.: Запознат съм с делото, готов съм да поема защитата.
СЪДЪТ, с оглед гореизложеното
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник адв. И. В..
СЪДЪТ: ИЗИСКА СЕ СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след съвещание, счита че няма процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
М. М. М. – роден на **** г. в гр. София, район „Витоша“, ж.к.
„Манастирски ливади“, Комплекс „Ж.“, бл. ****, българин, български
гражданин, средно образование, разведен, осъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, разяснява на страните
правото на отвод към състава на съда, към съдебния секретар, а на
подсъдимия правото на отвод и към прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява на осъдения
2
правата по чл. 55 и следващите от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ: Известни са ми правата.
СЪДЪТ запита страните дали имат искания преди хода на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. В.: Нямам искания.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА производството, като същото е образувано по молба на
осъдения М. М., в която е направено искане за определяне на общо наказание,
определено въз основа на наказанията наложени му с влезли в сила присъди,
респективно определения с които са одобрени споразумения.
СЪДЪТ служебно изиска и прилага актуална справка за съдимост, по
отношение на осъдения М. М..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам че молбата на осъденото лице е основателна
и моля да бъде уважена.
АДВ. В.: Подадената молба от подзащитния ми е основателна и е в
интерес на него. Моля да наложите едно общо наказание и да допуснете тази
кумулация.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ: Моля да бъдат
групирани наказанията и да се направи кумулация. Поддържам казаното от
3
защитника си.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ: Моля да допуснете
кумулацията и да бъдат групирани наказанията.
СЪДЪТ, се оттегли на тайно съвещание.
След проведеното тайно съвещание, като анализа събраните по делото
доказателства и становището на страните, приема за установено следното:
Производството пред Софийски Градски съд е по реда на чл. 306, ал 1, т.
1 и т. 3 от НПК и е инициирано по искане на осъдения М. М. по настоящем в
затвора гр.София за групиране на наложените му наказания до този момент.
Молбата е процесуално допустима и е от компетентността на СГС.
В съдебно заседание пред тази инстанция молителя М. М. се явява
лично и със служебен защитник адв. И. В.. Поддържат молбата със становище
да му бъде извършена кумулация на наложените наказания.
Участващият по делото прокурор е на мнение, че молбата е основателна
и следва да бъде уважена.
Пред тази инстанция е изискано и приета актуална справка за съдимост
на М. М. М..
Съгласно приетото свидетелство за съдимост по отношение на М. М.,
същият е осъждан четири пъти, като четвъртото е с давност от 2012 г.
Останалите три са както следват: По НОХД № 2027/2022 г. по описа на СНС
– закрит в сила от 11 юли 2022 г., за деяние по чл. 321, ал. 3, т. 2, вр. ал. 2 от
НК, довършено на 09 февруари 2022 г., където му е наложено едно общо
наказание от две години „Лишаване от свобода“ при първоначален „строг“
режим на изтърпяване и „Глоба“ в размер на 2 000 лв.
М. М. е осъден с влязла сила присъда по НОХД № 3451/2021 г. на
СРС, в сила от 09.03.2021 г., за престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК,
където му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ от осем месеца,
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от три
години.
Третото осъждане по отношение на М. М. е по НОХД № 21826/2018 г.
по описа на СРС, влязло в сила от 03 февруари 2021 г., за престъпление по чл.
129, ал. 2, пр. 5, вр. ал. 1 от НК, при което му е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, чието изтърпяване е отложено
за срок от три години на осн. чл. 66, ал. 1 от НК.
Съдът като обсъди така посочените данни за предходните осъждания на
М. М., намира че е налице усложнена престъпна дейност, като най-
благоприятно и възможно групиране при тези осъждания се явява следното:
На групиране подлежат второто и третото осъждане, а именно по НОХД №
3451/2021 г. по описа на СРС, при което деянието е извършено на 13 август
4
2020 г. /споразумението имащо сила на присъда/ в сила от 09.03.2021 г., както
и това по НОХД № 21826/2018 г. по писа на СРС, по което деянието е
извършено на 01.03.2017 г. и е влязло в сила на 03 февруари 2021 г.
Същите се намират в условията на реална съвкупност, тоест преди да е
имало влязла в сила присъда за което и да е от тях, поради което могат да
бъдат групирани помежду си, като следва да бъде наложено едно общо
наказание измежду двете, а именно по-тежкото от осем месеца „Лишаване от
свобода“.
От друга страна деянието по НОХД № 2027/2021 г. по писа на СпНС е
извършено в изпитателния срок, както на това по НОХД № 3451/2021 г. по
описа на СРС, в сила от 09.03.2021 г. така и това на НОХД № 21826/2018 г. по
описа на СРС, в сила от 3 февруари 2021г.. Предвид принципа за най-
благоприятното за дееца и след като съдът прецени, че са налице законовите
предпоставки за групирането на второто и третото и следва да се определи
най-тежкото измежду тях, а именно осем месеца „Лишаване от свобода“, и в
условията на чл. 68 от НК следва да бъде приведено за отделно изтърпяване
определеното общо наказание, при „строг“ режим на изтърпяване.
На основание чл.25 ал.2 от НК следва да се приспадне от определеното
общо наказание лишаване от свобода, в случай, че има изтърпяно до момента
наказание лишаване от свобода от осъдения М. М., по горепосочените дела, в
това число и по приведеното по чл.68 НК общо наказание, както и времето
през което е бил задържан под стража.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА по-тежкото наказание измежду НОХД № 3451/2021 г. по
описа на СРС и НОХД № 21826/2018 г. по описа на СРС, а именно 8 /ОСЕМ/
месеца „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 68 от НК ПОСТАНОВЯВА определеното общо
наказание от 8 /ОСЕМ/ месеца „Лишаване от свобода“, да се изтърпи отделно
при „строг“ режим на изтърпяване, съгласно мотивната част по-горе на
настоящото определение.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА изтърпяната част от
наказанието по присъдите на М. М., както и времето през което е бил
задържан под стража.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред САС в
петнадесетдневен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 11:20 часа.
5
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6