№ 4
гр. Разград, 16.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН ТРОЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Лазар Й. Мичев
Членове:Емил Д. Стоев
Пламен М. Драганов
при участието на секретаря Мариан В. Найденов
в присъствието на прокурора И. Р. Р.
като разгледа докладваното от Емил Д. Стоев Частно наказателно дело №
20233300200007 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 16, ал. 1 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на съдебни решения и решения за пробация с оглед упражняване
на надзор върху пробационните мерки и алтернативните санкции.
Постъпило е удостоверение по чл. 6 от Закона и Рамково решение
2008/947/ПВР на Съвета от 27.11.2008 г. и наказателна присъда наказателна
присъда №170/2022 от 29.07.2022 г. по дело №2239/201/2021 на Районния съд
Калафат, Окръг Долж, Румъния, в сила от 05.09.2022 г., против Д. Ш. А. с
постоянен и настоящ адрес в с. ***.
Прокурорът в съдебно заседание излага становище, че са налице
законовите предпоставки за признаване на решението, като съобразно
българския закон да се наложат пробационните мерки.
Д. Ш. А., редовно призован, не се явява в съдебно заседание.
Съдът установи следното:
Районен съд Калафат, с присъда №170/2022 от 29.07.2022 г. по дело
№2239/201/2021, осъдил Д. Ш. А. - български гражданин, с постоянен и
настоящ адрес в с. ***, на глоба 3000 леи (150 дни глоба от 20 леи/ден-глоба)
за престъпление по чл. 336 ал. 1 Наказателен кодекс, като изпълнението на
наказанието е отложено, със срок за надзор от 2 години, считано от датата, на
1
която присъдата е станала окончателна – 22.09.2022 г.
За срока за надзора са определени следните надзорни мерки:
да се явява в пробационната служба, на определени от нея дати;
да приема посещенията на пробационния съветник, назначен от негово
наблюдение;
да съобщава предварително промяната на местоживеенето и всяко
пътуване, което надвишава 5 дни, както и връщането;
да съобщи за смяната на работата;
да съобщава информация и документи от естество, което позволява
контрол на средствата му за съществуване.
Д. Ш. А. е осъден за това, че на 25.10.2019 г., управлявал превозно
средство товарен автомобил „Даф“, с рег. № СА 2430 XT, който тегли
полуремарке, с рег. РР1080 ЕА, под въздействието на алкохол с концентрация
1,59 - 1,22, което е над допустимото ниво – 0,8 – престъпление против
безопасността на движението по обществените пътища, съответно предвидено
и наказвано по чл. 336 от Наказателния кодекс на Румъния: „Управление на
превозно средство под въздействието на алкохол или други вещества“
Разградски окръжен съд, като разгледа постъпилото удостоверение,
допълнителната информация, изискана от органа на издаващата държава, и
като съобрази изискванията на закона, намери, следва да признае изпратеното
решението и допусне неговото изпълнение.
Налице са условията, установени в Рамково решение 2008/947/ПВР на
Съвета от 27.11.2008 г. и визирани в българския закон.
Представено е влязло в сила съдебно решение на издаващата държава,
с което се установено, че А. е извършил престъпление и му се налага
наказание глоба, като изпълнението на присъдата е отложено за срок от две
години, считано от датата, на която решението е станало окончателно –
22.09.2022 г., според отразеното от изпращащата държава. Постановени са
няколко пробационни мерки. Налице е окончателен акт на съд на издаващата
държава Румъния, с което се установява, че А. е извършил престъпление и му
се налагат пробационни мерки. Определените пробационни мерки се
изпълняват през изпитателния срок, като способ за въздействие върху
осъдения и превъзпитанието му.
Решението се отнася за деяние, което съставлява престъпления и по
българското законодателство - чл. 343б, ал. 1 НК, за което се предвижда
наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от двеста до
хиляда лева.
Не се констатират основания за отказ от признаване и изпълнение .
Удостоверението е пълно и съответства на решението.
А. е наказателно отговорен. Не се ползва с имунитет. Има
местоживеене в Р България.
Съгласно вписаното в удостоверението А. се е явил лично на съдебния
процес, вследствие на който е постановена присъдата.
2
Не се установяват данни за повторност на осъждането, нито настъпила
давност. Престъплението е извършено на територията на Р Румъния. Спазени
са стандартите за справедлив процес.
С изпратеното съдебно решение се налагат мерки, които са определени
като пробационни и не са изключени от българския закон.
Наложените мерки не са със срок по-малък от 6 месеца.
При адаптирането на мерките, на основание чл. 5 от закона, се
съобрази характера и продължителността на наложените и предвиденото в
българското законодателство
С оглед на това, че законът цели утвърждаване на взаимното
признаване на актове на държавите на ЕС за пробация, съставът на съда
счита, че следва да съобрази наличието на пробационни мерки от съответния
вид в българския Наказателен кодекс. Мерките, които следва да се допуснат
за изпълнение в рамките на срока, постановено от румънския съд са:
задължителна регистрация по настоящ адрес и задължителни периодични
срещи с пробационен служител. Тези две мерки са задължителни по
българското законодателство и са сходни с постановените от румънския съд –
да се явява в пробационната служба на датите, посочени от нея и да обяви
предварително промяна на местоживеенето си.
Останалите мерки: да уведоми за промяна на работното си място, да
приема посещения от пробационния служител и да предостави информация и
документи, които позволяват контрол над средствата му за съществуване
нямат аналог в българското законодателство, а частично някои се обхващат
от наложените, поради това не следва да се допускат за изпълнение.
По тези съображения съдът, като съобрази разпоредбата на чл. 5 от
закона, адаптира наложените мерки и по отношение на Николов следва да се
приложат пробационните мерки
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес в с. ***, с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител - два пъти
седмично и
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител.
Срокът им е, съобразно постановеното от румънския съд и с оглед
разпоредбата на чл. 5, ал. 4 от закона - 1 година и 8 месеца.
По изложените съображения
РЕШИ:
Признава наказателна присъда №170/2022 от 29.07.2022 г. по дело
№2239/201/2021 на Районния съд Калафат, Окръг Долж, Румъния, в сила от
05.09.2022 г., с която на българския гражданин Д. Ш. А., ***, с регистриран
постоянен и настоящ адрес в с. ***, ЕГН ********** е наложено наказание
глоба 3000 леи (150 дни глоба от 20 леи/ден-глоба) за извършване на
престъплението управление на превозно средство под въздействието на
3
алкохол или други вещества, предвидено по чл. 336 ал. 1 Наказателен кодекс
на Румъния, като изпълнението на наказанието е условно отложено, със срок
за надзор от 2 години, с пробационни мерки, които са:
1. да се явява в пробационната служба на определени от нея дати;
2. да приеме посещения от пробационния съветник, назначен от
надзора му;
3. да съобщава предварително за промяната на местоживеенето и
всяко пътуване, което надвишава 5 дни, както и връщането му;
4. да съобщи за смяна на работата и
5. да съобщава информация и документи, от естество, което
позволява контрола на средствата му за съществуване
за деяние, извършено на територията на издаващата държава Румъния.
Постановява изпълнението на присъда №170/2022 от 29.07.2022 г. по
дело №2239/201/2021 на Районния съд Калафат, Окръг Долж, Румъния, в
сила от 05.09.2022 г., в частта на наложените за двугодишен срок, считано от
05.09.2022 г., пробационни мерки за надзор, чрез адаптирането им към чл.
42а и сл. от НК на Р България както следва:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес в с. ***, със срок 2 години,
считано от 05.09.2022 г., с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител - два пъти седмично и
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител, със срок 2
години, считано от 05.09.2022 г.,.
Препис от решението да се връчи на засегнатото лице.
Да се уведомят съдът на издаващата държава и Министерството на
правосъдието на Република България след влизането на решението в сила.
Решението подлежи на обжалване или протест пред Апелативен съд -
гр. Варна в петдневен срок, считано от днес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4