№ 53
гр. Д., 17.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на деветнадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Диана Ал. Стоева
като разгледа докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Гражданско дело №
20215410100450 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявен иск с правно основание
чл.45, във връзка с чл.51 и чл.52 ЗЗД от Р. ЮЛ. АЛ., с ЕГН **********, от гр.
Д., общ. Д., обл. См., ул. В. № *, чрез пълномощник адв. Ж.Ч., от гр. Д., ул. А.
К. № * против С. КР. П., с ЕГН **********, от гр. Д., общ. Д., обл. См., ул. Г.
в. № *, с цена на иска 15 000.00 лева, представляващи обезщетение за
причинени неимуществени вреди; 1 525.75 лева, представляващи
имуществени вреди; обезщетение за пропуснати ползи в размер на 250.00
лева от неполучено трудово възнаграждение по трудов договор и болничен
лист № Е2017633* за периода от 16.12.2017г. до 15.01.2017г. - 31 дни и 250.00
лева от неполучено трудово възнаграждение по трудов договор и болничен
лист № Е20171182* за периода от 16.01.2018г. до 14.02.2018г. - 30 дни, ведно
със сторените разноски по делото и възнаграждение на процесуалния
представител адв. Ж.Ч., определено на основание чл.38, ал.1, т.З,
предложение 2 от ЗАдв, във връзка чл.36, ал.2 от ЗАдв и Наредба за
минимални размери на адвокатските възнаграждения, които вреди е
претърпял от непозволено увреждане, причинени му от ответника средна и
леки телесни повреди на 16.12.2017г., около 02.30 часа, в дискотека „ Z-кл.“,
находяща се в СПА хотел „Орф.“, в гр. Д., обл. См., ул. Цв. З. № *, за което
деяние е осъден с влязла в сила присъда, с протоколно определение №
31/22.11.2021г. по НОХД № 545/2021г. по описа на Районен съд –Смолян,
ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането 16.12.2017г. до
окончателно изплащане на обезщетението.
В исковата молба ищецът поддържа твърдения, че на 16.12.2017г.,
около 02.30 часа в дискотека „Z – кл.“, находяща се в СПА хотел „Орф.“, в гр.
Д., обл. См., ул. Цв. З. № * ответникът му нанесъл удар с юмрук в главата, в
областта на лявата вежда, в резултат на което ищецът залитнал и паднал по
гръб на земята, в следствие на което му е била причинена средна телесна
повреда, изразяваща се в луксация на дясната раменно-лопатъчна става, което
е довело до трайно затрудняване движенията на десния горен крайник за
1
повече от 30 дни. За деянието си ответникът е бил осъден, с присъда по реда
на чл.381 НПК - протокол № 31/22.11.2021г. по НОХД № 545/2021г. по описа
на Районен съд – Смолян, с одобряване на постигнато споразумение между
Районна прокуратура - Смолян и ответника за извършено престъпление от
общ характер по чл.129, ал.2, във връзка с ал.1 НК, за което му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, което е отложено за 3
години изпитателен срок, на основание чл.66, ал.1 от НК.
В хода на воденото досъдебно производство, приложено към
НОХД № 545/2021г. по описа на Районен съд Смолян от изслушаните
съдебно - медицински експертизи са били установени характера и вида на
нанесените му от ответника телесни повреди: 1. Луксация на дясно раменно-
лопатъчна става, наложило обездвижването и довела до усложнения -
контузия на нервен плексус /сплит/, изявило се клинически с липса на
бицепсов и стилорадиален рефлекс в дясно, хипестезия по волрната
повърхност на 2-ри и 3-ти пръст на дясната ръка, лека слабост при флексия на
първите три пръста на същия крайник, лека хипотрофия на флексорната група
мускули на дясната предмишница; 2. Контузия на главата. Сътресение на
мозъка протекли със зашеметяване, без пълна загуба на съзнание до степен на
травматична кома; 3. Разкъсно контузна рана на лявата вежда.
Преди нанесения побой от ответника, ищецът е работил като
оператор на машина във фирма за бутилиране на вода „Б. – Спр.“ - АД, като
поради невъзможността да е работоспособен ищецът е бил в болнични от
16.12.2017г. - до 15.01.2021г. - 31 дни - болничен лист № Е20276338* и от
16.01.2018г до 14.02.2018г. – 30 дни - болничен лист № Е20171182*.
В резултат на нанесените му телесни увреждания от ответника,
ищецът изпитвал болки и страдания, съответно неудобства, в периода на
временната нетрудоспособност и проведеното лечение, което е наложило да
се правят многобройни изследвания, снимки в гр. Д. и пътувания до гр. См.,
гр. Пл. и гр. С.. Лечението е приключило със становище на медицински лица,
че за пълното възстановяване е необходима операция, която му предстои да
извърши. Ищецът е направил разходи, пряко свързани и в причинна връзка с
телесните увреждания за лечение, лекарства, медицински изследвания, пътни
разноски, разноски за процесуално представителство по ДП № 22/2018г. по
описа на РУ -Девин, пропуснати ползи от временна нетрудоспособност от
неполучаване на пълния размер на трудовите възнаграждения за времето в
болничния период на ищеца, както следва:
1. Ортеза за горен крайник - 70.00 лева по фактура №
59/18.12.2017г. 2. Освидетелстване – 30.00 лева по фактура №
33835/19.12.2017г. 3. Лекарства - 49.80 лева по фактура №
**********/22.12.2017г.; 4. Лекарства - 77.06 лева по фактура №
**********/23.12.2017г.; 5. З бр. касови бележки за зареждане с гориво -
68.96 лева; 6. 2бр. касови бележки за зареждане с гориво - 33.41 лева; 7.
Касова бележка за зареждане с гориво - 22.93 лева; 8. 2бр. касови бележки за
зареждане с гориво - 56.72 лева; 9. Услуга за рентген – 6.00 лева по касова
бележка; 10. Касови бележки З броя за гориво в общ размер - 73.65 лева; 11.
Касови бележки З броя за лекарства в общ размер 237.22 лева; 12. Договор за
правна помощ № 34282/20.08.2021г. – 800.00 лева по ДП № 22/2018г. по
описа на РУ -Девин и приложен по НОХД № 545/2021г. по описа на Районен
съд –Смолян; Общ размер на причинени имуществени вреди 1 525,75 лева.
13. Пропусната полза в размер на 250.00 лева от неполучено
2
трудово възнаграждение по трудов договор и болничен лист № Е2017633* за
периода от 16.12.2017г. до 15.01.2017г. - 31 дни и 14. Пропусната полза в
размер на 250.00 лева от неполучено трудово възнаграждение по трудов
договор и болничен лист № Е20171182* за периода от 16.01.2018г. до
14.02.2018г. - 30 дни.
Моли съда да присъди по справедливост обезщетение за за
неимуществени вреди, причинените му болки и страдания за продължителен
оздравителен период, временна нетрудоспособност, предстоящата операция,
както следва:
1. За телесна повреда - луксация на дясно раменно-лопатъчната
става, наложило обездвижването и довела до усложения - контузия на нервен
плексус /сплит/, изявило се клинически с липса на бицепсов и стилорадиален
рефлекс в дясно, хипестезия по волрната повърхност на 2-ри и 3-ти пръст на
дясната ръка, лека слабост при флексия на първите трите пръста на същия
крайник, лека хипотрофия на флексорната група мускули на дясната
предмишница – 10 000.00 лева, ведно със законна лихва считано от
16.12.2017г. до окончателното и изплащане; 2. Контузия на главата.
Сътресение на мозъка протекли със зашеметяване, без пълна загуба на
съзнание до степен на травматична кома в размер на 3 000.00 лева, ведно със
законната лихва считано от 16.12.2017г. до окончателното и изплащане; 3.
Разкъсно контузна рана на лявата вежда – 2 000.00 лева, ведно със законната
лихва, считано от 16.12.2017г. до окончателното и изплащане. Общият размер
на претендираните неимуществени вреди в общ размер на 15 000.00 лева,
ведно със законната лихва, считано от 16.12.2017г. до окончателното и
изплащане, ведно със сторени разноски по делото и възнаграждение на
процесуалния представител адв. Ж.Ч., определено на основание чл.38, ал.1,
т.З, предложение 2 от ЗА /близък/, във връзка чл.36, ал.2 от ЗА и Наредбата за
минимални размери на адвокатските възнаграждения.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не представя писмен отговор.
В съдебно заседание ищецът, чрез адв. Ж. Ч. моли съда да
постанови решение, с което да уважи предявените искове в пълен размер и да
присъди адвокатско възнаграждение на основание чл.38 ЗАдв. Поддържа
доводи, че все още не е протекъл пълен оздравителен процес, предвид
прогнозата за необходимост от оперативно лечение за пълно оздравяване, а
от разкъсно контузната рана е останал белег за цял живот. Имуществените
вреди се установяват в пълен размер от приложените писмени доказателства.
Ответникът, чрез адв. М. Д., не оспорва фактите, че ответникът е
осъден с влязло в сила споразумение, за което се е признал за виновен за
извършено от него престъпление по чл.129, ал.2, във връзка с ал.1 НК -
причинена средна телесна повреда, поради което искът не се оспорва в своето
основание, а по отношение на неговия размер като завишен. Безспорно е, че
ищецът е търпял значителни и силни по интензитет болки и страдания,
непосредствено след травмите и в периода след това. Търпял е дискомфорт и
неудобство при един нормален оздравителен процес за период от 1,5 до 2
месеца, според изготвената СМЕ. Размерът на обезщетението се определя
само в зависимост от вредата, според конкретните обстоятелства, характера и
степента на увреждането, продължителността на оздравителния период, които
в трайната съдебна практика се обезщетяват в значително по - нисък размер
от претендираната сума от ищеца. Претендира за присъждане на разноски.
3
Съдът, прие от фактическа и правна страна следното:
Няма спор по делото, а и от приложеното Протоколно определение
№ 31/22.11.2021г. по НОХД № 545/2021г. по описа на Районен съд –Смолян
се установи, че ответникът С. КР. П., от гр. Д. е признат за виновен в това, че
на 16.12.2017г., около 02.30 часа, в дискотека „Z - кл.“, находяща се в СПА
хотел „Орф.“ в гр. Д., обл. См., ул. Цв. З. № *, чрез нанесен удар с юмрук в
главата, в областта на лявата вежда на ищеца Р. ЮЛ. АЛ., с ЕГН **********,
от гр. Д., обл. См., в резултат на което А. залитнал и паднал по гръб на земята,
вследствие на което му била причинена средна телесна повреда, изразяваща
се в луксация на дясна раменно - лопатъчна става, което е довело до трайно
затрудняване движенията на десния горен крайник за повече от 30 дни,
поради което и на основание чл.129, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, във връзка
с чл.54 от НК на ответника С. КР. П., от гр. Д., обл. См. му е наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от три месеца, което на основание
чл.66, ал.1 от НК е отложено за изтърпяване с изпитателен срок от три
години.
Определението, с което се одобрява споразумение по реда на
чл.381 НПК има силата на влязла в сила присъда и не подлежи на обожаване /
в сила от 22.11.2021г./
От ищеца са представени доказателства за направени разходи за
лечение: 1/ Фактура № 59/18.12.2017г., издадена от М. 13 -2012 ЕООД за
поставена „Ортеза горен крайник“ на стойност 70.00 лева; 2/ Фактура №
33835/19.12.2017г., издадена от МБАЛ „д-р Бр. Ш.“ АД - См. за
освидетелстване на стойност 30.00 лева; 3/ Фактура №
**********/22.12.2017г., издадена от аптека РСД „Д. – ф. М. – Ш. с-ие“ за
закупени лекарства на стойност 49.80 лева; 4/ Фактура №
**********/23.12.2017г., издадена от аптека РСД „Д. – ф. М. – Ш. с-ие“ за
закупени лекарства на стойност 77.06 лева.; ФБ за услуга рентген 6.00 лева.;
3бр. ФБ за закупени лекарства в общ размер 237.22 лева.
Представени са фискални бонове за направени разходи: З бр. ФБ за
зареждане с гориво на стойност 68.96 лева; 2 бр. ФБ за зареждане с гориво на
стойност 33.41 лева; ФБ за гориво на стойност 22.93 лева; 2 бр. ФБ за гориво
на стойност 56.72 лева.; 3бр. ФБ за гориво в общ размер 73.65 лева.
На 26.02.2018г. е издадено медицинско направление, в което е
отразено мнение за оперативно лечение в планов порядък.
На ищеца и издаден болничен лист № Е2017633*/16.12.2017г. от
МБАЛ „д-р Бр. Ш.“ АД за отпуск от 16.12.2017г до 15.01.2018г., с диагноза
„изкълчване на раменна става“ за периода от 16.12.2017г. до 15.01.2017г.
На ищеца е издаден болничен лист № Е20171182*/16.01.2018г. от
„Диагностично консултативен център – См.“ ЕООД, СЛКК по ортопедия и
травматология за отпуск от 16.01.2018г. до 14.02.2018г., всичко отпуск в
календарни дни 30 дни, с диагноза „изкълчване на раменна става“.
По ДП № 22/2018г., т. III, л. 126 по описа на РУ –Девин, приложено
към НОХД № 545/2021г. по описа на Районен съд – Смолян е приложен
договор за правна помощ № 34282/20.08.2021г. за заплатено възнаграждение
от ищеца в качеството на пострадал в размер на 800.00 лева.
От показанията на св. Ел. А. – съпруга на ищеца, се установи, през
м. декември 2017г., вечерта била извикана в Бърза помощ, а когато отишла в
4
болницата там бил съпругът и, целият в кръв. Същата вечер от ответника му
бил нанесен побой в дискотеката. От лявата му страна веждата е била
цепната, имал синини по главата, силни болки в дясната ръка, поради което
по спешност с линейка е бил закаран в МБАЛ „ д-р Бр. Ш.“ - См.. Рамото му
било изкълчено, зашита била лявата му вежда, а след изписването, лечението
му продължило в домашни условия. Той имал много големи болки и
страдания, а свидетелката поела всички грижи за него и бита. Не можел да се
облича, да се храни, тъй като пострадал с дясната ръка, бил каран по болници
в гр.См. и гр.Пл.. Домашното лечение изисквало най различни лекарства,
ръката била обездвижена с ортеза. След направен ядрено магнитен резонанс е
установено, счупване на костица на рамото, за което е проведено лечение на
Г. Б.. Ползвал болкоуспокояващи и до момента лечението му не е
приключило, защото е предписана операция за пълно възстановяване, не
може да върши тежка физическа работа, от което е пострадало цялото
семейство. Около 3 месеца не е ходил на работа, тъй като към онзи момент
работата му била в „Б.“ ООД и била тежка, а понастоящем работи като
горски стражар на по - лека работа.
Св. Н. Ч. установи, че след побоя в дискотеката през м. декември
2017г., нанесен от ответника на ищеца, той имал травми по главата, счупване
на рамото и цепнатина на лявата вежда. След този случай е бил в болнични за
около 3 месеца, а в този период грижите за него и за бита били поети от
съпругата му. Тя поела всички грижи за него, за къщата, за домакинството и
за децата, карала го по болници. Р. се оплаквал от силни болки, имал
изтръпване на пръстите, болки в рамото, ползвал постоянно
болкоуспокояващи. За лечението му е предложена операция, а на лявата
вежда е останал белег.
От заключението на вещото лице д-р Т. Д., изготвено на база
представените от ищеца сведения и според приложената медицинската
документация се установи: На 16.12.2017г., след 03.00 часа, в гр. Д. в
дискотека „Z“ кл. охраната на дискотеката - негов познат му нанесъл удар с
юмрук, при което пострадалият паднал на пода в дискотеката. Като паднал,
охранителят продължил да го удря с юмруци по главата, наведен над него и с
крак - ритал го по главата и по тялото. С частен превоз - такси посетил
ФЦСМП - Д. и с екип на ЦСМП - Д. е откаран в СО на МБАЛ См.. Приет е в
ТО на МБАЛ - См..
От извадка от електронния масив на НЗОК /РЗОК/ См. е
представена разпечатка на здравното досие на Р. Ю. А. от настоящия момент
назад във времето до 23.09.2009г., за което време данните се съхраняват в
архива на НЗОК /РЗОК См./. На 30.03.2010г. Р. ЮЛ. АЛ. е прегледан от
личния си лекар д-р Т. Ш., издаден на 30.03.2010г. и в амб. лист № 3074 след
преглед е отразила диагноза „Патологични луксация и сублуксация на става,
некласифицирани другаде, Раменна област, ключица“. От представените
медицински документи е установено претърпяно „изкълчване, навяхване и
разтягане на ставните връзки на раменния пояс“ - отразена в амб. лист №
000037/06.04.2010г., издаден от специалист ортопед – травматолог.
При инцидента 16.12.2017г., след 03.00 часа, в гр. Д. в дискотека
„Z“ кл. на Р. А. е било причинено:
Луксация на дясната раменно - лопатъчна става, наложило
обездвижване на дясната ръка и довела до усложнения - контузия на десния
нервен плексус (сплит), изявило се клинически с липса на бицепсов и
5
стилорадиален рефлекс в дясно, хипестезия по воларната повърхност на 2-ри,
и 3-ти пръст на дясната ръка, лека слабост при флексия на първите три пръста
на същия крайник, лека хипотрофия на флексорната група мускули на дясна
предмишница.
Контузия на главата. Сътресение на мозъка.
Разкъсно контузна рана на лявата вежда.
Установено е, че преди около 8 години Р. А. е претърпял подобна
травма на рамото. Периодът от първично регистрираната травма до тази през
м. януари 2018г., около 8 години е достатъчен да се получи пълно зарастване
и възстановяване на ставните връзки на раменната става.
Луксацията на дясната раменно - лопатъчна става е довела до
трайно затрудняване на движенията на десния горен крайник, по смисъла на
чл.129 НК, за повече от 30 дни.
Контузията на главата и сътресението на мозъка, протекли със
зашеметяване, без пълна загуба на съзнание до степен на травматична кома,
са довели до разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от
НК, по смисъла на чл.130, ал.1 НК.
Разкъсно контузната рана на лявата вежда - сама за себе си е
причинила - разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 НК,
по смисъла на чл.130, ал.1 НК.
Начинът на причиняване на уврежданията е напълно възможно да
са получени така, както е отразено в представените по делото материали и са
в пряка причинно следствена връзка с инцидента на 16.12.2017г., при който е
пострадал Р. А..
Болките, страданията, дискомфортът, неудобствата - са значителни,
мощни, силни, особено изявени са в острите, началните периоди на
болестните и оздравителните процеси.
В конкретния казус травмата на дясната раменна става е водеща по
степен, интензитет и характер. Такава травма отзвучава за около 1,5 - 2
месеца при обичаен ход на болестните и оздравителните процеси.
Такъв срок е даден и от специалистите, наблюдаващи и лекуващи
травмата в период на временна неработоспособност от 16.12.2017г. - до
15.01.2021г. - 31 дни - болничен лист № Е20276338* и от 16.01.2018г. до
14.02.2018г. - 30 дни - болничен лист № Е20171182* или общо 61 дни.
Напълно е възможно и след периода на оздравяване да има налични
болки и дискомфорт, но те не са от степен и характер да нарушават трайно
функцията на горния крайник.
Травматичното заболяване луксация на дясната раменно -
лопатъчна става, наложило обездвижването на дясната ръка, (довела до
усложнения - контузия на десния нервен плексус (сплит), изявило се
клинически с липса на бицепсов и стилорадиален рефлекс в дясно, хипестезия
по воларната повърхност на 2-ри, и 3-ти пръст на дясната ръка, лека слабост
при флексия на първите три пръста на същия крайник, лека хипотрофия на
флексорната група мускули на дясна предмишница) е сравнително сериозна
травма, която значително засяга живота на човека за известен период от
време, които са необходими за лечението и възстановяването.
Дори след като човек отново може да извършва основните
6
движения на ръката и да изпълнява загубената и възстановена функция,
пълното възстановяване може да отнеме месеци. Клиничното оздравяване
настъпва за около два месеца при обичаен ход на болестта и на
оздравителните процеси.
Имайки предвид сложността и тежестта на травмата, е напълно
възможно, и лекуващите лекари са преценили, че в конкретния казус това е
периодът за клинично пълно възстановяване, дадено за нетрудоспособност,
отразено в представените болнични листове.
При хронично, многократно проявяване на тази травма /изкълчване
на раменната става самостоятелно, без причина и въздействие, при
извършване на обичайни движения/ лечението е оперативно - извършва се
реконструкция на ставно - връзковия апарат на раменната става. След
инцидента на 16.12.2017г. няма прояви на травмата за лечение.
Останалите травматични увреждания „контузия на главата“,
„сътресение на мозъка“, „разкъсно контузна рана на лявата вежда“, са
сравнително бързо преходни.
При сътресение на мозъка оздравителните процеси и
възстановяването траят до 20 - 25 дни, при своевременно диагностициране и
правилно комплексно лечение на това травматично заболяване.
На мястото на описаната разкъсно контузна рана, която оздравява
за 10 - 12 дни ще остане белег за цял живот.
Като цяло, всички травматични увреждания са с положителна,
оптимистична прогноза за пълно и правилно лечение.
Предявеният иск намира правното си основание в чл. 45 ЗЗД, във
връзка с чл. 51 и чл.52 ЗЗД – ищецът претендира обезщетение за причинените
му неимуществени и имуществени вреди от деяние, за което с влязла в сила
присъда – споразумение по реда на чл.381 НПК - протоколно определение №
31/22.11.2021г. по НОХД № 545/2021г. по описа на Районен съд - Смолян е
бил признат за виновен в това, че на 16.12.2017г., около 02.30 часа, в
дискотека „Z - кл.“, находяща се в СПА хотел „Орф.“ в гр. Д., обл. См., ул.
„Цв. З.“ № *, чрез нанесен удар с юмрук в главата, в областта на лявата вежда,
ищецът залитнал и паднал по гръб на земята, вследствие на което му била
причинена средна телесна повреда, изразяваща се в луксация на дясна
раменно - лопатъчна става, което е довело до трайно затрудняване
движенията на десния горен крайник за повече от 30 дни, поради което и на
основание чл.129, ал.2, във връзка с ал.1 НК му е наложена наказание
„лишаване от свобода за срок от три месеца“ с изпитателен срок от три
години.
Фактическият състав на непозволеното увреждане по чл. 45 от ЗЗД
включва елементите - противоправно деяние, причинена вреда, вина и
причинна връзка между противоправното поведение и причинения
вредоносен резултат. В хипотезата на чл. 45 ЗЗД - вината се предполага до
доказване на противното, тъй като отговорност по този състав носят само
физическите лица, които са причинили вредата чрез свои виновни действия
или бездействия. / ППВС № 7 от 1959 г./.
Съгласно разпоредбите на чл. 300 ГПК и чл.413, ал.2 НПК -
влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския
съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това,
7
дали то е извършено, неговата противоправност и виновността на дееца.
Двете разпоредби визират конкретно извършеното изпълнително деяние
/действие или бездействие/, с характерните му белези, относими към
осъществените юридически факти, за което деецът е осъден. Когато в хода на
наказателното производство не е приет за съвместно разглеждане
гражданския иск на пострадалия и той го предяви по общия ред на чл. 45 ЗЗД,
при преценката си за наличие на елементите от фактическия състав на
непозволеното увреждане, гражданският съд следва да съобрази
задължителната сила на влязлата в сила присъда, от която приема за
безспорно установени елементите на непозволеното увреждане - деянието,
противоправността и вината на ответника по делото. Всички останали факти,
които имат отношение към гражданските последици от деянието, следва да
бъдат установени с допустимите доказателствени средства в рамките на
производството по разглеждане на гражданското дело и с оглед принципа на
непосредственост и равенство на страните в процеса. Тези факти подлежат на
доказване пред гражданския съд, независимо дали по отношение на същите са
събрани доказателства в хода на досъдебното, респ. наказателното
производство /Решение №66/22.06.2018г. по гр. д. № 3149/2017 г., І г. о., ГК,
ВКС /.
В настоящото производство между страните не се спори относно
настъпване на съставомерните факти, обуславящи отговорността на ответника
по чл.45 ЗЗД.
Спорните въпроси се свеждат до определяне размера на дължимото
от ответника обезщетение за причинените на ищеца неимуществени и
имуществени вреди.
Съгласно общите правила за гражданската отговорност
делинквентът дължи обезщетение за всички вреди, които са пряка и
непосредствена последица от увреждането (арг. чл. 51 ЗЗД), т. е. дължи се
репариране на реално причинените вреди. Вредите могат да бъдат както
имуществени, така и неимуществени.
Безспорно е, че за ответника е възникнало задължение да обезщети
ищеца за нанесените му от деянието по чл.129, ал.2, във вр. с ал.1 НК вреди,
причинени му от противоправното деяние. Ответникът е причинил на ищеца
една средна и няколко по – леки телесни увреждания, от които е търпял
болки, страдания и неудобства, съответно е търпял имуществени и
неимуществени вреди, в пряка причинна връзка с деянието на ответника .
В трайната съдебната практика на ВКС, по въпроса: Кои са
конкретно съществуващите обстоятелства, които съдът следва да вземе
предвид при определяне на обезщетение за неимуществени вреди по
справедливост, на основание чл. 52 ЗЗД? е прието: На обезщетяване подлежат
всички "неимуществени вреди", включващи всички онези телесни и
психически увреждания на пострадалия и претърпените от него болки и
страдания, формиращи в своята цялост негативни емоционални изживявания
на пострадалия и създаващи социален дискомфорт за определен период от
време. Критерият „справедливост“ по чл. 52 ЗЗД не е абстрактно понятие, а
има своите измерения с цялостна преценка на обективно съществуващи
конкретни обстоятелства във всеки един случай. Необходимо е да се вземат
предвид при определяне размера на обезщетението за претърпени от деликт
болки и страдания при телесни увреждания: характер и тежест на увредите,
обстоятелства, при които са настъпили, интензитет и продължителност на
8
болките и страданията, получени физически и психически последици от
уврежданията, както и общественото разбиране за справедливост на даден
етап от развитие на самото общество, отчитане на конкретните икономически
условия в страната, като помощен критерий, израз на които условия са нивата
на застрахователно покритие към момента на увреждането. / Р
№42/21.05.2021г. по т.д. №494/2020г., II т.о.; т.11 ППВС 4/68 г.; Решение №
749/05.12.2008 г. по т. д. № 387/2008 г. на ІІ т.о.; Решение № 95/24.10.2012 г.
по т. д. № 916/2011 г. на І т.о. ВКС; Решение 103/2.11.2020 г. по т.д.2181/19 г.,
ВКС, I т.о.; Решение № 240 / 15.01.2019 г. по т.д. 518/29 г., I т.о. ВКС/.
От анализа на релевантните факти при приложение на чл. 52 ЗЗД,
съобразно критериите, определящи понятието „справедливост“, от деянието
на ответника са били причинени на ищеца една средна телесна повреда -
луксация на дясната раменно - лопатъчна става, наложило обездвижване на
дясната ръка, (довела до усложнения - контузия на десния нервен плексус
(сплит), определена от вещото лице като сравнително сериозна травма, която
засяга живота на човека за периода, необходим за лечение и възстановяване.
Дори след възстановяване на основните движения на ръката, пълното
възстановяване може да отнеме месеци, докато се възстанови мускулният и
ставновръзковия апарат. Клиничното оздравяване настъпва за около два
месеца при обичаен ход на болестта и на оздравителните процеси, според
периода на болничните листове. След инцидента няма данни за нова травма,
поради което няма повод за оперативно лечение, което е наложително при
хронично или многократно изкълчване на раменната става, без причина и
въздействие, при извършване на обичайни движения.
Установени са, причинени на ищеца при инцидента на 16.12.2017г.
и други по - леки травматични увреждания - контузия на главата, сътресение
на мозъка, разкъсноконтузна рана на лявата вежда, за които оздравителните
процеси и възстановяването траят до 20 - 25 дни. На мястото на описаната
разкъсно контузна рана, която оздравява за 10 - 12 дни ще остане белег за цял
живот.
Безспорно е, че ищецът е преживял силни болки, емоционален
стрес и душевни терзания от случилото се и свързаните с лечението
медицински прегледи, както и по време на възстановителния процес при
нормален ход на протичане за около 2 месеца, в които е ползвал отпуск по
болест. В този период от време ищецът е преживял лишения и затруднения,
тъй като е бил зависим от грижите на съпругата си / св. Е. А./, движенията му
са били ограничени до степен на обездвижване на дясната ръка, което
определено е затруднило нормалния му жизнен ритъм при извършване на
обичайните ежедневни дейности.
Съдът прие, при така посочените обстоятелства, относими към
критерия на справедливостта, че техен справедлив паричен еквивалент ще
бъде сумата от 5500.00лв. за причинената на ищеца средна телесна повреда.
За причинените му по - леки телесни повреди контузия на главата и
сътресение на мозъка, продължили около 20-25дни, за преживените от тях
болки и страдания справедлив паричен еквивалент ще бъде сумата от
1000.00лв. и за разкъсно - контузна рана на лявата вежда, от която има
трайни последици - белег за цял живот се определя паричен еквивалент за
обезщетяване на вредите сумата от 1000.00лв.
Произнасянето на наказателния съд формира сила на пресъдено
9
нещо и по отношение на по-леките увреждания, тъй като същите попадат в
обхвата на деликта, чиято наказателноправна квалификация е определена
съобразно най-тежката телесна повреда, поради което ответникът виновно и
противоправно е причинил на ищеца, както средна телесна повреда, така и по
- леки телесни повреди, за които дължи обезщетение за неимуществени
вреди, за причинените физически болки в областта на травмираните зони.
Същите са създали за ищеца нарушения на жизнения ритъм, смущения в
нормалната му физическа и социална активност, временна загуба на
работоспособността и физическата непълноценност.
Относно имуществените вреди, същите са доказани в предявения
размер и се дължат от ответника, тъй като същите са в пряка причинно
следствена връзка с деянието на ответника, поради което искът е основателен
и доказан в предявените размери: имуществени вреди в общ размер 470.08лв.
за закупени лекарства / приложени фактури и фискални бонове/. Доказани са
направени разходи за транспорт за посещение на лечебни заведения в гр. См.
и гр. Пл. в общ размер 255,67лв.
Основателен е иска за присъждане на имуществена вреда,
измерена с размера на заплатеното възнаграждение по договор за правна
помощ №34282/20.08.2021г. по ДП № 22/2018г. /т. III л.126/ по описа на РУ
Девин и приложен по НОХД №545/2021г. по описа на РС Смолян в размер
800.00лв. Налице е пряка причинно следствена връзка между направения
разход и деянието на ответника, тъй като ищецът е имал качеството на
пострадал в хода на ДП и в тази връзка е ползвал правна помощ от адвокат. В
хода на наказателното производство, поради приключването му по реда на
чл.381 НПК със споразумение за прекратяване, ищецът няма процесуална
възможност да предяви граждански иск, включително за разноски, поради
което тези разноски не са били присъдени на пострадалия. Тези разноски
подлежат на присъждане в настоящото производство, като обезщетение за
заплатения адвокатски хонорар, който е в рамките на минималните размери,
съгласно Наредба №1/09.07.2004г. за МРАВ, необходим за осъществяване на
правото на защита по конкретното наказателно дело.
Основателен е иска за присъждане на разликата между
изплатеното обезщетение в периода на ползвания отпуск по болест и
разликата между трудовото възнаграждение, което ищецът би могъл да
получи, ако не е бил във временна неработоспособност. Подлежат на
уважаване претендираните от ищеца суми в размер по 250.00лв., за всеки
болничен лист, макар да няма достатъчно данни за размера на тази претенция
за вреда от пропуснати ползи, съобразно чл.162 ГПК - когато искът е доказан
в своето основание, съдът може да определи размера на иска по своя
преценка, като вземе предвид събраните по делото доказателства.
В настоящото производство съдът определя като справедлив
размер обезщетение за неимуществени вреди в размер 5500.00лв. за
причинена на ищеца средна телесна повреда; 1000.00лв. за причинените му по
- леки телесни повреди контузия на главата и сътресение на мозъка;
1000.00лв. за разкъсно - контузна рана на лявата вежда, от която има трайни
последици - белег за цял живот, като общия размер за тези увреждания
7500.00лв. е напълно съответен паричен еквивалент за обезщетяване на
вредите на ищеца, нанесени му от ответника от противоправното деяние по
чл.45 ЗЗД. Престъплението по чл.129, ал.2, във вр. с ал.1 НК, разгледано в
гражданско правен аспект е деликт и поражда основанието за репариране на
10
вредите в най - пълна степен, според чл.52 ЗЗД - чрез определяне на
справедливо и равностойно парично обезщетяване.
Подлежат на обезщетяване имуществените вреди в предявените
размери: 470.08лв. за закупени лекарства / по приложени фактури и фискални
бонове/; направени разходи за транспорт за посещение на лечебни заведения
в гр. См. и гр. Пл. в общ размер 255,67лв.; 800.00лв., заплатен адвокатски
хонорар в ДП № 22/2018г. /т. III л.126/ по описа на РУ Девин
Пропусната полза в размер на 250.00 лева от неполучено трудово
възнаграждение по трудов договор и болничен лист № Е2017633* за периода
от 16.12.2017г. до 15.01.2017г. - 31 дни и пропусната полза в размер на
250.00 лева от неполучено трудово възнаграждение по трудов договор и
болничен лист № Е20171182* за периода от 16.01.2018г. до 14.02.2018г. - 30
дни.
Обезщетението се дължи от ответника от момента на
увреждането, съгласно чл.84, ал.3 ЗЗД – при задължение от непозволено
увреждане длъжникът изпада в забава и без покана.
При този изход на делото, предвид заявената от ищеца претенция
за присъждане на разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК в тежест на
ответника следва да се възложат направените от ищеца разноски по
представен списък по чл.80 ГПК, в размер 350.00лв. за изготвяне на СМЕ и
възнаграждение за правна помощ в размер 806.00лв. , определен в минимален
размер, съгласно чл.38, ал.1, т.3 Закон за Адвокатурата, във вр. с чл.7, ал.2, т.3
Наредба №1 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
Така определеното възнаграждение следва да се намали с
дължимото от ищеца възнаграждение, съобразно отхвърлената част от иска
по договор за правна помощ, определено от съда в размер 13% от заплатеното
от ответника адв. възнаграждение по договор за правна помощ /1000.00лв./,
т.е със 130.00лв., след приспадане на сумата съобразно отхвърлената част от
иска, дължимото от ответника на ищеца възнаграждение за правна помощ,
съобразно уважена и отхвърлена част ще бъде в размер 676.00лв.
На основание чл. 78 ал.6, във връзка с чл.83 ал.1 т.4 ГПК в тежест
на ответника ще следва да бъде възложена дължимата се държавна такса в
размер на 381.03 лв., която да заплати в полза на бюджета на съдебната власт
по сметка на Районен съд – Девин.
Мотивиран от изложените съображения, Девинският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. КР. П., с ЕГН **********, от гр. Д., общ. Д., обл.
См., ул. Г. в. № * да заплати на Р. ЮЛ. АЛ., с ЕГН **********, от гр. Д.,
общ. Д., обл. См., ул. В. № *, чрез пълномощник адв. Ж.Ч., от гр. Д., ул. А. К.
№ * сумата 9 525.75 лева, от които 7 500.00 лева за причинени
неимуществени вреди; сумата от 1 525.75 лева, представляващи
имуществени вреди, разходи за лечение, транспорт и адвокатство
възнаграждение, заплатено по ДП № 22/2018г. по описа на РУ на МВР Девин;
Пропуснати ползи в размер на 250.00 лева от неполучено трудово
възнаграждение по трудов договор и болничен лист № Е2017633* за периода
11
от 16.12.2017г. до 15.01.2017г. - 31 дни и 250.00 лева от неполучено трудово
възнаграждение по трудов договор и болничен лист № Е20171182* за
периода от 16.01.2018г. до 14.02.2018г. - 30 дни, намиращи се в пряка
причинна връзка с извършен деликт по чл.45 ЗЗД на 16.12.2017г., около 02.30
часа, в дискотека „ Z-кл.“, находяща се в СПА хотел „Орф.“, в гр. Д., обл.
См., ул. Цв. З. № * за които е осъден с влязла в сила присъда, с протоколно
определение № 31/22.11.2021г. по НОХД № 545/2021г. по описа на Районен
съд –Смолян, на основание чл.45, във връзка с чл.51 и чл.52 ЗЗД и разноски
по делото в размер на 350.00 лева, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА С. КР. П., с ЕГН **********, от гр. Д., общ. Д., обл.
См., ул. Г. в. № * да заплати на Р. ЮЛ. АЛ., с ЕГН **********, от гр. Д.,
общ. Д., обл. См., ул. В. № *, чрез пълномощник адв. Ж.Ч., от гр. Д., ул. А. К.
№ * разноски за адвокатско възнаграждение в настоящото производство в
размер 676.00 лева, на основание чл.38, ал.2, във връзка с чл.38, ал.1, т.3
Закон за Адвокатурата, във вр. с чл.7, ал.2, т.3 Наредба №1 09.07.2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
ОСЪЖДА С. КР. П., с ЕГН **********, от гр. Д., общ. Д., обл.
См., ул. Г. в. № * да заплати държавна такса в размер на 381.03 лева /триста
и осемдесет и един лева и 03 ст./, в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд – Девин.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред Окръжен съд
- Смолян в двуседмичен срок, считано от връчването му.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
12